有趣的社会科学/经济学
任何生产都需要通过组建小型群体和组织来实现。但任何群体或组织都建立在某种形式的社会控制之上。在经济发展史上，一直应用着四种社会控制方式。原始公社经济体制下实行道德控制，奴隶制经济体制下实行武装控制（体罚），封建制经济体制下实行行政控制，资本主义经济体制下实行经济控制。社会主义下，国家取消了经济领域的经济控制，取而代之的是，社会主义下的经济组织在国家计划体系的帮助下建立在行政控制之上，社会主义下的经济组织在古拉格体系的帮助下建立在武装控制之上。
社会主义下，应用了国家计划和用卡片和优惠券分配商品的制度，取代了资本主义下的市场竞争。经济领域社会控制的倒退导致劳动激励消失，依赖情绪增长。取消市场竞争（禁止经济冲突）导致社会主义经济落后于西方国家的市场经济，取消市场竞争导致社会主义生产者竞争力下降，因为商品质量差，取消市场竞争导致全面短缺。这就是社会主义指令经济危机的根源。俄罗斯第一任总统鲍里斯·叶利钦开始的改革使俄罗斯重新回归市场竞争和经济激励，尽管这次回归让俄罗斯付出了巨大的代价。
市场竞争是争夺获得经济资源权利的经济冲突。
市场竞争的例子
- 不同技能和经验的雇佣工人争夺空缺职位，
- 不同价格和质量的商品的私人公司争夺买家，
- 买家之间，例如拍卖，这些买家试图购买相同的商品，这些买家出价高于其他买家。
因此，市场竞争的积极意义在于，市场竞争迫使雇佣工人提高自己的技能，市场竞争迫使私人公司降低成本，提高商品质量，市场竞争迫使买家提高收入，并为商品提供最高的价格。1991年引入市场价格后，俄罗斯企业受到外国生产商的市场竞争冲击，但随后俄罗斯企业学会了生产不逊于外国生产商的商品。如今，俄罗斯商品的质量优于中国商品，价格低于欧洲和美国商品。俄罗斯消费者和生产者从这种比例中受益。
我们无法选择领导，只能适应他们的管理风格。每种性格类型在担任领导角色时都有自己的适应程度，每种性格类型在管理集体时都有自己的风格。每种性格类型在担任领导角色时有哪些缺点和优点？哪种性格类型最适合担任领导角色？
心理学家担任领导时，倾向于在集体中营造一种温暖的氛围，但心理学家是任性和不可预测的暴君，比如伊凡雷帝、斯大林、希特勒、贝利亚、卡里古拉或尼禄这样的心理学家。心理学家倾向于在工作中得到和更换情人，并且心理学家倾向于对异性的下属产生爱慕之情。有时，心理学家-领导会聚集整个后宫。心理学家在幕后斗争中极其危险，心理学家在这方面胜过其他性格类型，甚至胜过演说家。心理学家在幕后斗争中非常了解以下方法
- 玩弄阴谋，
- 匿名告密给上级，
- 以提供性服务换取自身职业发展的可能性。
心理学家担任领导的主要缺点是事务中完全缺乏务实精神，完全缺乏财务计算，当心理学家不想注意到下属在他们眼皮底下偷窃时，结果是心理学家-领导因浪费被审判，或者由心理学家领导的组织破产。心理学家-领导往往无法惩罚，无法使用“棍子”，因此，当被领导的演说家开始指挥心理学家-领导时，组织内部就会出现混乱和瓦解。例如，我在一所学校观察到一个案例，心理学家担任校长，纪律混乱导致学生开始肆无忌惮地打碎窗户，对老师无礼，在校舍里吸毒。这种纪律问题导致学校最初的生源下降，然后是灾难性的生源下降，因为大多数家长开始害怕让孩子去这样的学校，大多数家长把孩子转学到纪律水平更高，更能接受的邻近学校。统治者-心理学家勃列日涅夫领导俄罗斯走向纪律松懈，贪污腐败盛行，工作场所盗窃和酗酒。心理学家奥巴马、奥朗德和马克龙也是软弱无力。另一方面，心理学家-领导可能会成为斯大林、希特勒、卡里古拉或尼禄这样的国家暴君。无论如何，心理学家-领导无法在管理组织时保持最佳的奖惩比例，领导-心理学家无法保持胡萝卜和大棒之间的最佳比例。
技术人员在担任领导角色时有以下倾向
- 坚持遵守命令和指示，
- 倾向于微观控制，
- 试图在办公室获得理想的整洁度并及时维修，
- 了解设备的工作原理。
技术人员天生是保守派，不喜欢冒险的项目和社会乌托邦。尽管在商业中，任何人都不能完全信任，但可以相信技术人员的承诺。技术人员在商业中的主要缺点是缺乏创业能力和冒险精神。技术人员担任领导的缺点在于，技术人员在管理人员时倾向于只使用棍子，无法使用胡萝卜来管理人员。这种情况会激怒他的下属。
演说家在担任领导角色时有以下倾向
- 演说家喜欢吹嘘和空口承诺，例如，演说家可能会撒谎，向下属承诺过多，当他们获得工作时。
- 演讲者可能在商业合作中对合作伙伴撒谎并许下过多的承诺，因此有必要对类似的承诺持高度怀疑态度，并且演讲者的合作伙伴必须对因演讲者在合作协议中违反协议条款而导致的协议条件未能实现的情况进行制裁。演讲者和心理学家做出的承诺不可信，并且无法向演讲者和心理学家借款。演讲者的核心原则如下：“我的一生中，许多人会因愚蠢而受害！” 或者正如白俄罗斯总统，演讲者亚历山大·卢卡申科所说：“只有懦夫才会还债！”
演讲者在高层和各个领域都有大量熟人。这种情况在行政职业生涯、人员招聘、建立商务联系、组织科学会议、组织产品供应和销售以及为教育机构或科学论文集寻找赞助的过程中都对演讲者有利。演讲者倾向于在商业中欺诈和勒索。演讲者经常在犯罪世界中结识朋友并进行交流，因为演讲者在交往和实现目标的手段方面非常不挑剔。演讲者能够毫无羞耻地欺骗合作伙伴，并且毫不悔改。演讲者不重视老朋友，并且很容易结交新朋友。下属会毫不犹豫地服从演讲者，因为下属看到演讲者是一位天生的领导者。
理论家倾向于将下属的例行会议变成讲座，理论家试图将自己表现为老师，而不是下达明确的命令并进行断言。理论家试图将自己表现为老师，而不是下达明确的命令并进行断言。理论家试图将自己表现为老师，而不是下达明确的命令并进行断言。圣彼得堡前市长，理论家阿纳托利·索布恰克以讲座的方式举行例行会议，这引起了莫斯科前市长，演讲者尤里·卢日科夫对他的嘲讽。理论家完全不关心自己下属的生活和个人经历，甚至不知道他们的名字，也不知道组织中周围人之间的价格、传闻和人际关系的性质。理论家不愿结交新朋友，并且很难与新人建立联系。理论家认为财务报表和教学技巧过于枯燥乏味。
结论是，最好的领导者是演讲者，第二等级的领导者是技术人员，第三等级的领导者是心理学家，第四等级的领导者是理论家。一句话，理论家不是领导者。演讲者在行政职业生涯或商业生涯中有很多起起落落。技术人员在行政阶梯上缓慢而稳步地前进。心理学家依靠其在幕后斗争中的高超技巧在行政阶梯上向上爬升，但当心理学家从下属晋升为领导者后，他们就会发现自己完全无能，在领导者生涯中注定失败，之后就无法再晋升。这类失败的例子是尼禄、卡里古拉、鲍里斯·戈杜诺夫、阿道夫·希特勒等心理学家职业生涯的悲惨结局。这种悲惨结局的原因在于，作为领导者的心理学家倾向于走向两个极端——以暴政的方式管理他人，或者在组织中无法有效地进行社会控制。演讲者比其他个性类型更适合担任企业家的角色，而技术人员比其他个性类型更适合担任官员或管理者的角色。技术人员的缺点是缺乏心理学方面的知识，因此技术人员在人员招聘方面容易犯错。技术人员喜欢选择执行能力强的下属，并且毫不犹豫地解雇不努力工作的下属，就像扔掉用过的物品一样，因为技术人员对待自己的下属冷酷无情。演讲者的职业生涯中充满了动荡和缺乏长远目光的决策。演讲者有酗酒的倾向。由于这个原因，演讲者可能会在职业生涯中彻底崩溃。例如，俄罗斯首任总统，演讲者鲍里斯·叶利钦就有酗酒倾向，这有时会导致在官方招待会上发生意外，比如喝醉了的鲍里斯·叶利钦在乐队的伴奏下跳舞，或者鲍里斯·叶利钦没有下飞机去迎接官方代表团。另一位伟大的改革者——演讲者彼得大帝也患有酗酒倾向。例如，彼得大帝在1709年波尔塔瓦战役后举行了通宵宴会，直到第二天早上才派出骑兵追击撤退的瑞典军队，因此直到三天后在穿越第聂伯河时才追上瑞典军队，但瑞典国王查理十二世和乌克兰执政官伊凡·马泽帕设法逃脱并藏身于土耳其。演讲者试图戒掉酗酒倾向，但他们很少有机会康复，因为他们的生活方式中，酒精是演讲者与众多朋友交流的一种仪式。酗酒是演讲者的职业病。演讲者能够保持最佳的社会控制程度，并且避免走向极端——以软弱或暴政的方式管理他人。在我的实践观察中，领导者大多数情况下是演讲者，技术人员要少得多，心理学家更少。
我对失业原因的实证研究
[edit | edit source]我在 2003 年对别列兹尼基市就业中心进行了实证研究，得到了以下结果。在开始研究时，我试图验证心理学家和演讲者-酒鬼在找工作方面遇到最大问题的预测。通过研究，我证实了这些预测。结果表明，失业是许多其他因素的结果，这些因素很难提前猜测。对 76 名失业者进行了观察。其中 35% 是技术人员，32% 是心理学家，32% 是演讲者，1% 是理论家。
发现了以下失业原因
- 职业选择错误。例如，10 名心理学家从未在教育机构获得的职业中工作过。5 名女技术人员和 1 名女演讲者显然无法承受在信号员、仪器机械师、机械工程师等职业中与男性的竞争。
- 艺术家-设计师和木雕师等职业在劳动力市场上的需求量很低。在失业人员中，有 3 名心理学家和 2 名演讲者从事这些职业。
- 技术人员缺乏创业精神，完全无法寻找工作。许多技术人员在一个工作场所工作了半辈子，这些技术人员寄希望于回到以前的工作场所，而不是寻找新工作，从而浪费了宝贵的时间。发现了 10 个这样的技术人员。
- 演讲者对理想的薪资水平和职业声望程度抱有过于宏大的野心。我发现了 11 个这样的演讲者，其中 3 个演讲者以前担任过领导职位——学校校长、车间主任，这些演讲者要求安排他们从事声望高、薪酬高的工作，尽管他们中的许多人并没有接受过与这些声望工作相称的教育。例如，一位接受过纺织教育的女工要求被安排在贸易领域工作。
除了与个性类型相关的因素外，失业还有其他原因——年龄、性别、过时的教育水平、劳动力市场上各种职业的供求关系。
根据别列兹尼基市就业中心 2003 年第一季度的统计数据，失业人群中以下风险群体处于劣势
- 退休前年龄段的人——占失业总人数的 13.8%。
- 拥有教育文凭但没有相关工作经验的 18-24 岁青年——占失业总人数的 20.2%。
- 女性——占失业总人数的 67.6%。
- 由于人员精简而被解雇的员工，他们在一家企业拥有很长的工龄，但知识陈旧，并且只有一项职业——约占失业总人数的 45%。技术人员最常处于这种情况。
根据别列兹尼基市就业中心 2002 年的统计数据，别列兹尼基市各经济部门的空缺职位结构反映了全球范围内劳动力从农业（别列兹尼基市的空缺职位比例为 0%）流向工业、建筑和交通（37%），以及劳动力从工业、建筑和交通流向服务业、金融和管理（64%）的趋势。概括别列兹尼基市就业中心 2003 年第一季度的关于按不同职业划分供求关系的数据，并结合我对人员招聘的建议，可以得出以下结论。劳动力市场提供了 2350 个空缺职位，其中 68% 的空缺职位推荐给技术人员，18% 的空缺职位推荐给演讲者，1.4% 的空缺职位推荐给心理学家，1.5% 的空缺职位推荐给理论家，11.1% 的空缺职位属于非熟练工种，这些空缺职位可以作为最后选择，推荐给任何个性类型。
可以得出以下结论。每种个性类型都有失业的原因。技术人员在劳动力市场上需求量最大，但他们无法寻找工作。心理学家在劳动力市场上需求量最小。演讲者在劳动力市场上的需求量中等，他们在找工作方面表现出最高的创业精神，但他们对薪酬水平和职业声望程度的期望值过高，并且通常没有接受过与这些期望值相称的教育。理论家在劳动力市场上的需求量中等，因为低需求量（理论家的空缺职位比例为 1.5%）和低供应量（理论家占人口的 3%）相互抵消。
自然资源和其他资源短缺问题
[edit | edit source]
人们的需求量总是超过经济效益的产出量。但为了生产这些效益，必须消耗一定量的自然资源——一定量的矿产、土地、电力、石油、天然气、淡水等等。因此，社会总是缺乏自然资源来满足人们所有的需求。为了增加这些资源的数量，人类应该寻找新的矿产资源，例如海底的油气田、页岩油和页岩气田。为了增加这些资源的数量，人类应该降低单位产出的成本，建造水力发电站，寻找新的能源（例如建造热核电站），开发未开发的土地，建设灌溉系统，利用世界海洋的生物资源等等。大多数战争都是因为争夺自然资源而发生的——土地、黄金、石油等等。
一个国家的人力资源数量也是有限的。这种限制可以通过从国外引进劳动力来减弱，但这一步会带来新的尖锐问题。例如，20世纪60-70年代，许多欧洲国家都采取了这种做法。法国从北非的前殖民地招募了公民，德国招募了土耳其人，结果这些穆斯林的后代如今更喜欢靠失业救济金生活，并拥有大家庭，在巴黎组织起义和暴动，而阿尔巴尼亚人则从科索沃省赶走了当地人——塞尔维亚人。
市场和产权
资源的有限性导致人们开始将资源固定在财产中。其他人必须尊重私有财产权。任何试图非法夺取他人资源的行为（盗窃、欺诈、抢劫、敲诈勒索等等）都必须受到执法部门的制止。资源的所有者可以有偿地提供资源的使用权，或者自己使用资源以获取利润。
利润是指商品销售收入总额超过生产这些商品的成本总额的差额。
成本是指购买或出售商品时支付或收取的金额。
当资源的所有者选择要生产的商品时，所有者决定要花费资源，那么所有者就失去了生产其他商品的机会。例如，在苏联统治时期，该国大部分资源都被用于生产武器来防御外部敌人，而用于生产食品和服装的资源不足，结果苏联政权由于食品和服装长期短缺而失败，导致大部分人口对自身生活感到不满。
劳动生产率是指单位时间内（班次、月、年）生产的商品数量。
自给自足经济中的劳动生产率低于存在专业化和贸易条件下的劳动生产率。专业化和贸易迫使人们进行有规律的商品交换，而不是偶然的活动。专业化和贸易迫使人们将商品转化为商品和服务。
商品是用来交换其他商品的物品。
服务是基于雇用或以商品交换的形式提供的劳务。
贸易是以货币形式进行的商品和服务的自愿交换，即买卖。
如果一个人能够比其他人更好地生产任何一种商品或服务，那么这个人更适合只从事这些商品或服务的生产，用自己的商品或服务交换其他生产者的商品。用商品进行交换的能力将人与其他动物区分开来，正如苏格兰经济学家亚当·斯密所说：“从来没有见过一只狗与另一只狗公平而有意地交换一根骨头。”
私有财产权允许经济资源的所有者独立地决定如何使用这些经济资源，并根据决策的运气获得利润或遭受损失，私有财产权允许经济资源的所有者获得新的资源或失去自己的资源。市场实际上决定了这种或那种经济举措的成功率，市场决定了财产带给所有者的利润量，市场决定了资源在支出领域之间的分配比例。市场力量迫使每个卖家考虑买方的利益——商品的质量和尽可能低的價格，但买方也必须考虑卖方的利益，只有在支付了市场上形成的商品价格后，买方才能收到商品。与例如通过优惠券进行国家分配相比，市场是资源分配的最成功方式，尽管并非没有缺点。
劳动分工
劳动分工只出现在12000年前，当时农业出现，这使得人们可以放弃游牧生活，建造房屋。正是从那时起，劳动第一次分工出现了，分为猎人和农民和牧民。接着出现了第二次劳动分工——手工艺和贸易出现了。问题是，劳动分工的出现导致了商品交换的必要性，换句话说，专业化的出现导致了贸易的必要性。自给自足经济是指没有商品交换和贸易的经济，遵循“自己种粮食，自己吃粮食”的原则。现代的专业化导致了成千上万个职业的出现。为了掌握这些职业，需要经过长时间的培训，学习特殊的技能和工作方法，需要具备掌握这些职业的特殊倾向。
专业化的价值体现在哪里？
- 专业化使每个人都能发挥自己的能力，专业化使人能够自我实现，专业化使人能够获得财富、声望和权力，这意味着实现个人幸福。
- 专业化能够提高产品质量，专业化能够减少工作时间和商品成本，专业化能够提高劳动生产率。
经济学的主要问题
[edit | edit source]- 需要生产什么商品和服务？
- 这些商品和服务需要生产多少？
- 如何生产？需要用什么设备和技术生产？
- 如何分配生产的商品？
人类历史上最后一个问题是通过以下原则解决的
- “强者为王”，谁有武器或金钱，谁就得到商品，正如人们所说，“谁强谁有理”。
- “平均主义原则”，所有的人都能平等地获得商品，例如，根据优惠券分配。劳动积极性消失，经济陷入停滞。
- “排队原则”，谁先排队，谁就得到商品，同时劳动积极性也消失了。重要的是要及时排队。
在计划经济中，中央部门，例如国家计划委员会，决定这些问题，而中央部门决定这些问题很糟糕。这导致了某些商品的长期短缺。这些问题在市场经济中得到解决，市场比中央部门更能解决这些问题。
生产过剩危机
[edit | edit source]
但是市场经济中也存在很多问题，特别是生产过剩危机，企业因无法销售商品而破产——生产的商品远超市场消化能力。生产过剩危机迫使国家干预市场关系。生产过剩危机迫使国家对私营企业实施国家经济控制。信贷利息、税收和关税、落后产业的国有化、以国家预算为资金的现代化以及随后的私有化成为国家手中的影响力杠杆。企业国有化是指国家向私人业主回购或没收企业。例如，俄国布尔什维克在没有支付任何补偿的情况下，没收了私人业主的工厂、商店、银行、土地、公寓和珠宝。
私有化是指以拍卖的方式将国有企业出售给私人业主。例如，20世纪90年代，俄罗斯的私有化工作是由阿纳托利·丘拜斯领导的，实际上是前党政官员主导了这场活动，存在着严重的腐败现象，而且私有化过程进展迅速。寡头们以大幅折扣的价格买下了最大的资产（石油公司），这仍然引发着社会关于需要将这些资产收归国有的讨论。
19世纪到20世纪初，在传统市场经济国家，生产过剩危机每隔10-11年就会定期发生。生产过剩危机期间，仓库里积压了过量的商品。这导致商品购买订单数量减少，工厂倒闭，大量工人被解雇，导致工人收入下降，市场需求减少，最终导致仓库积压的商品数量进一步增加。结果就是不得不把粮食和咖啡扔进海里，甚至在饥饿的失业工人面前，用蒸汽机车的锅炉焚烧粮食和咖啡。这种恶性循环加剧了问题，甚至可能导致资本主义崩溃。
卡尔·马克思在19世纪预测，世界共产主义革命将在世界生产过剩危机时发生。英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯成为“资本主义的救世主”，美国总统富兰克林·罗斯福将凯恩斯的建议付诸实践。凯恩斯建议在生产过剩危机期间增加政府支出，用于发放失业救济金、提供社会救助以及向私人企业下订单（修建道路、桥梁、港口等）。这将确保失业工人不会因饥饿而死，也能为工业提供订单。在经济繁荣时期，需要采取相反的做法，减少政府对失业工人的救济金支出，减少对企业的订单，因为过多的政府支出会导致通货膨胀，但失业工人可以在此时找到工作，企业也可以找到私人订单。
上次世界性生产过剩危机发生在1930年，此后直到2008年都没有出现类似的危机。西方经济发展过程伴随着小的周期性衰退和复苏，并没有灾难性的后果。1930年的生产过剩危机是历史上最严重的一次，因此美国人至今仍记得那段“大萧条”。20世纪20年代是美国经济繁荣的时代。美国总统赫伯特·胡佛承诺，在繁荣时代，每个美国人都会快速致富，“家家有鸡，户户有车”。因此，所有美国人都参与了股票投机，希望通过这种高风险的交易快速致富。
1929年10月24日，由于证券价格暴跌4.5倍，纽约证券交易所开始恐慌。大量证券持有者突然破产，一些银行家从摩天大楼的窗户跳下去。大量公司倒闭，许多农场被拍卖。银行体系崩溃，银行欠其存款人巨额款项，恐慌开始蔓延，存款人开始冲击银行大楼，要求取回存款，但银行无力偿还。失业人数达到1700万，每三个美国人中就有一个失业。当时失业者没有领取任何救济金，只能饿死。仅在1931年，仅在纽约就有2000人因饥饿而死。成群结队的饥饿失业者走上美国街头，寻找任何可以糊口的收入来源。失业者愿意从事任何最辛苦或低收入的工作，例如棉花清理工作，这项工作以前只有非洲奴隶才会做。失业者组织了“饥饿游行”，前往华盛顿向政府要求面包和工作。
在此次危机之前，美国精英阶层坚信，根据社会达尔文主义的原则，只有最强者才能生存，不应该为穷人提供救济。然而，新总统富兰克林·D·罗斯福有不同的想法，他开始实施“新政”，试图拯救国家免受共产主义的威胁。首先，罗斯福宣布“银行假期”，暂停银行运作，直到经济恐慌停止，试图拯救银行体系免于崩溃。美国经济在四年后才艰难地走出危机。
2008年爆发了新的世界经济危机，其原因至今尚未完全查明。
市场经济中的罢工和其他行政性冲突
[edit | edit source]
在20世纪80年代末到90年代初，强大的工人罢工席卷了俄罗斯。雇主一方和雇佣工人一方之间就可接受的工资水平展开冲突。
雇主对抗雇佣工人的斗争方法
- 建立“黑名单”。如果工人因组织罢工而被列入名单，任何雇主都不会雇用他。
- 封锁（来自英文“to slam a door in front of someone”）是指企业关闭数周，不支付员工工资。
- 雇佣“破坏者”（来自德语“breaking a strike”）是指雇佣临时工，以原工资为条件工作。罢工者将破坏者视为叛徒。
- “黄狗合同”（美国称此类工人为“黄狗”）。雇主只雇佣签署协议的员工，该协议规定员工在被解雇的威胁下，不得联合起来为提高工资而斗争。任何法院都无法恢复员工的原工作岗位。
- 企业家与警方和黑手党勾结，有时甚至不惜动用帮派和军队对付工人。
雇佣工人使用的斗争方法
- 罢工，作为雇佣工人进行行政冲突的一种方法，意味着停止工作，直到雇主同意提高工资。
- 按章工作。工人以缓慢的速度工作，就像在半梦半醒状态一样，极大地降低了劳动生产率，给企业造成损失。
- 创建政党。例如，英国的工党。这些政党试图在议会中推动有利于雇佣工人的法律通过。
- 组织工会
工会领导人与商人进行谈判，商讨提高工资、改善工作条件和提高劳动安全等问题。如果谈判失败，工会领导人将组织罢工。工会领导人向工会成员收取会费，靠这些钱生活。一个工会与另一个工会竞争影响力。在竞争中胜出的是那个更好地维护工人利益的工会。一个企业可以存在多个工会。在美国，工会领导人通常很富有。如今，发达国家工会成员数量越来越少。大型企业雇佣工人数量减少、工人福利提高以及工人持有自己企业股票，都是导致工会成员数量减少的原因。如果一个国家越富裕，罢工就越少。
工会在西方为工人提高工资、养老金和福利方面完成了自己的历史使命，从而将西方从共产主义的威胁中拯救出来。西方工人工资上涨的另一面是，企业家试图将工厂从西方转移到中国和其他发展中国家，因为那里的工资水平要低得多。然而，由于中国工人技术水平较低，中国制造的商品质量仍然很低。工会经常支持限制进口商品，目的是保住工作岗位，扩大国内生产。但进口限制反过来会导致国内商品的质量和竞争力在世界市场上下降。其他国家也会采取类似的措施应对进口限制，这可能导致国家之间爆发贸易战。工会有时试图从雇主那里获得同意，只雇佣工会成员，例如，俄罗斯演员无法在好莱坞找到工作，因为他们没有美国演员协会的许可。工会代表工会成员与商人签署集体协议，涉及工资和工作条件。工会提出的工资上涨要求必须合乎经济理性，涨幅不能导致雇主破产，这对雇佣工人也不利，因为他们也会失去自己的收入来源。
通过税收调节收入不平等
[edit | edit source]一些科学家经济学家认为，当总收入的 12-13% 以上落到最贫穷的 40% 人口手中时，穷人的反抗就开始威胁到国家。正是人民的贫困和大量失业在 1933 年将阿道夫·希特勒带上了德国的权力宝座。第一次世界大战期间俄罗斯人民的贫困将布尔什维克推上了权力。1998 年，俄罗斯最富有的 10% 家庭与最贫穷的 10% 家庭之间的收入差距是 16 倍，这在全球范围内也是过高的。美国也出现了 16 倍的差距。法国的差距是 12.7 倍。英国和德国的差距是 7.2 倍。瑞典的差距是 6.26 倍。
累进税遵循的原则是：纳税人收入越多，所得税的百分比越高。这种累进税用于将财富重新分配给穷人。逃税的处罚等同于盗窃罪的处罚，而且这种处罚非常严厉。其他针对富人的税种包括遗产税和财产税。政府用收到的这些钱来资助对穷人的福利。俄罗斯目前没有累进所得税，而是实行 13% 的统一税率。这种统一税率是在 2001 年引入俄罗斯的。爱沙尼亚、立陶宛、匈牙利、保加利亚和罗马尼亚也实行统一税率。发达国家（日本、法国、巴西、芬兰、美国）实行累进所得税，在累进所得税制度下，最低和最高税率通常相差 2-8 倍。
市场上存在着各种竞争与垄断的比例。
- 完全竞争市场，是指市场上有许多生产相同商品的生产者，例如蔬菜生产者，他们不能对其他生产者进行销售条款和商品价格的支配。完全竞争市场的优缺点在这种情况中得到了最充分的体现。
- 垄断竞争市场，是指市场上存在着许多生产者，每个生产者都提供自己独特的商品来满足相同的需求，同时每个生产者都拥有版权，并且每个生产者都能对商品价格施加一定的影响。每个生产者都有商标，任何人在未经商标所有者许可的情况下无权使用该商标。违反此法律的人必须向该商标的所有者支付赔偿金。
- 寡头垄断市场，是指少数主要生产者生产相同商品的市场。生产者可以对商品价格施加很大的影响。例如，在美国汽车市场上，只有三个生产商——福特、通用汽车和克莱斯勒。这些生产商如今都陷入财务困境并非偶然，实际上它们都濒临破产，因为它们押注于生产耗油量大的大型豪华运动型多用途车。2008 年初汽油价格几乎翻了一番，使得欧洲、日本和韩国的小型经济型汽车在美 国市场上更具竞争力，因为这些汽车的油耗更低，价格也比美国汽车便宜。然而，小型汽车也有一些缺点。例如，统计数据显示，在运动型多用途车与经济型汽车发生正面碰撞的事故中，运动型多用途车乘客的生存几率高于经济型汽车乘客，因为运动型多用途车有承载框架和更大的重量，而经济型汽车就像没有基本骨架的鸡蛋壳一样，在正面碰撞中很容易被压扁。当然，如果这么说的话，那么在高速公路上行驶最安全的应该是自卸卡车、步兵战车或坦克。苏联有四家汽车生产商和四个品牌：生产“拉达”的伏尔加汽车制造厂、生产“莫斯科人”的莫斯科汽车制造厂、生产“伏尔加”的高尔基汽车制造厂以及生产“扎波罗热”的扎波罗热汽车制造厂。在经济改革之后，俄罗斯今天只有瓦兹和高尔基汽车制造厂幸存了下来。生产汽车的复杂性解释了为什么生产商的数量很少。
- 垄断市场，是指只有一个主要生产者，没有竞争，生产者可以随意制定价格，买方被迫以这个价格购买商品，因为没有其他生产者，所以这对买方来说是最糟糕的情况。生产者可以以高价出售质量不好的商品。这种经济状况在 1992 年价格自由化之前存在于苏联。19 世纪末 20 世纪初，西方发达国家也存在类似的垄断问题。但后来，西方的政府学会了如何与垄断者作斗争。
结论：只有在完全竞争的条件下，企业才会追求经济效率。在国家保持自由市场竞争作为最高价值需要的情况下，意味着市场竞争的任何参与者都不应该在竞争中获得事先的优势和特权，因此国家必须与市场上的垄断者作斗争。
打击垄断的方法
- 最大限度地简化垄断者竞争对手的创建程序。
- 消除外国生产商进入垄断者国家市场的所有障碍。
- 强制将垄断企业拆分为多个部分。
- 引入政府对企业合并和收购程序的监管，政府有时需要批准或禁止企业合并和收购。政府对自然垄断实行直接监管，例如对价格和工资进行监管。例如，乌拉尔钾肥公司开发了俄罗斯唯一的一个钾盐矿床，该矿床位于彼尔姆地区的两个邻近城市别列兹尼基和索利卡姆斯克。乌拉尔钾肥公司是钾肥和光卤石生产的垄断者，而光卤石是生产钛和镁的原材料，用于 VSMPO-AVISMA 公司和索利卡姆斯克镁厂。镁和钛，特别是用于国防工业，生产军用飞机和潜艇。VSMPO-AVISMA 公司目前向美国波音公司出口钛。为了消除乌拉尔钾肥公司的垄断地位，欧化公司开始在乌索利耶地区建造欧化-乌索利耶钾肥联合体（彼尔姆地区维尔赫涅卡姆斯克矿床），进行钾肥的开采和生产。
- 为了保护环境，国家颁布了针对污染环境的企业的法律，并设立了组织来监督环境状况，并对这些企业进行处罚，甚至停止这些企业的活动。
经济学家和政治家之间存在着关于政府权力大小的争议。一些经济学家和政治家认为，政府的权力应该局限于上述所有打击垄断的方法。另一些人则认为，政府的权力应该更大。例如，苏联经济学家认为，政府的权力应该大到足以取消私有财产和市场，实行国家计划和对价格进行控制，但俄罗斯的共产主义经验表明，这些建议是错误的。
结论：市场和经济控制作为伟大的社会发明，在未来将永远不会消失。政府对经济的经济控制不应该破坏市场竞争。
他的理论价值在于，约翰·梅纳德·凯恩斯成为了资本主义的救世主，他将资本主义的发展引向了新的方向。约翰·梅纳德·凯恩斯建议，一方面，政府必须监管经济生活，另一方面，政府必须在经济中保留市场竞争和私有财产。这些观点在他的 1936 年出版的《就业、利息和货币通论》一书中有所体现。他关于扩大政府职能的观点在 19 世纪的经济学家看来，是对个人主义基础的可怕破坏，但这些观点却让市场竞争和私有财产得以保留。约翰·梅纳德·凯恩斯的理论观点是在资本主义遭遇严重危机的时期形成的。
资本的集中和集中化产生了第一个能够垄断生产和行业市场的跨国公司。这种垄断扼杀了竞争和自由定价。另一方面，工会的势力也增强了。工会的活动严重限制了市场过程中的工资水平决定。工会开始在一定程度上决定工人的工资水平，这意味着工会破坏了企业家对工人的经济控制。工会破坏了企业家根据工作数量和质量给工人发奖金或罚款的权利。资本主义经济体系失去了灵活性。1929-1933 年的生产过剩危机就是这种现象的结果，这场危机之后是一段漫长的萧条时期。这场萧条一直持续到第二次世界大战爆发之前。
约翰·梅纳德·凯恩斯揭示了经济体系中必须成为国家监管对象的那些参数，并提出了这种监管的方法。凯恩斯的思想彻底颠覆了他那个时代之前的经济学理论，并以“凯恩斯革命”的名字载入经济思想史。这场革命的核心思想是：成熟的资本主义经济没有自动达到经济平衡的倾向，也就是说，成熟的资本主义经济没有利用所有可用的资源（生产能力、劳动力、储蓄）的倾向，因此，成熟的资本主义经济容易受到周期性危机的侵袭，并且经常会出现慢性失业现象。
之前的经济学理论（新古典经济学派）声称：市场经济中不可能长期出现失衡，因为长期失衡根本不可能存在。也就是说，使用现有资源生产的商品的供给本身就会产生需求，而价格的灵活机制会使供求平衡。如果供过于求，价格就会下降，平衡就会恢复；反之，如果任何资源或商品出现短缺，那么它们的价格就会上涨，经济平衡就会重新建立。这种推理也扩展到了劳动力资源。工资的流动性，也就是劳动力价格的流动性，被认为是充分利用劳动力、实现充分就业的主要条件。那么，根据凯恩斯，这种理想的市场机制中“出了什么问题”？
在供求波动的影响下，价格已经失去了快速变化的能力。这尤其体现在工资上，工资的制定已经变成了工会的谈判而非企业家的决定，不再是市场力量作用的结果。但如果供求平衡机制出现故障，那么需求往往低于充分利用所有生产资源并销售所有制成品所需的水平，因此，凯恩斯认为，需求必须成为经济调控的主要目标。
凯恩斯选择了两个主要的调控有效需求的工具和方法 - 公共支出，或者更广义地说，整个国家预算（包括税收），以及货币政策。凯恩斯及其追随者认为，在经济危机或萧条时期，公共支出（包括通过预算赤字融资的支出）是增加有效需求最方便和最有效的方式。他们认为，人口货币收入的增加能够使未被利用的生产能力投入到积极运作中，为失业人口提供就业机会。
除了公共支出的增加，降低税收，特别是鼓励投资的税收降低，也具有相当大的价值。但后来发现，公共支出的增加和税收的降低最终只会导致预算赤字的增加，导致物价上涨和通货膨胀，从而产生新的经济问题。大量新增货币的释放导致利率下降，这意味着企业家可以以较低的利率获得信贷用于业务发展，但大量新增货币的释放再次导致通货膨胀。必须强调的是，凯恩斯并不支持国有化、国家所有制或国有企业等直接形式的国家干预，因为他认识到，与私有财产相比，国有财产效率低下。
二战后到70年代中期，人们对凯恩斯经济政策效力的信念不断增强。凯恩斯主义者试图实现充分就业，平抑经济的周期性波动，并提高经济增长率。而工资和失业救济金的增加也满足了普通民众的需求，尤其是在通过类似政策来提高失业救济金和工资的情况下。此外，最初物价上涨几乎没有察觉。
当然，凯恩斯主义者拯救了资本主义，但他们开始犯下一个又一个错误。
- 凯恩斯主义者的政策导致了预算赤字的增加，即国家预算支出远远超过国家预算收入。凯恩斯主义者徒劳地希望国家预算的平衡并非每年都要实现，而是在整个商业周期（10-11年）内实现，即在繁荣时期财政收入的盈余可以弥补危机时期出现的预算资金缺口。
- 国家预算赤字是通过增加货币发行量和国家借款来弥补的。
- 凯恩斯主义者通过中央银行的运作打破了平衡，导致通货膨胀，并将国家货币推向了崩溃的边缘。凯恩斯主义者要求中央银行在经济衰退期间增加货币发行量，并在经济繁荣时期减少货币发行量，但健康的货币需要严格的抑制通货膨胀的政策，无论经济是处于繁荣时期还是衰退时期。
结论：凯恩斯的追随者获得了通货膨胀的爆发，而不是经济增长。
20世纪70年代初，高经济增长率的时期结束。两次能源危机将发达国家的经济在70年代后期推入了长期的滞涨时期 - 这是一个物价快速上涨，同时生产下降的时期。如果在60年代预算赤字还很罕见，那么在70年代之后，预算赤字已经成为常态。毫不奇怪，对抗通货膨胀和预算赤字成为了所有发达国家政府的首要任务。人们开始指责效率低下的官僚机构，指责凯恩斯理论，指责“福利国家”的概念 - 社会福利制度、公共部门经济、巨额公共支出以及国家对私人企业的限制。结果，凯恩斯主义的胜利行进在70年代后期到80年代初随着“保守主义反革命”而结束。
在新古典经济学派以货币主义的形式再次占据中心位置的情况下，西方经济理论发生了变化。与凯恩斯理论相反，货币主义的支持者认为，必须尽可能限制国家对经济的干预，必须削减国家税收和支出。货币主义认为，国家对需求的调控会破坏市场力量的作用，也会导致通货膨胀加剧。根据货币主义者的提议，在80年代和90年代发生了以下变化：通过国有化和私有化大幅度减少了效率低下的公共部门经济；公共支出增长率下降，在许多欧洲国家，公共支出占国内生产总值的比例曾达到50%。但这并不意味着完全放弃凯恩斯思想。政策总是务实的，政策仍然保留着许多凯恩斯主义和货币主义建议。
凯恩斯主义者从自己的错误中吸取了教训，他们提出，作为抑制通货膨胀的措施，企业家和工会之间应该达成一项关于工资增长率的协议，该增长率不超过劳动生产率的提高，并控制自然垄断企业的价格。
在今天的俄罗斯，许多国家经济调控的支持者，包括国家社会主义计划的支持者，都愿意依靠凯恩斯的权威。据说，甚至凯恩斯本人也支持调控！实际上，情况并非如此简单。要调控市场，首先必须建立市场。俄罗斯正处于向市场经济过渡的阶段，面临着所有困难。
这一经济理论方向研究了银行和货币对国民经济的影响。在美洲黄金出现之前的 14-15 世纪，西欧遭受了严重的资金短缺。资金短缺阻碍了贸易发展和商品生产。美洲殖民地廉价黄金的出现有力地推动了经济发展和货币主义的兴起。16 世纪，佛罗伦萨银行家贝尔纳多·达万扎蒂 (Bernardo Davanzati) 在其著作《货币的教训》(La Lezione delle Monete, 1588) 中指出，货币流通和银行在国家经济中的作用类似于血液循环在人体中的作用。
亚当·斯密的友人哲学家大卫·休谟 (David Hume) 成为 "货币数量论" 的作者之一，该理论认为，一个国家的物价水平只取决于流通中的货币数量。大量资金流入王国会刺激劳动、工业和贸易的复苏。但物价上涨的幅度将与货币数量的增长成正比，即通货膨胀开始出现。20 世纪成为通货膨胀和货币主义作为经济理论蓬勃发展的世纪。米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 成为芝加哥货币主义学派的领导人。货币主义者认为，当政府和银行过度注入货币流通时，通货膨胀就会开始。只有正确的政策——即货币发行量不超过国家经济生产力的增长——才能解决问题。
米尔顿·弗里德曼理论的基础是对约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes) 追随者观点的批判。凯恩斯主义者主张国家干预作为克服经济周期性波动的工具。米尔顿·弗里德曼支持回归经济自由主义，即鼓励自由企业和市场关系，同时最大限度地减少国家对经济的干预。根据米尔顿·弗里德曼的货币理论，经济过程中的关键因素是货币。流通中货币数量的变化决定了经济生活的所有其他方面。
在他的货币数量论中，米尔顿·弗里德曼高度重视对货币的需求的作用。他解释了经济周期的发展，认为货币和信贷领域的失衡是其原因。他还认为通货膨胀是由过度供应货币造成的，而这在他看来是国家经济调控措施（旨在防止通货膨胀）的直接后果，但却实际上刺激了通货膨胀。
米尔顿·弗里德曼将国家的经济职能限制在调节货币流通量上。他在 1962 年与妻子罗莎·弗里德曼 (Rosa Friedman) 合著的著作《资本主义与自由》是他的主要著作。在书中，米尔顿·弗里德曼批评了向穷人提供福利的政策，他认为这种政策助长了穷人的寄生倾向。他还坚决反对立法规定最低工资水平。米尔顿·弗里德曼一直受到尖锐的批评，一方面来自学者 (他们认为他单方面夸大了货币和信贷领域在经济中的作用)，另一方面来自支持增加穷人福利的人。
经济增长的周期性和调节方法
在世界经济周期中，经济增长会被经济衰退取代。衰退 (来自拉丁语 Recessus，意为后退) 是生产的适度下降，其特点是国内生产总值 (GDP) 零增长或在半年以上时间内下降。衰退是经济周期的一个阶段，紧随繁荣之后，然后是萧条。衰退通常会导致股市指数大幅下降和失业率上升。一个国家的经济依赖于其他国家的经济，因此，某个国家的经济衰退会导致全球范围内出现衰退，甚至崩溃。
整个 20 世纪，过度生产的经济危机每 10-11 年就会发生一次。根据约翰·梅纳德·凯恩斯的方案，政府对经济进行调节，使经济周期中出现的定期衰退和上升的深度和高度变得 "平滑"，但经济调节并没有完全消除这些衰退和上升。
生存年代：1892-1938 年。他发现了英格兰、德国、法国和美国经济发展中的长期经济周期，持续时间为 40-60 年。这些长期经济周期在西方也被称为 "康德拉季耶夫波"。根据尼古拉·康德拉季耶夫的观点，这些周期的原因是大发明、新技术的出现、世界市场上新国家集团的出现等等。波浪的上升通常伴随着战争、政治冲击和革命。这一理论在西方得到约翰·梅纳德·凯恩斯的成功发展，而尼古拉·康德拉季耶夫在俄罗斯被镇压。尼古拉·康德拉季耶夫与亚历山大·恰亚诺夫 (Alexander Chayanov) 一起被捕，罪名是虚构的 "劳工农民党" 创建罪。1938 年，尼古拉·康德拉季耶夫被枪决。布尔什维克对俄罗斯天才人物采取了这种做法。
现代政府经济调节方法和形式
这些方法是约翰·梅纳德·凯恩斯和米尔顿·弗里德曼理论综合的结果。这两位对手在各自的领域都是正确的。经济科学和政府的主要任务是学会平滑周期性危机，从而防止社会革命。20 世纪末，许多国家已经学会利用国家干预来解决这个问题。货币成为解决这个问题的工具。在经济增长过快的情况下，会伴随通货膨胀爆发，此时，资本市场的货币供应量减少，"货币控制" 政策就会被采用。这会降低在生产扩张方面进行有利投资的机会，减缓经济增长，并导致 "过热经济" 的 "冷却"。中国近年来一直在实施这种政策。
为了减少货币供应量，国家采用了以下方法
- 政府以扩大社会福利计划为借口，提高税收，以降低企业家的收入。
- 政府提高银行的准备金率，以减少发放信贷的机会。
- 政府开始出售越来越多的国债，以便将闲置资金用于国家预算，而不是生产扩张。
如果经济已经进入衰退阶段，需要尽快恢复经济增长，那么就需要采取相反的措施。1980 年当选为美国总统的罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 实施了类似的政策。国家预算赤字的增加，国家债务的增加和通货膨胀的加剧，都是为了加快经济增长而付出的代价。在俄罗斯等市场机制刚刚形成的国家，调节经济增长尤其困难。瓦西里·列昂季耶夫 (Wassily Leontief) 在日本成功地参与了宏观经济调节。
根据世界银行专家的预测，到 2030 年，世界各国在世界经济中的排名将如下所示
1. 中国
2. 美国
3. 日本
4. 印度
5. 德国
6. 印度尼西亚
7. 法国
8. 意大利
9. 韩国
10. 巴西
11. 台湾
12. 泰国
13. 英国
14. 加拿大
15. 俄罗斯
为了获得更高的排名，俄罗斯需要更加努力、更加有效地工作。俄罗斯一直以来都凭借自身的成功让世界其他国家感到惊讶。
保护国内生产者的方法
- **关税** 是一种国家征收的税收，在货物进入俄罗斯进行销售时，由货物所有者缴纳。由于关税的存在，进口商品的销售者被迫提高商品价格。结果，进口商品与国产商品相比，失去了部分优势。关税规模的增加会导致买方和进口商的损失，但国产生产商和国家会因关税规模的增加而获益。结果，买方被迫支付税收，以支持一些落后的国内产业和农业。这些国内生产商无法尝试提高自身的竞争力，他们无需降低内部支出，也无需提高商品质量。结果，落后的产业变得更加落后。1992-1995 年，进口汽车的税收在国内生产商或外国汽车销售商的压力下多次提高或降低。结论：政府对落后产业的定向补贴优于保护主义和关税。一方面需要让国内产业的各个部门变得具有竞争力，另一方面，不能让这些部门完全破产和消失。在所有部门获胜是不切实际的任务，至少需要在某些商品生产部门获胜，并在这些成功的部门发展中进行专业化。
- **进口配额和许可证**。进口配额是指一年内从某个特定国家进口的最大数量。对外贸易许可证是政府签发的允许从该国进口或出口某些种类商品的许可证。
结论：进口配额是最粗暴的方法，其他国家通常会采取类似的措施，导致 "贸易战" 发生。1992 年美国和中国之间发生的 "贸易战" 就是一个例子，因为 1991 年中国对美国商品的出口额超过进口额 127 亿美元。
拒绝保护主义
最近的经验表明，贸易战会让双方都蒙受损失，因此，20 世纪许多国家都放弃了保护主义。1947 年，23 个国家签署了《关税与贸易总协定》(GATT)。
该协议的基础是三个原则
- 所有参与国在相互关系中将应用相同的出口和进口调节措施，不实行任何歧视。
- 成员国将寻求降低贸易关税。成员国将寻求发展自身比较优势和国际贸易。
- 成员国将拒绝极端做法——从进口配额。
该协议今天已被100多个国家签署。世界贸易组织 (WTO) 在关贸总协定 (GATT) 的基础上发展而来，俄罗斯于 2012 年加入。到目前为止，俄罗斯加入 WTO 的影响并不大，因为其他因素占据主导地位——俄罗斯与西方国家之间的制裁战。WTO 对原材料的平均进口关税已从 2.5% 降至 1.6%，对工业产品的平均进口关税已从 10.5% 降至 6.4%。WTO 的目的是各国完全开放国内市场，并建立自由贸易区，在自由贸易区内，货物、人员和资本可以在国家集团之间自由流动，不受任何限制和关税。欧洲联盟就是一个自由贸易区的例子，它成立于 1958 年。加入欧盟的国家已完全取消了彼此之间的所有关税和进口配额，加入欧盟的国家对来自其他国家的出口实行统一的管制，加入欧盟的国家已实现资本和人员自由流动。在申根协定范围内，欧盟国家之间的边境不再需要边防人员和海关人员来守护，也就是说，欧盟国家之间的边境正在逐渐消失。
结论：逃避冲突是不可能的，必须能够在冲突中获胜。冲突学的主要规律在经济领域体现为，逃避市场竞争是不可能的，依靠高关税来保护自己不受竞争力更强的外国生产商的冲击是不可能的，必须提高国内生产商的竞争力，并在国际市场上能够战胜外国生产商。
“反全球化人士”试图破坏“七国集团”领导人——美国、日本、英国、德国、法国、意大利和加拿大的会议。俄罗斯联邦已开始参与这个非正式组织的工作，但在 2014 年，由于克里米亚危机，俄罗斯联邦被从该组织成员中除名。地缘经济学是关于世界经济的科学。世界经济发展的主要问题是世界上最富裕国家与最贫穷国家之间的差距不断扩大。富裕国家人口占世界总人口的比例为 17%，但这些富裕国家占世界消费总额的比例却高达 80%。造成这种现象的原因是贫穷国家出生率的迅速增长。出生率的增长速度远远超过这些国家生产的增长速度。尽管如此，贫穷国家的生产增长（1965 年至 1987 年期间每年 3.2%）也超过了富裕国家的生产增长（同期每年 2.3%）。
结果，据联合国统计，1960 年，地球上 20% 的富裕国家公民的收入是 20% 的贫穷国家公民收入的 30 倍，而到 1989 年，这一数字已增至 59 倍。因此，贫穷国家陷入了“马尔萨斯陷阱”。贫穷国家在发展方面落后于富裕国家已有 400 年。地球上存在着两种文明，一种文明已进入 21 世纪，而另一种文明仅仅进入 17 世纪。在贫困的背景下，非洲和亚洲爆发了军事冲突，例如，索马里贫困居民在亚丁湾的海盗行为。来自贫穷国家的难民成为俄罗斯和西方国家的问题。
结论：要实现穷国和富国的福利完全一致是不可能的。人与人之间、国家与国家之间的不平等是自然而不可避免的。
发达国家对非洲国家的所有援助都用于进一步提高出生率，这只会加剧贫困问题。例如，对受撒哈拉沙漠逼近影响的索马里居民提供粮食援助只会导致该国国民农业最终消失，并加剧该国的依赖情绪。苏联为其他承诺走社会主义道路的国家提供了大量资金援助，结果这些国家拒绝偿还对苏联的债务，导致苏联经济崩溃，最终导致社会主义因经济问题而失败。俄罗斯联邦继承了苏联对这些国家债务的权利，总额为 1500 亿美元，但这些债务不得不被注销，因为它们是无望的。这些欠俄罗斯的债务占所有贫穷国家债务总额的 11%。俄罗斯本身欠西方国家 1000 亿美元，俄罗斯克服了巨大困难才偿还了这笔债务，但没有哪个国家愿意为俄罗斯减免哪怕一部分债务。
俄罗斯必须从这一事实中吸取教训，俄罗斯绝不能借钱给那些无力按时还款的国家。俄罗斯的国家利益在于此。这种对贫穷国家的援助就像往一个漏洞百出的桶里灌水一样，毫无意义。地球上的资源不足以让全人类都过上富裕的生活。例如，用于农业的土地资源是有限的。为了满足所有人的需要，每个人需要大约 2 公顷耕地。截至 2021 年 10 月，地球人口约为 79 亿人，而现在的耕地为 110 亿公顷。这意味着人均耕地已经低于临界水平。
唯一的出路是降低贫穷国家的出生率，但除了中国以外，这些国家的人口并不愿意降低出生率，他们认为富裕国家最终还是会被迫帮助贫穷国家。这些贫穷国家受到“反全球化运动”的鼓动，该运动的主要口号是针对富裕国家的政府，这一口号归结为一个要求：“你们必须给钱！”。根据马尔萨斯的预测，人类必须发明全新的节约资源的生产生活必需品的技术，首先是粮食生产技术，否则，贫穷国家很快就会爆发饥荒和争夺土地和生存空间的战争。顺便说一下，俄罗斯拥有世界上最大的未开发土地，气候变暖将会使这些未开发土地更适合农业。因此，俄罗斯可能成为侵略目标，例如来自中国的侵略。
粮食生产增长的速度已经落后于人口增长的速度。例如，1985 年至 1991 年间，粮食产量每年增长 1%，而地球人口增长 2%。结果，人均粮食消费量下降了 8%。近年来，大豆和豆类、肉类和海鱼的人均平均消费量没有增长。2008 年，由于燃料价格大幅上涨，食品价格也大幅上涨，许多研究人员指出，廉价食品的时代已经结束。非洲已经开始猎捕老鼠。20 世纪，农民通过向土壤中添加化肥来提高产量，但目前通过化肥进一步提高产量的可能性已经完全消失，此外，人们还发现，使用这些化肥会导致收获的作物往往不适合食用。