有趣的社会科学/科学

https://www.youtube.com/watch?v=mXpRMNOoO2g&ab_channel=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

托马斯·库恩。科学革命理论。

达尔文和他的雀类在封面上。科学发展阶段。范式。科学发展有两个阶段：正常科学和革命科学。以达尔文的理论为例，生物学领域发生了科学革命。

科学史

乔尔达诺·布鲁诺

伽利略·伽利雷

约瑟夫·尼古拉·罗贝尔·弗勒里创作的伽利略在圣职审判所前的 19 世纪画像

尼古拉·哥白尼

艾萨克·牛顿

1921 年的阿尔伯特·爱因斯坦

科学发展史的阶段

  

• 古代科学。科学起源于古代，但科学知识长期处于萌芽状态。第一批科学家是亚里士多德、阿基米德、欧几里得等等。古代科学的缺陷是，古代科学仅依靠形式逻辑的帮助来依靠抽象推理，但古代科学没有依赖经验和实验。

 

• 中世纪科学。中世纪科学是在宗教的强大压力下存在的，中世纪科学不能质疑圣经关于上帝创造宇宙和上帝创造人类的神话。

• 近代史的科学。16-17 世纪的情况发生了根本性的变化。科学开始依赖经验和实验。最初，教会试图以意识形态影响社会来反对科学，一些科学家甚至成为宗教裁判所的受害者，例如乔尔达诺·布鲁诺被烧死在火刑架上。伽利略·伽利雷在遭受酷刑和处决的威胁下被迫忏悔。但随后教会被迫后退，科学与教会在社会中划分了各自的功能，科学与教会也停止了彼此的斗争。教会的作用是教育和安慰人们，尤其是安慰人们对死亡的恐惧，而科学的作用是认知。教会今天不再假装寻找真理。科学已经成为生活中重要的因素，没有科学就无法构建工业社会，特别是没有牛顿力学就无法构建工业社会。

科学是人类获取、系统化和验证知识的活动。

托马斯·S·库恩论科学革命

范式（源于希腊语 - “模式、示例、样本”）是科学原理、模型、进行研究或科学公式的样本。范式是整个科学界长期认可的设定问题和解决问题的模型。根据托马斯·S·库恩的说法，教科书往往是过时范式的总和。这些教科书没有反映知识发展过程，这些教科书往往对支持新旧范式的科学家之间的争论和冲突只字不提。

科学发展存在着两个相互替代的阶段

• 正常科学

• 革命科学

在正常科学时期，大多数科学家相信旧范式的真理，在正常科学时期，大多数科学家试图对事实进行分类，将事实打包到旧范式的理论箱子里。在正常科学时期，大多数科学家试图解决小的任务，但在正常科学时期，大多数科学家试图不质疑他们研究基础的旧范式的真理。正常科学的代表经常与新范式的支持者作斗争，因为新范式会破坏旧范式和正常科学的理论基础。尼古拉·哥白尼、艾萨克·牛顿和阿尔伯特·爱因斯坦是能够发明新范式和实现科学革命的科学家的例子。

在革命科学的开始阶段，发现了“顽固”的事实或“异常”，这些“顽固”的事实无法放入旧理论的“盒子”中，这些“顽固”的事实无法用旧范式来解释。因此，科学改革者必须打破旧的箱子，这个改革者必须创造一个新的范式，这个新的范式能够解释这些“顽固”的事实。在旧范式和新范式的代表之间的争论中，成功不仅取决于这个改革者的天才程度，还取决于这个改革者在商业、政治和科学领域的盟友的存在，这些盟友可以提供公共认可的机会。旧范式的支持者不想承认新范式，这些旧范式的支持者经常坚持异端邪说，因此旧范式的支持者不得不自然地离开——死亡或退休。

科学的发展并不代表知识的逐渐和连续积累（教科书中描述了这样的科学史），而是代表一系列科学革命，伴随着科学家和科学学派之间的冲突。这些冲突是意识形态冲突的例子。大多数科学发展的早期阶段的特点是关于自然的不同观点之间的持续竞争。这在宏观社会学领域今天仍在发生，那里存在着许多竞争学派和流派。观察和经验可以而且必须严格限制这些竞争学派和流派的数目。科学史是过时范式的“坟墓”。科学中过时范式的支持者试图竭尽全力抵制新范式。过时范式的支持者仍然真诚地相信，最终，他们能够借助旧范式解决所有问题，自然界能够被压缩到旧范式箱子的框架中，过时范式的支持者相信这些失败只是暂时的困难。但科学范式的转变是科学发展中不可避免的过程。

自然科学中旧范式的支持者是如何克服这种抵抗的？这种抵抗是通过新范式的支持者承诺解决所有导致旧范式陷入危机的问题而克服的。例如，尼古拉·哥白尼声称，他解决了困扰已久的历年持续时间的问题，艾萨克·牛顿声称，他调和了天体和地球力学。此外，人们认为新理论必须比旧理论“更清晰”、“更方便”或“更简单”。

生物学科学革命的例子

大地雀、中地雀、小树雀、绿莺雀。

 

诺亚方舟（1846 年），美国民间画家爱德华·希克斯的绘画。

让-巴蒂斯特·拉马克

三角龙骨架，洛杉矶县自然历史博物馆

黑猩猩

生物学中旧范式的支持者以圣经为指导。根据圣经，所有物种都是上帝创造的，因此所有物种从上帝在七天内创造宇宙的那一刻起就以不变的外貌存在，物种没有发生变化，物种没有出现，也没有消失。让-巴蒂斯特·拉马克编制了物种分类。在发现大量物种之后，出现了疑问。人们怀疑诺亚是否能够将每个物种的代表都放到它的方舟上，以及诺亚是否能够将它们从世界洪水中拯救出来。人们怀疑上帝是否创造了亚当和夏娃作为人类的始祖。

查尔斯·达尔文进行环球航行，并在加拉帕戈斯群岛上发现了“顽固”的事实。他发现不同岛屿上的雀鸟种群有着不同的喙形和大小。在达尔文之前，人们就提出了一个问题：这些种群属于同一个物种还是不同的物种？用上帝创造物种的旧范式无法解释这个“顽固”的事实，因此达尔文创建了一个新的范式（生物进化论），并解释了这个事实：雀鸟物种在分裂和形成新物种的过程中存在。属于同一个物种的标准是它们能够互相繁殖并产生健康的子代。生物进化论完美地解释了这个“顽固”的事实。来自不同岛屿的雀鸟种群属于同一个物种，因为这些种群的代表可以彼此完美地繁殖并产生健康的子代，但进一步的进化可能会导致出现无法产生健康子代的新物种。根据达尔文的生物进化论，物种会产生和消失。根据达尔文的生物进化论，人类和猿类有着共同的祖先，但这个祖先不是亚当和夏娃。随着生物学的发展，出现了新的事实，这些事实证实了达尔文的生物进化论。古生物学家发现了已经灭绝的物种的骨骼，例如恐龙骨骼。遗传学通过黑猩猩和人类基因99%相同的事实，证实了人类起源于与猿类的共同祖先。^[2]

历史科学

以俄罗斯历史科学和社会科学的现代翻天覆地为例，说明科学革命

           过去几年是俄罗斯历史科学和其他社会科学真正发生科学革命的时期。通过获取机密档案的信息，苏联俄罗斯历史上的秘密消失了。此外，历史科学的哲学和社会学基础也出现了危机。这些基础对于历史科学解释和连接历史事实是必要的。如果没有这些基础，历史科学必然会变成简单的列举事实，变成一组相互之间没有联系的故事和神话。  

历史科学的社会学基础

从希罗多德时代至今，历史科学大体上一直是描述性科学，它只是事实和历史人物生活描述的总和，尽管有些学者曾经尝试找到历史规律，以解释、连接并预测事件的发展过程。 卡尔 马克思在19世纪尝试了类似的事情，然后共产主义者在俄罗斯进行了一场建立共产主义的实验，这个实验基于马克思的预测，最终以失败告终。因此，马克思的理论和他关于历史规律的观点总体上被证明是错误的，只有马克思关于生产方式的理论对我来说有一定的价值。我认为，必须考虑到社会主义生产方式是社会建设中的倒退和死胡同，共产主义是一个无法实现的乌托邦。有必要特别关注对亚洲生产方式理论的研究，因为布尔什维克在俄罗斯建立了这种落后的亚洲生产方式，而不是资本主义生产方式。在本段中，需要列出那些允许制定历史规律的社会学和哲学理论，这些理论可以连接和解释历史事实，也许甚至可以预测历史进程。

我认为，以下理论可以被纳入对历史科学重要的理论列表：

• 生产方式理论（卡尔·马克思是该理论的作者），

• 亚洲生产方式理论（卡尔·奥古斯特·维特福格尔是该理论的作者），

• 革命社会学（皮提里姆  索罗金是该理论的作者），

• 挑战与回应理论（阿诺德·J·汤因比是该理论的作者），

• 政府形式理论（亚里士多德和孟德斯鳩是该理论的作者），

• 政治制度理论，特别是极权主义理论（雷蒙·阿隆是该理论的作者），

• 政治精英理论（维尔弗雷多·帕累托是该理论的作者）。  

这些理论是历史科学的基础，在解释历史科学的基础时，必须首先解释这些理论的本质。

哲学中的科学革命

旧的马克思主义范式的本质如下：

• 人类历史是剥削阶级与被剥削阶级、压迫者与被压迫者之间斗争的历史。

• 社会历史通过各个阶段（生产方式）发展。

• 马克思主义的预测认为，在共产主义社会，压迫工具（国家、宗教、家庭、军队、执法机构、官僚机构、市场）将会消失，社会冲突和社会控制也会消失。在共产主义社会，人民之间会实现普遍的自由、平等和博爱。

布尔什维克在俄罗斯进行了建立共产主义的实验，以验证这些预测。

布尔什维克实验的结果发现了一些“顽固”的事实：

特罗菲姆·李森科

• 20世纪的西方工人获得了工资增长、投票权、罢工权、失业救济金等等。西方工人不愿意参加社会主义革命，也不愿意投票选举俄罗斯共产主义领导人用金钱收买的当地共产党员。结果，正如列宁预言的那样，资本主义并没有“腐烂”，反而“繁荣起来”。

• 事实证明，尽管经历了内战和国家恐怖的巨大牺牲，布尔什维克还是无法建立共产主义。在苏联，建立的不是共产主义，而是落后的亚洲生产方式和原始的政府形式。在斯大林时期建立了暴政，在列宁、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科和戈尔巴乔夫时期建立了寡头政治，而西方则成功地解决了所有问题（生产过剩危机、法西斯主义和共产主义的威胁）。

• 试图实现收入平等，导致社会主义经济崩溃，处于饥饿边缘。在社会主义制度下，尽管在自由劳动领域采用了最严厉的行政激励措施，尽管在古拉格体系中对囚犯使用了体罚，但工人们仍然工作得不好。即使在自由劳动领域采用意识形态激励措施，以社会主义竞赛的形式，也收效甚微。事实证明，人们不愿意为旗帜和荣誉证书工作，他们只想为能够由工厂的私人老板提供的金钱奖励而工作。由于社会主义缺乏市场竞争，商品长期短缺，质量低下。

• 试图取消一些社会机构和组织，导致了悲惨的结果。试图取消宗教组织，在社会主义制度下以失败告终。取消言论自由和新闻自由，导致建立了欺骗本国公民的意识形态机器。取消言论自由和新闻自由，导致在与西方“广播之声”的意识形态竞争中失败。试图发明“苏联”科学，导致与世界科学隔绝，落后，并出现了各种伪科学，例如李森科的生物学理论、唯物辩证法、列宁的反射理论等等。

结论：社会主义制度下，试图废除在社会自然发展过程中形成的某些社会冲突和控制方式的实验，最终完全失败。

我的新范式的本质如下：

• 社会建立在人与人之间社会冲突和社会控制的关系之上。社会进步在于完善这个系统，发明更多新的社会冲突和社会控制方式。社会冲突和社会控制原则之间存在逻辑关系。一方面，冲突的胜利者成为控制者，或从失败者手中夺取影响范围，失败者则成为被控制的对象。另一方面，过严或过松的控制都会导致破坏性的冲突。因此，有必要保持最佳程度的社会控制强度。

• 社会是由群体和组织构成的，例如家庭、生产组织、政府、军队、执法机构（即警察、法院、监狱）、官僚机构、教会、学校、科学组织、大众传媒和文化、医疗保健组织。这些群体和组织在历史发展进程中依次出现。每个群体和组织在社会中都有特定的功能，这些群体和组织原则上无法被取消，这与卡尔·马克思的预测相反。生产方式（形态）是社会发展阶段。区分不同形态的标准是在经济领域的社会控制类型。部落和新石器时代的生产方式（原始共产主义）建立在道德控制的基础上。奴隶制生产方式（古代生产方式或亚洲生产方式）建立在武装控制的基础上。封建生产方式建立在行政控制的基础上。资本主义生产方式建立在经济控制的基础上。共产主义生产方式原则上无法建立，因为马克思没有为共产主义发明新的更有效的经济领域社会控制形式。社会主义生产方式是社会发展中的倒退和僵局，会导致落后。

• 历史上已知一些试图取消社会冲突或社会控制类型的尝试都失败了。共产主义者、无政府主义者、法西斯主义者和伊斯兰原教旨主义者试图取消诸如代议制民主、经济控制、市场竞争、意识形态争议、多党选举等社会发明。存在三种政治制度：极权主义、威权主义和民主。在极权主义统治下，暴君试图控制社会的各个领域（政治、经济、家庭和文化领域），即暴君试图取消所有这些领域中几乎所有类型的社会冲突。这种社会结构组织的倒退导致了公民竞争力的普遍下降，导致了极权主义社会的普遍落后，以及公民的反抗，因为他们没有机会在冲突中实现自身能力，没有机会获得财富、声望和权力，因此这些公民试图组织非法的冲突形式，如“黑市”，“地下出版物”等等。在威权主义统治下，威权主义领导人试图控制政治领域，有时也试图控制意识形态领域，因此，与极权主义相比，威权主义是“两害相权取其轻”。在代议制民主中，各种形式的社会冲突和控制蓬勃发展，社会快速进步。

• 根据皮蒂里姆·索罗金，和平改革优于革命。社会控制的削弱会导致组织或社会内部的混乱，导致内战或该组织或社会的死亡，导致真正的权力落入篡位者或罪犯手中，黑社会是社会中权力备用或地下中心。

• 通过生产方式推动社会发展的动力是文明之间的冲突。根据阿诺德·汤因比的挑战与应答规律，环境对文明提出了挑战，精英必须找到应对措施，否则文明就有灭绝的风险。因此，社会进步发展没有最终目标，进步发展是基于试错原则的盲目探索的结果。地方文明进行了这种试错。地方文明是社会史中像生物圈史中物种一样的选择单位。因此，人类社会进步发展只有一条道路。

• 存在五种建立在不同政治冲突基础上的政府形式。

1. 君主制和暴政建立在武装夺权和内战的基础上。
2. 贵族制和寡头政治建立在特权集会（参议院、贵族杜马、共产党中央委员会或政治局）中的选举基础上。
3. 直接民主建立在雅典的公民大会或诺夫哥罗德的维契，哥萨克拉达，俄罗斯的农民公社（奥布希纳）集会，罪犯或海盗集会中的选举基础上。
4. 世袭君主制建立在通过继承传递王位、通过卫队进行宫廷政变（政变）、冒充者运动的基础上。
5. 代议制民主建立在多党选举的基础上。

不同的政府形式有不同的弊端或缺点。不同的政府形式有不同的最高权力组织。不同的政府形式有不同类型的群体和组织为了权力而竞争，原因如下。最好的政府形式是代议制民主。

我的理论完美地解释了这些“顽固”的事实。

• 根据我的理论，对立的社会阶层（“剥削者”和“被剥削者”）不仅可以相互冲突，而且在保持社会控制关系的情况下，对立的阶层也可以完美地合作。社会和平对两个对立阶层都有利，尽管社会和平对控制阶层（“剥削者”）略微有利，而不是对被控制的阶层（“被剥削者”）。在共产主义威胁的条件下，商人被迫对雇佣工人做出重大让步。因此，可以解释第一个“顽固”的事实。

• 共产主义原则上无法建立，因为原则上不可能取消所有形式的社会控制和社会冲突。共产主义从一开始就是一个有害的社会乌托邦。共产主义是成年人的童话。所有在俄罗斯共产主义建设过程中遭受的受害者都是徒劳的，所有受害者都应归咎于狂热的共产主义者和共产主义暴君，尽管狂热的共产主义者今天不会为自己的罪过忏悔。

• 工人在社会主义下工作效率低下，因为没有经济刺激措施促使他们完美地工作。只有企业主可以对工人实施这些经济刺激措施，但在社会主义下，这些企业主被抢劫和摧毁。与所有其他控制形式（意识形态、道德、武装或行政控制）相比，经济控制更有效。在取消市场竞争的条件下，商品的短缺和质量低下是不可避免的。

• 社会制度是伟大的社会发明。社会制度很难取消，甚至原则上不可能取消，因为社会制度在社会中发挥着重要作用，并具有巨大的益处。例如，宗教可以安慰人们对死亡的恐惧，并教育人们。关于共产主义的故事无法安慰人们对死亡的恐惧。在禁止意识形态讨论和审查制度的条件下，大众传媒不可避免地开始为统治政权和官僚机构说谎。与世界科学隔绝和禁止科学讨论不可避免地会导致国家科学的落后和伪科学的发明。没有讨论和与外国科学家的信息交流，科学的成功发展原则上是不可能的。

如果俄罗斯社会在过去几年中总体上成功地经历了改革和统治精英更替的时期，那么今天社会科学的领导岗位仍然由老共产主义教师占据。这些老骗子批评和羞辱西方社会学。老共产主义教师是欺骗公民机器的一部分。苏联政权建立在巨大的恐怖和巨大的谎言之上。老共产主义教师今天仍在念念有词：“卡尔·马克思是古今中外最伟大的天才！”。尽管他们关于共产主义的所有预测都失败了，但老共产主义教师今天仍在继续撒谎和躲避。老共产主义教师今天不会退休或死亡，因为他们都是长寿者。

结论：马克思主义理论经受不住历史的考验，应该被送进科学谬误的档案库。

天才的社会学。

伯特兰·罗素

我的目的是评估各种个性类型在社会科学领域取得良好成果的专业适应程度。首先，需要以过去对科学做出重大贡献的伟大哲学家为例来评估这种适应程度，这些哲学家证明了自己的专业适应性，然后可以建议在评估现代科学学位申请者的潜在能力时考虑这些研究的结果。

通过研究这些哲学家的传记和写作风格（传记方法和风格分析）来确定他们的个性类型。进行这项研究的困难在于，由于这些哲学家早已去世，无法使用更可靠的笔试或视觉测试来检测个性类型。本段中还考虑了除哲学家之外的一些数学家、物理学家、生物学家、心理学家、经济学家和历史学家的传记。这些科学家的科学创造力对哲学世界观的形成具有重要意义。选择是在哲学史教科书的基础上进行的。实际上，在我受访者名单中存在着几乎所有伟大的哲学家，他们在哲学史上至少具有一定的价值。

进入该名单的唯一障碍是缺乏关于许多古希腊哲学家详细传记的科学文献描述。我的受访者名单中有 81 位哲学家。该名单按国籍划分，包括 9 位犹太人、10 位古希腊人、3 位古罗马人、7 位俄罗斯人、13 位英国人、3 位美国人、12 位法国人、5 位意大利人、10 位德国人、2 位奥地利人、1 位瑞士人、1 位荷兰人、1 位丹麦人、1 位波兰人、1 位捷克人、1 位中国人、1 位印度人。因此，受访者名单涵盖了古今中外所有天才人物。

伯特兰·罗素根据促使哲学家进行哲学思考的主导激情将哲学家及其理论进行分类。

根据这种分类，存在以下类型的哲学和哲学家群体。

• 情感哲学，受对幸福的热爱所驱动。他们首先是乐观主义者或悲观主义者，他们提供救赎方案或试图证明救赎是不可能的。几乎所有宗教哲学的代表都属于这一类。

• 理论哲学，受对知识的热爱所驱动。伟大体系的创造者属于这一类，因为尽管对知识的渴望是罕见的，但它是哲学中最美好事物的来源。

• 实践哲学，受对行动的热爱所驱动。那些将幸福视为实践结果，将知识视为成功活动工具的哲学家属于这一类。

我认为，感觉的哲学是心理学家根据性格类型来体现的，理论哲学是理论家体现的，实践哲学是技术人员体现的。伯特兰·罗素在自己的教科书《西方哲学史》中并没有认为有必要考虑演说者的科学著作，除了伊拉斯谟·洛特丹和弗朗西斯·培根这两位演说者，因为演说者在哲学发展中的贡献微不足道。伯特兰·罗素对苏格拉底、柏拉图、让-雅克·卢梭、卡尔·马克思、弗里德里希·尼采、亨利·柏格森等心理学家和伊曼努尔·康德、格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔等技术人员的科学著作进行了负面评价。我完全同意伯特兰·罗素对这些哲学家的负面评价。

理论家有以下倾向：

• 在数学和逻辑领域进行研究。
• 孤独和不善交际，使用矛盾的“英国”幽默。
• 心不在焉和对知识的狂热渴望。
• 科学、简洁、明确的写作风格，能够得出矛盾的结论，进行分类，输出科学公式或规律。他理论结论的原创性和客观性令他的同时代人感到震惊，以至于这种原创性和客观性最初甚至被指责为理论家的疯狂，但后来后人被迫在无可辩驳的证据压力下承认理论家的正确性。理论家为了科学真理而反对宗教的言论，经常导致理论家遭到教会的起诉。
• 深厚的知识，能够创作出优秀的教科书，并在多个学科的发展中做出重大贡献。
• 理性主义。运用演绎推理。

演说者的倾向

• 活跃的性格，人生的起起落落，在女性中取得了巨大的成功，拥有很高的领导力和演讲能力。能够赚钱，利用人脉，组织其他哲学家进行科学文集或百科全书的编辑。
• 渴望政治权力，参与起义和战争，在政府中担任要职。
• 具有企业家的天赋，能够进行金融诈骗。
• 通俗的写作风格，使用讽刺而不是严谨的科学论证。理论结论的平庸性。理论水平低。
• 演说者不喜欢学习，而且通常没有大学哲学教育。演说者能够从外语中出色地翻译科学著作。

心理学的倾向

• 不必要的幻想，社会乌托邦。他结论的原创性达到了荒谬的程度，导致了严重的错误。
• 宗教哲学、神秘主义、在伦理学、文化科学、心理学和语言学领域进行研究。
• 文学、优雅的写作风格，诗歌创作，热爱艺术。
• 写作量太大，让人联想到意识流的混乱。
• 贫困和寻找赞助人。

技术人员的倾向

• 枯燥的写作风格，技术人员试图用这种风格掩盖缺乏原创的想法。技术人员是社会科学中的保守派，拥有保守的政治观点。
• 迂腐、傲慢和缺乏幽默感。平静而单调的生活。对异性的兴趣程度低，导致晚婚或终身单身。
• 进行有价值的实证研究。运用归纳推理。

以下指标用于评估科学贡献的价值：

• 在现有科学领域内创造新理论（等级为“合格”）。
• 创造新的范式，导致科学革命（等级为“良好”）。
• 在哲学领域创造新科学（等级为“优秀”）。
• 缺乏这些科学成就意味着等级为“不合格”。

№	思想家的姓名	思想家的性格类型	科学贡献等级：不合格	科学贡献等级：合格	科学贡献等级：良好	科学贡献等级：优秀	这位思想家奠定了什么理论或科学？
1	芝诺·埃利亚	理论家				+	辩证法作为关于辩论技巧的科学，悖论。
2	亚里士多德	理论家				+ +	形式逻辑和政治学。
3	欧几里得	理论家				+	几何学。
4	尼古拉·哥白尼	理论家			+		日心说取代地心说。
5	艾萨克·牛顿	理论家		+	+		万有引力定律，积分学。
6	戈特弗里德·威廉·莱布尼茨	理论家		+		+	积分学。数学逻辑。
7	勒内·笛卡尔	理论家		+			解析几何
8	巴鲁赫·斯宾诺莎	理论家			+		无神论和对圣经的理性批判
9	尼科洛·马基雅维利	理论家		+			对暴政本质的描述
10	托马斯·霍布斯	理论家		+			国家与人体的相似性
11	孟德斯鳩	理论家			+		对权力分立原则的描述
12	亚当·斯密	理论家				+	经济学
13	奥古斯特·孔德	理论家				+	社会学
14	托马斯·罗伯特·马尔萨斯	理论家				+	人口统计学。
15	阿莱克西·德·托克维尔	理论家		+			对美国民主本质的描述。
16	查尔斯·达尔文	理论家			+ +		生物进化论，人类和猴子从共同祖先起源的理论
17	格雷戈尔·孟德尔	理论家				+	遗传学
18	西格蒙德·弗洛伊德	理论家			+		精神分析学。
19	伯特兰·罗素	理论家			+ +		数学逻辑基础，西方哲学史
20	维尔弗雷多·帕累托	理论家		+			政治精英理论
21	伊万·巴甫洛夫	理论家			+ +		对四种气质和条件反射的论证。
22	埃米尔·涂尔干	理论家		+			自杀的社会原因
23	皮提里姆·索罗金	理论家		+ +			革命社会学，社会流动理论。
24	乔治·伽莫夫	理论家		+ +	+		大爆炸理论，美国氢弹，恒星燃烧的来源，破译遗传密码
25	约翰·梅纳德·凯恩斯	理论家			+		国家对经济的干预。
26	托马斯·库恩	理论家			+		科学革命理论
27	诺伯特·维纳	理论家				+	控制论。
28	阿尔伯特·爱因斯坦	理论家			+		相对论
29	马克斯·韦伯	理论家		+ +			新教伦理理论，官僚主义理论。
30	路德维希·冯·贝塔朗菲	理论家			+		一般系统论，开放系统理论。
31	雷蒙·阿隆	理论家		+ +			对极权主义的批判，社会学史
32	伊拉斯谟·洛特丹	演说者	+
33	弗朗西斯·培根	演说者			+		归纳科学方法，对演绎的批判
34	丹尼斯·狄德罗	演说者	+
35	巴伦·霍尔巴赫	演说者	+
36	伏尔泰	演说者	+
37	弗里德里希·恩格斯	演说者	+
38	弗拉基米尔·列宁	演说者	+
39	孔子	心理学家	+
40	苏格拉底	心理学家				+	伦理学
41	柏拉图	心理学家	+
42	戴奥根尼	心理学家	+
43	阿里斯提普斯	心理学家	+
44	伊壁鸠鲁	心理学家	+
45	提图斯·卢克莱修·卡鲁斯	心理学家	+
46	普鲁塔克	心理学家		+			希腊和罗马英雄传记
47	马可·奥勒留	心理学家	+
48	普罗提诺	心理学家	+
49	佛陀	心理学家	+
50	圣·奥古斯丁	心理学家	+
51	托马斯·阿奎那	心理学家	+
52	托马斯·莫尔	心理学家	+
53	吉安巴蒂斯塔·维柯	心理学家			+		文明方法
54	让-雅克·卢梭	心理学家	+
55	查尔斯·傅里叶	心理学家	+
56	圣西门	心理学家	+
57	索伦·克尔凯郭尔	心理学家	+
58	尼古拉·卡拉姆津	心理学家		+			俄罗斯史
59	卡尔·马克思	心理学家			+		形成方法
60	阿图尔·叔本华	心理学家	+
61	弗里德里希·尼采	心理学家	+
62	古斯塔夫·勒庞	心理学家		+			群体心理学
63	卡尔·荣格	心理学家		+			关于性格类型的理论
64	尼古拉·别尔嘉耶夫	心理学家	+
65	让-保罗·萨特	心理学家	+
66	雅各布·L·莫雷诺	心理学家		+			社会测量法
67	路德维希·维特根斯坦	心理学家	+
68	切萨雷·龙布罗索	心理学家		+ +			女性犯罪理论，天才与疯狂之间关系的理论
69	奥斯瓦尔德·斯宾格勒	心理学家	+
70	阿尔弗雷德·阿德勒	心理学家		+			关于自卑情结的理论
71	卡尔·雅斯贝尔斯	心理学家	+
72	阿尔贝·加缪	心理学家	+
73	列夫·古米廖夫	心理学家		+			民族发生学
74	卡尔·波普尔	心理学家		+ +			开放社会，证伪原则
75	埃德蒙·伯克	技术人员		+			政策中的保守方向
76	约翰·洛克	技术人员		+	+		自由主义，经验主义
77	伊曼努尔·康德	技术人员		+			太阳系起源于一大团气体
78	格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔	技术人员	+
79	卡尔·冯·克劳塞维茨	技术人员		+			战争策略。
80	赫伯特·斯宾塞	技术人员		+			社会达尔文主义。
81	B.F.斯金纳	技术人员		+			行为主义作为社会控制理论

因此，理论家在哲学家中的比例为 38%，演说者在哲学家中的比例为 9%，心理学家在哲学家中的比例为 44%，技术人员在哲学家中的比例为 9%。可以通过以下公式计算哲学中各种性格类型的平均成功度 (S)：

S = (1×Q¹+2×Q²+3×Q³) : Z

其中 Q¹ 表示该性格类型在合格等级列中的加号总数，Q² 表示该性格类型在良好等级列中的加号总数，Q³ 表示该性格类型在优秀等级列中的加号总数。Z - 属于该性格类型的哲学家数量。

• 对于理论家，S=(1×18+2×14+3×10):31=2,45，

• 对于演说者，S=(2×1):7=0,29，

• 对于心理学家，S=(1×11+2×2+3×1):36=0,5，

• 对于技术人员，S=(1×6+2×1):7=1,14

可以得出以下结论。理论家能够创造伟大的哲学理论。哲学和科学是理论家取得巨大成功的唯一社会渠道，而演说者则表现出完全的专业不适合性和剽窃倾向。技术人员最适合担任科学中的实验者角色，但技术人员试图创建哲学理论会导致平庸的结果。因此，我建议技术人员从事经验社会学、自然科学或技术科学，而不是哲学。心理学家在哲学中的成功度很低，尽管心理学家在哲学家中占了最大的比例。心理学家专门研究伦理学、神学、教育学和美学等伪科学。我建议心理学家从事心理学而不是哲学，从事儿童童话故事的创作，而不是社会乌托邦的创作。