有趣的社会科学/社会流动性、不平等和分层
不平等和分层
该视频提供英文字幕。贫富之间的社会不平等能否消除?
流通渠道的选择。
该视频提供英文字幕。如何打造职业?选择社会流通渠道(政治、军队、科学、娱乐、宗教、大众媒体和婚姻)以适应不同的性格类型。
垂直流动的例子是一个人从普通学校教师的职位过渡到学校校长的职位。水平流动的例子是从一所学校的教师职位过渡到另一所学校的教师职位。
皮提里姆·索罗金成为社会流动性理论的创始人,皮提里姆·索罗金命名了垂直流通的主要渠道
- 家庭和婚姻。
- 军队.
- 教会。 这个渠道的价值在中世纪达到顶峰,当时罗马教皇可以罢免国王和皇帝,例如,1077年,罗马教皇格里高利七世罢免、羞辱并绝罚了神圣罗马帝国皇帝亨利四世。
- 学校和科研机构。 在古代中国,学校是社会的主要渠道。
- 政治渠道(政府团体和政党)。
- 娱乐渠道(艺术)。
- 商业渠道(经济组织)
- 大众媒体(报刊、电视、广播)。 [1]
我认为,社会流动性渠道的起源是不断演化的,这些渠道是依次出现的,随着新渠道的出现,先前出现渠道的价值下降,旧渠道过时,新渠道变得最有价值。家庭渠道最早出现在原始公社制度下。要借助家庭渠道进行职业发展,需要嫁给部落首领。军队、政治渠道、教会、艺术、学校和科学等渠道出现在奴隶制社会。奴隶制社会下的经济组织建立在奴隶劳动和体罚的基础上,而今天的资本主义社会下的经济组织则是建立在经济激励的基础上。商业渠道和大众媒体等渠道出现在资本主义社会。因此,家庭在原始社会是最有价值的渠道。军队和政治渠道是奴隶制社会的主要渠道。军队、政治渠道和教会是封建社会的主要渠道。商业、军队、政治渠道和大众媒体是资本主义社会的主要渠道。
一个人可以独自或以团队的形式进行职业发展。存在个人流动和群体流动。当存在种姓、种族或等级特权,也就是存在限制个人流动的限制时,最低级种族、种姓、等级和阶层的人可以组织暴乱,以取消这些限制,整个群体可以攀登社会金字塔的阶梯。
群体流动的例子
- 派系之间的权力斗争发生在官僚金字塔内部,例如,拉夫连提·贝利亚和格奥尔吉·马连科夫的派系战胜了安德烈·日达诺夫的派系(“列宁格勒事件”)。
- 婆罗门种姓(祭司)战胜了刹帝利种姓(战士)在古代印度。这是婆罗门种姓集体上升的例子。[2]
- 布尔什维克在1917年10月政变之前是罪犯,他们在政变期间克服了巨大的社会距离,结果,布尔什维克占据了曾经由沙皇贵族占据的地位。 这是布尔什维克集体上升的例子。 [3]
- 教皇和主教的社会地位在过去三个世纪里下降。这是集体降级的例子。[4]
- 非裔美国人的社会地位在过去150年中在美国不断提高,这是由于废除奴隶制和非裔美国人获得公民权的结果。结果是,混血心理学家巴拉克·奥巴马能成为美国总统。
- 女性的社会地位在过去100年中在世界发达国家不断提高,这是由于女性获得公民权的结果。
- 工人阶级代表的社会地位在过去100年中不断提高,这是由于工人阶级代表获得公民权、罢工权和各种福利(失业救济金、病假津贴、残疾津贴、养老金)的结果。
在流动型社会中,垂直流动的程度非常大,而在不流动型社会中,垂直流动的程度非常小。古代印度的种姓制度就是一个不流动型社会的例子,尽管垂直流动的程度永远不会为零,即使是在古代印度。垂直流动的程度应该受到限制。在每一层“楼层”上都应该存在对个人的“筛子”筛选,否则不适合该角色的人就会出现在领导岗位上,整个社会就会因为这些不合适的人而在战争中灭亡,或者因为缺乏改革而灭亡。垂直流动的程度可以衡量,例如,可以衡量“暴发户”在统治者和高级官员中的比例。这个“暴发户”的比例需要用百分比表示。这些“暴发户”是从穷人中开始自己的职业生涯的,并且以统治者的身份结束了自己的职业生涯。
皮提里姆·索罗金展示了不同国家在垂直流动程度上的差异
西罗马帝国 - 45.6%
东罗马帝国 - 27.7%
10月政变之前的俄罗斯 - 5.5%
法国 - 3.9%
英国 - 5%
美国 - 48.3%
法国和德国总统 - 23.1%。
在任何社会中,都有许多人热衷于向上晋升,但只有极少数人能实现目标,因为社会筛子在社会阶层中的每一层楼都阻止了他们。
当一个人来求职时,会根据几个标准对这个人进行评估。专业组织会重新核实这个人的能力是否符合写在学历证书上的教育内容。专业组织会测试人们的特定素质:歌手的声音,战斗人员的力量,等等。每天每一小时都成为对个人在工作中是否适合的考试。这个测试可以被认为是最终测试。[5]
精英人数与总人口的比例存在最佳值。精英人数过多会导致内战或革命。例如,土耳其的苏丹有一个庞大的后宫,许多儿子在苏丹死后开始为了王位而残酷地互相残杀。在现代社会,精英人数过多会导致失败的精英开始组织地下组织,以武力夺取政权。
由于最高阶层出生率低,精英人才不足,导致需要将部分精英职位授予未经选拔的人。 [6] 这会导致社会动荡,并在精英阶层内部造成“堕落者”和“暴发户”之间的深刻矛盾。例如,彼得大帝去世后,"暴发户"(叶卡捷琳娜一世、亚历山大·达尼洛维奇·缅什科夫、加夫里尔·伊万诺维奇·戈洛夫金、帕维尔·伊万诺维奇·亚古任斯基、彼得·安德烈耶维奇·托尔斯泰)与“堕落者”(多尔戈鲁科夫公爵、戈利岑公爵、阿尼基塔·伊万诺维奇·列普宁公爵)之间的矛盾导致了一系列的武装宫廷政变。过度的严格控制往往会使精英选拔的“渠道”完全停滞。过度的严格控制会导致统治阶层的堕落。过度的严格控制会导致低阶层统治者从事“颠覆”活动,他们无法通过合法途径获得晋升,并试图消灭“堕落者”,夺取他们的精英职位。
不同性格类型选择社会循环渠道。
[edit | edit source]
皮蒂里姆·索罗金指出了八条垂直流动渠道,人们在个人职业生涯中通过这些渠道在社会等级阶梯上上升或下降。我关于性格类型的理论可以为选择这些渠道提供建议。心理学家和技术人员是完全对立的,演说家和理论家也是对立的,因此,技术人员绝对不能选择为心理学家推荐的渠道,演说家也绝对不能选择为理论家推荐的渠道。作为最后的手段,演说家可以选择为心理学家或技术人员推荐的渠道,但演说家在使用这些渠道时,在专业上会稍微让步于这些性格类型。其他类型也类似。
因此,垂直循环有八个渠道:
- 家庭和婚姻。家庭渠道适用于心理学家。家庭渠道部分适用于演说家。嫁给富人是对心理学家而言最好的职业发展方式。像沙皇鲍里斯·戈杜诺夫、叶卡捷琳娜一世这样的一些心理学家,以及像叶卡捷琳娜大帝这样的部分演说家都是通过这种渠道获得成功的。鲍里斯·戈杜诺夫娶了玛丽亚·斯库拉托娃,她是马柳塔·斯库拉托夫的女儿。马柳塔·斯库拉托夫是沙皇伊凡雷帝统治时期的大法官兼刽子手。后来,鲍里斯·戈杜诺夫将自己的妹妹伊琳娜嫁给了费奥多尔一世,他是沙皇伊凡雷帝的儿子。鲍里斯·戈杜诺夫通过这种方式获得了成功,最终成为了沙皇。叶卡捷琳娜大帝嫁给了彼得三世,然后她发动了宫廷政变,逮捕并杀害了自己的丈夫,最终成为了女皇。
- 军队。这个渠道适用于演说家。演说家比其他性格类型更擅长命令士兵。演说家倾向于冒险主义。演说家能够在缺乏完整信息的情况下,在短时间内做出正确的决定。所有伟大的指挥官都是演说家——亚历山大大帝、凯撒大帝、拿破仑一世、亚历山大·涅夫斯基、亚历山大·苏沃洛夫、米哈伊尔·库图佐夫、奥利弗·克伦威尔、格奥尔基·朱可夫。大量复杂技术(枪支、坦克、火箭、潜艇、水面舰艇、飞机、汽车)的出现为技术人员在现代军队中担任辅助角色创造了机会。
- 教会。这个渠道适用于心理学家。它只在天主教和东正教中选择男性担任神职人员,因此女性心理学家被迫在修道院、教派、巫术和黑魔法中实现自己的能力。与其他性格类型不同,心理学家倾向于精神性和对超自然力量的狂热信仰。演说家有时会渗透到教会的管理层,尽管他们完全缺乏狂热。所有宗教的创始者——耶稣基督、穆罕默德、释迦牟尼——都是心理学家。
- 学校和科研机构。这个渠道适用于理论家,完全不适用于演说家。只有学生——理论家才能全心全意地学习。只有学生——演说家是反学校文化的领导者,也只有学生——演说家会组织课堂上的捣乱行为。虽然演说家后来会成为学校和科研机构的领导者。教师——演说家通常拥有最低的科学水平,但他们拥有班级里最好的纪律水平。在科学领域,存在着理论创造者和实验者的分工。理论创造者的角色属于理论家,实验者的角色属于技术人员。所有杰出的科学家(欧几里得、阿基米德、亚里士多德、艾萨克·牛顿、米哈伊尔·罗蒙诺索夫、奥古斯特·孔德、查尔斯·达尔文、皮蒂里姆·索罗金)都是理论家。所有技术科学领域的发明家(迈克尔·法拉第、托马斯·爱迪生、伯尔赫斯·弗雷德里克·斯金纳)都是技术人员。所有乌托邦理论的作者(柏拉图、卡尔·马克思)都是心理学家。
- 政治渠道。演说家是当今政治领域的一级人物。只有演说家才能在国家多党制选举、贵族参议院选举、人民大会选举、起义和内战等政治冲突形式中获胜。只有演说家拥有最佳的雄辩能力和领导素质。只有演说家知道如何操纵群众,如何领导政党,如何指挥武装部队。心理学家是当今政界二级人物。心理学家被迫在公众演讲时扮演宗教先知的角色,就像阿道夫·希特勒在向群众发表讲话时一样。但心理学家在组织阴谋、政治暗杀、恐怖主义行为和幕后斗争方面拥有最高水平的掌控能力。在代表民主出现之前的时代,心理学家是政治暴君的最佳人选。技术人员是当今政界的三级人物。技术人员只有通过继承父亲的职位或通过庇护才能获得国家最高权力。技术人员最适合担任官员或官僚的角色。理论家是当今政界四级人物。理论家最适合担任统治者的顾问角色。演说家是政治领域的“狮子”,心理学家是政治领域的“狐狸”,技术人员是保守派,理论家是改革者和统治者的顾问。
- 艺术,或者说表演渠道,适用于心理学家,部分适用于演说家。心理学家——歌手能够在舞台上“真情实感”地演唱歌曲。心理学家——诗人能够写出引起公众共鸣的抒情作品。演说家缺乏这种创作抒情作品的能力,因此他们被迫创作和表演乐观、公民或爱国主义的作品,这些作品并不能引起公众的足够共鸣,因此演说家需要得到当局和审查制度的支持,而不是公众的支持。因此,在抒情英雄或恋爱英雄的角色中,心理学家是一级人物,而演说家则是二级人物。在小丑或主持人角色中,演说家是一级人物,而心理学家则是二级人物。演说家只是逗乐公众,永远不会像小丑那样被羞辱。当心理学家作为小丑开始被羞辱时,他们就会带着眼泪表演,因此公众会把心理学家——小丑看作是傻瓜,并带着几分轻蔑。演说家在剧院中经常扮演勇敢的英雄角色。
- 大众传媒(报刊、电视、广播)。大众传媒渠道和记者职业适合演说家,他们完全了解流行的表达方式。演说家与大量人群保持密切联系。演说家了解所有流言蜚语。演说家拥有雄辩能力。技术人员和心理学家是新闻业中的二级人物。可以将新闻播报员的角色交给技术人员,他们能够用表情朗读别人写的文本。可以将讲述伟人传记、描述他们内心世界的任务交给心理学家。可以将艺术评论的任务交给心理学家。大众传媒是一个非常滑溜和快速的渠道,你可以借助它一夜成名,也可以借助它迅速跌落。例如,许多娱乐圈明星仅仅通过在电视上表演一首热门歌曲就一夜成名,而一些部长在电视上曝光了他们在妓院的冒险经历或与黑帮的联系后,就失去了自己的职位。俄罗斯电视上的演说家例子有来自“与弗拉基米尔·索洛维约夫的夜晚”节目的弗拉基米尔·索洛维约夫,来自“猜猜看”节目的瓦尔迪斯·佩尔什斯,来自“快乐和有才华的人俱乐部”节目的亚历山大·马斯利亚科夫。电视上的技术人员例子有“时间”新闻节目的播报员叶卡捷琳娜·安德烈耶娃。电视上的心理学家例子有来自“我的银色球体”节目的维塔利·武尔夫,剧作家、电视名人、编剧和四十多部流行历史书籍的作者爱德华·拉津斯基。电视上的理论家例子有来自“关于动物的对话”节目的伊万·扎特瓦欣。
- 商业渠道(经济组织)。这个渠道适用于演说家,部分适用于技术人员和心理学家。演说家——商人的例子是弗拉基米尔·布林察洛夫,他买了一个金马桶。我们可以将鲍里斯·别列佐夫斯基、米哈伊尔·霍多尔科夫斯基和罗曼·阿布拉莫维奇作为寡头心理学的例子。他们似乎利用欺诈和在克里姆林宫的私人关系,在私有化过程中获得了大量前国有资产,并没有经受住公平的市场竞争。
演说家在使用四个渠道(军队、政治渠道、大众传媒和商业渠道)时是最有潜力的候选人,在使用其他两个渠道(表演渠道和家庭渠道)时也部分具有潜力。
心理学家在使用三个渠道(教堂、展示渠道和家庭)时是最具潜力的候选人,而在使用另外三个渠道(政治渠道、商业渠道和大众媒体)时则部分具有潜力。但教堂和家庭的价值已经下降,因为这些渠道在今天已经过时了。暴君的心理学家角色和政治斗争中使用的秘密方法在今天也过时了。只有一个现代渠道(展示渠道)供心理学家使用。心理学家经常遇到职业生涯崩溃,因此他们试图以其他性格类型为代价过上寄生生活。为了证明自己无法进行专业职业,心理学家会沉迷于梦想和乌托邦,例如心理学家卡尔·马克思梦想着共产主义,心理学家柏拉图梦想着一个由天生贵族统治的理想国,心理学家阿道夫·希特勒梦想着德意志民族的世界霸权,心理学家让-雅克·卢梭梦想着回到“黄金”世纪,也就是原始社会。但心理学家是最无与伦比的幕后斗争大师,这种斗争在任何办公室都会发生,心理学家甚至能够在这场幕后斗争中战胜发言者,例如心理学家约瑟夫·斯大林和列昂尼德·勃列日涅夫在争夺权力的幕后斗争中战胜了所有对手。
技术人员在使用四个渠道(军队、科学、商业、展示)时是第二等级。
理论家在只使用一个科学渠道时是第一等级。
可以得出结论,只有发言者能够实现快速晋升,并从一个渠道转移到另一个渠道。发言者能够在一生中在不同的职业中获得多个职业。发言者在实现目标方面表现出最大的企业家精神,即使是通过犯罪手段,他的快速晋升代表着意外起飞和灾难性跌落的序列,例如鲍里斯·叶利钦的发言者生涯就是意外起飞和灾难性跌落的例子。
由于科学界值得竞争的人数很少,理论家能够通过一个科学渠道实现职业生涯,因为理论家在人口中的比例为 3% - 微不足道。但理论家除了科学职业之外,无法获得任何其他职业。独自获得职业生涯,没有朋友和同事的支持,被认为是一项艰巨的任务。
技术人员在社会阶梯上保持稳定的平均位置,因为他们在使用许多重要渠道时是第二等级,但不是最后等级。技术人员的职业生涯发展缓慢而可靠,他们勤奋地攀登社会阶梯的台阶,而且他们永远不会从一个渠道转移到另一个渠道,技术人员更愿意继承政治权力。
卡尔·马克思梦想着共产主义,在这个社会中,人与人之间将实现完全的社会平等 - 经济、政治和法律上的平等,人对人的剥削将消失。 [7] 剥削的取消意味着社会控制和社会冲突的取消。卡尔·马克思的这个想法是一个乌托邦,因为从原则上讲,不可能构建没有社会冲突和社会控制关系的社会结构。例如,无政府主义者企图取消国家,必然会导致土匪夺权。这在内斯托尔·马赫诺在内战期间试图在乌克兰组织无政府主义革命时就发生了。尽管马赫诺反对布尔什维克政权并保护劳动农民的利益应该得到积极评价。如果人们的收入相同,那么这些人将完全停止工作,社会就会走向经济崩溃。全世界都从苏联的错误中吸取了教训,全世界都得出了关于如何构建社会结构的结论。
在埃米尔·涂尔干看来,不平等的原因是激励最优秀人才的必要性。在所有社会中,某些职业被认为比其他职业更重要。在原始社会,战士和治疗师是最受尊重的。在清教徒社区,最重要的职业是祭司的职业。在现代社会,最重要的职业是商人、银行家、工程师和医生的职业。如果一个人在社会中扮演着主要功能,那么他必须拥有最大的威望和财富。人们之间不同的才华水平是不平等的第二个原因,需要奖励最技艺高超的人的功劳,最技艺高超的人必须执行最重要的功能。祭司、经理和技术人员的角色在任何时候都是最重要的功能。 [8] 现代社会建立在机会平等和劳动结果不平等的基础上。
在我看来,不平等是冲突的必然结果,也是控制的先决条件。胜利者必须比失败者更富有,否则进入冲突就没有意义。控制者必须比被控制者更富有、更强大,控制者必须具有领导地位和权威,控制者必须能够对被控制者实施经济制裁、行政制裁、道德制裁和体罚。财富、声望和权力是胜利者的奖品,而财富、声望和权力是实施制裁的手段。现代社会建立在平等的赚钱机会和劳动所得的不平等的基础上。换句话说,人们在现代社会中进入冲突和市场竞争,在那里,每个人都有平等的获胜机会,没有人享有获胜的优势和特权。但其中最优秀的人获胜,并成为经济控制者,成为企业私有者,而失败者成为被控制者或雇佣工人。私有者比雇佣工人拥有更多财富、声望和权力。在资本主义制度下,控制者没有特权保证自己的孩子拥有高地位。控制者只能通过付费教育、人脉和相应的教育来帮助自己的孩子获得这种地位。
约翰·马西奥尼斯提出了一个问题,即工资是否真的反映了个人对社会发展的贡献,这种高度的社会不平等是否合理?当电视主持人奥普拉·温弗瑞的收入为 1 亿美元,她在两天内赚的钱比美国总统乔治·沃克·布什在总统职位上的全年收入还要多。是否有人能声称主持脱口秀比领导国家更重要?在市场经济国家,工资水平取决于劳动力市场上供求关系的比率。电影和演艺界的明星、杰出的运动员、流行歌曲的作者、成功的经理和其他专业人士拥有稀有的才能,其需求超过供应,因此这些明星赚取了非常高的收入。 [9] 我认为,市场是专业能力的最佳标准,没有比这个标准更好的了。国家是收入水平的另一个调节器。在社会主义制度下,国家没有因为其劳动的社会价值而向公民支付报酬,而是因为他们所担任的职位水平而向公民支付报酬,因此统治者像沙皇一样生活,而其他公民在贫困中平等。与国家相比,市场是更好的调节器,但国家必须通过对富人收入征收重税来补充和修正市场分配的收入。
维尔弗雷多·帕累托认为,经济不平等程度,即富人占人口的比例是一个常数。 [10]
卡尔·马克思认为,在现代世界中存在着经济分化的过程 - 富人越来越富,穷人越来越穷。 [11]
皮提林·索罗金用事实驳斥了这些假设,并证明了经济不平等程度最终会围绕一个常数波动。 [12] 不平等或平等程度过强都会带来国家灾难和冲击。 不平等程度过强会导致推翻或摧毁少数百万富翁群体变得容易。 正如南美洲的经验所表明的那样,寡头政权非常不稳定。 俄罗斯军事共产主义政策的经验表明,在 1918 年颁布收入差距限制在 175:100 的法令后,随之而来的是破产和饥饿。 中产阶级的很大一部分为政治体系带来了稳定。
杰拉德·伦斯基从不平等的角度比较了社会发展阶段,并发现
- 在狩猎采集社会中,不平等现象最少,例如,在西南非洲的布须曼人或澳大利亚中部的土著人中。
- 在园艺社会中,政治领袖、商人、祭司的影响最大,他们只使用锄头耕地。 社会不平等程度较低。
- 在农业社会中,不平等现象最为突出,他们使用犁来耕地。 农业社会中出现了世袭君主制和奴隶制。
- 工业社会的不平等和权力集中程度低于农业社会。 [13]
社会不平等的标准
[edit | edit source]马克斯·韦伯确定了不平等的三个标准
- 财富,
- 声望,
- 权力。 [14]
本杰明·巴伯补充了另外三个不太重要的不平等标准
- 教育水平。
- 印度种姓制度中宗教或仪式清洁程度。
- 相关群体和民族群体的排名。
社会不平等的图形
[edit | edit source]- 金字塔。
- 菱形。
图形宽度水平方向代表拥有该收入水平的人数。 图形的顶端是精英。 在过去的一百年里,西方社会从金字塔结构演变为菱形结构。 金字塔结构中,贫困人口占绝大多数,而寡头集团只有少数。 菱形结构中,中产阶级占了很大一部分。 与金字塔结构相比,菱形结构更可取,因为庞大的中产阶级不会允许一小部分穷人发动内战。 而在金字塔结构中,占绝大多数的穷人可以轻松地颠覆社会制度,发动内战和毫无意义的屠杀。 俄罗斯社会的任务是,从当前存在的金字塔式不平等图形转变为菱形结构。 更简单地说,俄罗斯需要摆脱寡头统治。 俄罗斯总统弗拉基米尔·普京正试图做到这一点。
社会分层
[edit | edit source]W. 劳埃德·沃纳根据人们对彼此的看法,提出了关于社会各层(阶层)声望的理论。 今天俄罗斯社会存在着五层(阶层),第一层(富有的贵族)在俄罗斯今天不存在,因为布尔什维克摧毁了富有的贵族,或者把他们赶出了国家,那些从国外归来的贵族今天没有多少财富。
沃纳认为,现代西方社会的民众分为六层(阶层)
- 上层阶级的最高层是富有的贵族,例如,查尔斯王子。
- 上层阶级的最低层是一代富豪,他们炫耀自己的财富,他们设法“从水泥地里冒出来”,有时他们与犯罪世界有联系,他们性格坚强,厚颜无耻,企业精神非凡。 例如,百万富翁弗拉基米尔·布林特萨洛夫在电视上展示了他昂贵的别墅和一个金马桶,石油寡头罗曼·阿布拉莫维奇买下了英国切尔西足球俱乐部。
- 中产阶级的最高层是受过良好教育的知识分子(医生、律师)和商人(资本拥有者)。 这些知识分子设法发明了一项非凡的发明,并在出售这项发明时获得了巨额利润。 例如,比尔·盖茨发明了 Windows 操作系统,并成为世界上最富有的人。 亨利·福特利用流水线生产汽车,结果使汽车成本降低了几倍。
- 中产阶级的最低层是职员、秘书、收银员、普通医生、学校老师和其他“白领”。 他们在俄罗斯收入很低。
- 下层阶级的最高层是熟练工人(“蓝领”)。 其中有熟练的电工、焊工、车工、汽车司机等等。
- 下层阶级的最低层是无家可归的流浪汉、乞丐、罪犯和失业者。 [15]
我认为,这种分层不仅是达到教育水平、才能和能力的结果,而且主要是人们为了在更高的阶层中占据一席之地而发生冲突的结果。
历史社会分层的形式之间的差异。
[edit | edit source]这些历史社会分层形式在社会分层各层“过滤器”的严格程度方面有所不同。
- 种姓是社会等级制度中的人群,社会电梯几乎完全关闭,因此人们没有机会从事自己的职业。
- 等级是社会等级制度中的人群,严格的“过滤器”严重限制了社会流动性,并且“过滤器”减慢了“电梯”的移动速度。
- 阶层是社会等级制度中的人群,社会“过滤器”不会对有志于从事自己职业的人设置任何人为障碍,实现这一目标的唯一条件是申请者具备才能和经济手段。
经济手段通常是申请者具备才能和企业精神的证明。 关于社会阶级的本质存在争议。 我认为,社会阶级是指在社会控制体系中占据特定位置的一大群人。 剥削阶级或最高阶级是社会中的控制者群体。 被剥削阶级或最低阶级是社会中的被控制者群体。
社会阶级
[edit | edit source]我认为,“社会阶级”是一个有点过时的马克思主义概念。 这个概念是由卡尔·马克思提出的。 这位乌托邦式的思想家认为,人类历史是相互对立的阶级斗争的历史:奴隶反抗奴隶主,农奴反抗封建主,雇佣工人反抗资本家,原始社会还没有对立的阶级,阶级和阶级斗争将在共产主义社会消失。
我认为,有必要批评卡尔·马克思的这些乌托邦式观点
- 今天存在着六个社会阶层,而不是两个对立的阶级,因此,根据马克斯·韦伯的观点,卡尔·马克思人为地简化了社会结构,扭曲了现实,试图使现实适应乌托邦式的公理。 我认为,中产阶级是最高阶级和最低阶级之间的中间阶级,是社会控制过程中的中间人。 最高阶级通过中产阶级来控制最低阶级。 例如,中产阶级的主要代表是:官员、经理、监督员,他们代表最高阶级的代表,监督规范的遵守,并命令对违反这些规范的最低阶级代表实施制裁。 中产阶级的其他代表是会计师、警察和刽子手,他们有权直接对违反规范者实施制裁(体罚和行政处罚、奖金和罚款)。
- 控制者和被控制者之间的关系,按照马克思的术语,即剥削者和被剥削阶级之间的关系,不可能简化为他们之间的单一冲突。 在大多数情况下,控制者和被控制者之间存在着完美的合作关系,并且互利互惠。 另一方面,卡尔·马克思正确地指出,阶级在社会控制体系中的位置有所不同。 因此,如果摒弃卡尔·马克思关于共产主义的乌托邦式预测,就可以将“社会阶级”保留在社会学研究中适用的术语库中。 随着历史的发展,社会阶级制度逐渐成为精英统治。 精英统治的意思是“受尊敬的人统治”,这个词源于拉丁语 mereō “值得称赞”。
引文和参考文献
[edit | edit source]- ↑ 皮提林·A·索罗金。 社会和文化流动性。 格伦科自由出版社。 伊利诺伊州。 第二部分。 社会流动性。 8. 垂直循环的通道。 https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275737
- ↑ 皮提林·A·索罗金。 社会和文化流动性。 格伦科自由出版社。 伊利诺伊州。 第二部分。 社会流动性。 7. 社会流动性。 它的形式和波动。 1. 社会流动性的概念及其形式。 第 134 页。 https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275737
- ↑ Pitirim A. Sorokin. 社会与文化流动性. Glencoe 自由出版社. 伊利诺伊州. 第二部分. 社会流动性. 7. 社会流动性. 形式与波动. 1. 社会流动性概念及其形式. 第 135 页. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275737
- ↑ Pitirim A. Sorokin. 社会与文化流动性. Glencoe 自由出版社. 伊利诺伊州. 第二部分. 社会流动性. 7. 社会流动性. 形式与波动. 1. 社会流动性概念及其形式. 第 135 页. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275737
- ↑ Pitirim A. Sorokin. 社会与文化流动性. Glencoe 自由出版社. 伊利诺伊州. 第二部分. 社会流动性. 7. 社会流动性. 形式与波动. 5. 垂直流动性的一般原则. 第 143 页. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275737
- ↑ Pitirim A. Sorokin. 社会与文化流动性. Glencoe 自由出版社. 伊利诺伊州. 第二部分. 社会流动性. 9. 社会测试、选拔和分配个体在不同社会阶层中的机制. 5. 家庭、学校和教会作为测试机构. 第 199 页. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275737
- ↑ Neil Smelser. 社会学. 新泽西州普林斯顿大学出版社 1988 年. 第 9 章. 不平等、分层与阶层. 不平等的本质. 马克思.
- ↑ Neil Smelser. 社会学. 新泽西州普林斯顿大学出版社 1988 年. 第 9 章. 不平等、分层与阶层. 不平等的本质.
- ↑ John J. Macionis. 社会学. 第 9 版. 新泽西州上鞍河普林斯顿大学出版社 2003 年. 第 10 章. 社会分层.
- ↑ Pitirim A. Sorokin. 社会与文化流动性. Glencoe 自由出版社. 伊利诺伊州. 第一部分. 社会分层波动. 4. 经济分层高度和轮廓波动. 第 36 页. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275737
- ↑ Pitirim A. Sorokin. 社会与文化流动性. Glencoe 自由出版社. 伊利诺伊州. 第一部分. 社会分层波动. 4. 经济分层高度和轮廓波动. 第 38 页. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275737
- ↑ Pitirim A. Sorokin. 社会与文化流动性. Glencoe 自由出版社. 伊利诺伊州. 第一部分. 社会分层波动. 4. 经济分层高度和轮廓波动. 第 46 页. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275737
- ↑ Neil Smelser. 社会学. 新泽西州普林斯顿大学出版社 1988 年. 第 9 章. 不平等、分层与阶层. 不同社会中的不平等.
- ↑ Neil Smelser. 社会学. 新泽西州普林斯顿大学出版社 1988 年. 第 9 章. 不平等、分层与阶层. 不平等的本质.
- ↑ Neil Smelser. 社会学. 新泽西州普林斯顿大学出版社 1988 年. 第 9 章. 不平等、分层与阶层. 不平等的本质.