有趣的社会科学/社会冲突与社会控制相互关系理论
在像冲突理论这样的科学中，存在着一些未解决的问题
- 社会冲突与社会控制之间相互关系的本质是什么？
- 冲突有益处吗？
- 冲突的原因和目的是什么？
- 冲突分类的标准是什么？
- 是否有必要在冲突各方自愿协议的基础上解决所有冲突？
- 冲突解决过程中，冲突各方达成一致的基础是什么？
社会冲突是社会互动的一种形式，在这种形式下，冲突参与者试图通过不同的手段来战胜对手，以期达到以下目标：物理上消灭对手，将对手转变为控制对象，征服他人影响范围和资源。
社会控制是社会互动的一种形式，在这种形式下，控制者通过以下手段迫使控制对象履行行为规范：以实施正负制裁的威胁，以灌输刻板印象。
因此，在社会控制关系中存在两种身份（控制者和控制对象）。
制裁是指奖励或惩罚，因此存在正负制裁。
规范是指行为规则。
刻板印象是指模仿的模式，它通过媒体和大衆文化植根于人们的意识中。
通过实施制裁威胁的控制机制的暂态一致性包括三个阶段
- 传播规范，
- 监督规范的执行，
- 对违反规范者实施负面制裁，对服从规范者实施正面制裁。
下面我将尝试对冲突理论中一些有争议的问题给出答案，这些有争议的问题已在上面提出。
社会冲突与社会控制概念之间相互关系的本质。
在社会学文献中，没有关于“社会冲突”和“社会控制”概念之间相互关系的逻辑原理的描述。这些概念是相互独立地考察的。我的方法的理论新颖之处在于发现了这种相互关系的本质。正是对这种相互关系本质的理解才使解决上述所有冲突理论问题成为可能。
社会冲突与社会控制之间相互关系的本质包括以下几点
- 一方面，冲突中的胜利者在下一轮冲突爆发之前成为控制者。在冲突中失败的人成为被控制者。在冲突中失败的人被迫毁灭或向胜利者屈服，放弃其影响范围。
- 另一方面，控制者被迫维持最佳的社会控制制裁严格程度，因为过于严厉或过于宽松的社会控制会导致新的冲突爆发，因为控制对象开始怀疑控制者履行其职能的能力。
控制对象因过于严厉的社会控制而感到绝望，便会与控制者发生冲突，控制对象决定冒着生命危险、职业成就或工资损失的风险，以求摆脱过于严厉的控制。如果控制过于宽松，控制对象会抱有战胜控制者的希望，因为控制对象开始认为控制者过于软弱，无法使用惩罚。例如，如果教师在课堂上过于专制或过于宽容，学生会制造课堂混乱。
从宏观社会学中结构功能主义代表者的观点来看，每个习俗和每个组织在社会中都有自己的功能，冲突在社会中没有益处和功能；因此，冲突必须消除。20世纪上半叶，实证社会学研究得到了深入发展（对小群体和生产组织中冲突的研究，对罢工、抗议示威、暴乱和军事冲突形式的冲突的研究）。这些研究的目的是解释冲突的原因并寻找有效解决冲突的程序。在这种情况下，冲突被认为是阻碍社会发展的负面过程。塔尔科特·帕森斯认为社会学的主要任务是建立社会不同元素之间无冲突的关系，以建立平衡、相互理解和合作。在他看来，法律制度、宗教和习俗承担着解决冲突的功能。在社会发展过程中，社会变得越来越不冲突。塔尔科特·帕森斯这一概念因其“脆弱性”而受到实质性批评。相反的观点属于冲突理论的代表者，他们认为冲突在社会中是不可避免的，但必须解决冲突，冲突在社会中既有益处也有害处。路易斯·A·科塞尔指出了冲突的负面和正面功能。
冲突存在以下负面功能
- 社会氛围恶化，
- 劳动生产率下降，
- 为了解决冲突而解雇部分工人，
- 对立双方对彼此的错误认知以及双方之间合作的减少，
- 解决冲突的物质和情感支出。
冲突存在以下正面功能
- 冲突是社会系统变革和发展的原因，冲突是创新的源泉，
- 冲突使社会群体内部建立等级制度成为可能，
- 冲突使创建组织成为可能，
- 冲突使加入信徒协会成为可能，
- 冲突使人展现自己的活力，因此，冲突刺激了人格的发展，冲突培养了自尊、坚定、勇气和领导才能，
- 冲突的结果消除了潜在的紧张局势，冲突的结果为能量提供了出口。
我完全同意冲突理论的观点。冲突的益处和功能在于，社会的发展是通过冲突实现的，对控制者候选人的自然选择是通过冲突实现的；因此，彻底消除冲突是乌托邦，冲突是社会结构的必要要素。
冲突的目的是争夺资源、控制地位或势力范围。冲突的原因是人类对财富、声望和权力的需求，尽管会损害他人的利益。这些冲突的结果是社会中不可避免的、自然的人与人之间的不平等。控制者地位、被征服的势力范围、财富、声望和权力是冲突获胜者的奖品。控制者与被控制者之间的不平等是人与人之间不平等的体现。有些精英试图以种姓或阶级的特权形式为自己创造不公平的冲突优势，有时，有些精英试图禁止底层代表进行合法的职业生涯。这些精英试图废除自由选举、市场竞争、底层代表与顶层代表之间的婚姻，这些精英试图废除底层代表向法院起诉或向精英代表挑战决斗的权利。这些企图不可避免地会导致精英代表失去竞争能力，并导致社会革命，即底层的“暴发户”被迫在物理上摧毁旧精英的“堕落者”，并被迫在社会金字塔顶端取代旧精英的代表。
对社会冲突和社会控制形式进行分类的标准。
这种基本标准是冲突进行过程中使用的斗争手段。
存在以下不同类型的冲突的斗争手段
- 攻击、调情、说谎等的姿态。
- 言语上的辱骂或赞美，散布谣言。
- 武器。
- 组织竞选活动、集会和示威、政治广告、向更高机构举报、官僚阴谋、罢工。
- 对对手进行宗教诅咒，神圣的宗教裁判所。
- 廉价和高质量的商品。
- 高质量的艺术作品。
- 修辞方法、诡辩技巧和科学证明。
我对社会控制类型进行分类的标准是制裁或刻板印象的类型。心理学没有完全揭示心理控制机制（催眠机制、“命中注定”的爱情、煽动者对人群的影响）的机制。道德、武装、行政、经济和宗教类型的控制建立在制裁威胁机制之上。
五种制裁应用于五种相应的控制类型
- 道德制裁（赞美或侮辱）。
- 武装制裁（体罚）。
- 行政制裁（升职或降职、解雇或提供工作）。
- 宗教制裁（威胁在地狱中遭受永恒的折磨或在天堂中获得永恒的幸福，承诺在轮回过程中获得优势或惩罚（在灵魂再生过程中）。
- 经济制裁（奖励和惩罚）。
审美和意识形态类型的控制建立在刻板印象的引入机制之上。
.jpg)
我认为，有八种社会冲突，也有八种类似的社会控制类型
| 社会冲突类型。 | 社会控制类型。 |
|---|---|
| 1. 心理冲突。 | 1. 心理控制。 |
| 2. 道德冲突。 | 2. 道德控制。 |
| 3. 武装冲突。 | 3. 武装控制。 |
| 4. 行政冲突。 | 4. 行政控制。 |
| 5. 宗教冲突。 | 5. 宗教控制。 |
| 6. 经济冲突。 | 6. 经济控制。 |
| 7. 审美冲突。 | 7. 审美控制。 |
| 8. 意识形态冲突。 | 8. 意识形态控制。 |
这种分类的实质将在下面详细介绍。下面将列出冲突和社会控制类型的例子。社会冲突和社会控制类型不是同时产生的，而是人类社会发展史上的过程中依次产生的。在心理控制和心理冲突过程中，规范的传播和制裁的威胁通常不是通过言语来实现，而是通过姿态语言来实现。人类从动物祖先那里继承了这些原始的心理冲突和心理控制类型。
1). 心理冲突的例子
- 姿态语言中的相互恐吓，
- 在调情过程中弄清楚谁是爱情关系中的主导者，
- 煽动者之间为争夺对人群的影响而进行的竞争。
2). 道德冲突的例子
- 人们在争夺小组领导者地位的过程中发生的争吵。
3). 武装冲突的例子
- 猎杀野生动物，
- 国家之间发生的战争，
- 内战，
- 犯罪集团之间的战争，以及犯罪集团与警察之间的战争，
- 武装夺权，
- 政治暗杀，
- 极端恐怖主义，
- 决斗，
- 体育比赛，作为一种表演，体育比赛的最初例子：古希腊的奥运会和古罗马的角斗士比赛。
4). 行政冲突的例子
- 政治选举，
- 官僚派系之间的冲突，幕后斗争，派系是指一群或一群追随者，这个群体试图用各种方法解雇其他派系成员，并试图将自己的派系成员提升到行政官僚阶梯的更高位置。
- 议会或政党内派系的斗争，
- 工人的罢工。
存在三种形式的政治选举
- 在直接民主下的公民大会中进行选举，
- 在贵族制下的特权议会（元老院）中进行选举，
- 在代议制民主下，由多党制进行总统和议员的公开选举，议员代表他们的选民投票，并代表他们的选民利益。
公民大会的选举制度在古雅典达到完善，特权元老院的选举制度在古希腊斯巴达和古罗马得到完善，多党制公开选举制度在英国和美国得到完善，这是宪章党和女权主义者活动的成果。宪章党争取了工人的投票权，女权主义者争取了妇女的投票权。
5). 宗教冲突的例子是在美国发明的宗教自由框架内，教会与教派组织之间为了争夺对信徒的势力范围而进行的宗教竞争。
6). 经济冲突的例子是市场竞争，在市场竞争条件下，能够以最低的价格和最好的质量生产和销售商品的生产者才能生存。市场竞争是由腓尼基人和雅典的古希腊人发明的。腓尼基人和雅典发明了海上贸易和远洋船舶，以及用于出售的商品的手工业生产和生产资料的私有制，但腓尼基人和古希腊人使用奴隶作为劳动力，而不是雇用以金钱为报酬的雇佣工人。金质硬币是在吕底亚发明的。在中世纪的西欧，市场竞争被废除，自给自足的经济得以恢复，因为欧洲文明的发展中心从地中海转移到欧洲大陆，沿陆路贸易由于封建割据而受到阻碍。在资本主义条件下，市场竞争在西欧得以恢复。除了市场的旧特征外，还发明了远洋贸易和远洋船舶（帆船和克拉克帆船）、雇佣劳动和机器生产。远洋贸易、帆船和克拉克帆船是在葡萄牙和西班牙发明的。
7). 审美冲突的例子是艺术家之间进行的竞争，这种竞争是在古雅典发明的。
8). 意识形态冲突的例子是科学家之间、政治家之间或媒体之间进行的争论或讨论。逻辑是关于正确思维规律的科学。修辞学是关于口才的科学。逻辑学和修辞学是在古希腊发明的。
1). 心理控制者的例子
- 催眠师，
- 煽动者，知道如何影响群众。
- “致命”的人，能够激发异性代表对自己的单相思。
2). 道德控制的一个例子是在该领导人得到该群体大多数成员的道德支持的情况下，领导者利用赞扬或诅咒等制裁手段控制小群体。
3). 武装控制的例子
- 农民经济中牧人、骑手和车夫对家畜的控制，
- 犯罪集团领导人的控制，
- 俄罗斯监狱黑帮头目的控制，精神病院医护人员的控制，任何全封闭机构（军队营房、奴隶制经济、集中营）警卫的控制——通过使用体罚等制裁手段。
- 在暴政等政府形式下，当局将刑法体系变成了国家恐怖和恐吓公民的体系。
4). 行政控制的例子
- 封建制度内部的控制，
- 任何官僚组织（税务部门、军队、教会、警察、教育体系、国家公共卫生体系、经济中的政府部门、社会主义计划经济、行政权力体系）内部的控制，通过使用升迁或降职、解雇或提供工作等制裁手段。行政控制与古代埃及和美索不达米亚国家的官僚机构的发明同时出现。
5). 宗教控制的一个例子是“先知”在魅力教派中的控制，以及祭司通过使用对地狱永世折磨的威胁或对天堂永世幸福的承诺（基督教和伊斯兰教），以及对佛教中轮回过程中的优势的承诺等制裁手段对信徒的控制。宗教控制是在基督教、伊斯兰教和佛教等世界宗教中出现的。宗教控制机制（在基督教中）是在罗马帝国衰落时期出现的。
6). 经济控制的例子
- 私营企业的控制，
- 国际银行的控制，
- 政府对市场的控制。
经济控制是通过使用金钱奖励和惩罚等制裁手段实现的。这种控制在当今最为有效。经济控制是在英国和荷兰的资本主义制度下出现的。国际银行试图在经济上控制整个国家的政策。政府对国内市场的控制体系利用信贷优惠、税收和关税等经济制裁手段。
7). 美学控制的一个例子是通过引入美学刻板印象（吸引人的图像）来控制。
8). 意识形态控制的一个例子是通过重复行为规范来引入意识形态刻板印象，从而实现控制。政治和商业广告是美学和意识形态控制的例子。大众媒体（报纸、电影、广播、电视、视频）的发明使资本主义下的西欧和美国建立了意识形态和美学控制体系。在共产主义和法西斯暴政下，国家意识形态机器通过欺骗和误导公民来为当局利益服务。为了保护公民免受这种危险，西方民主国家存在新闻自由。新闻自由是私营大众媒体之间竞争的体系。在竞争环境下，传播虚假、无趣或过时信息的电视台将被迫破产。
存在三种冲突
- 为生存而斗争，为自身存在而斗争，为拥有后代的机会而斗争。
- 争夺控制者的地位。
- 多个控制者之间争夺势力范围。
查尔斯·达尔文正确地指出，第一种斗争——为自身生存和后代的生存（母性本能）而斗争，几乎只存在于生物圈中，针对的是其他物种的代表。一个物种的雄性之间为了交配权和拥有雌性后代的权利而互相争斗。心理冲突和心理控制已经在最高级的动物身上出现，尤其是在狼群或牛群中。我的分类中列出的其他类型的冲突和控制，只有人类才具备，动物无法发明它们。
为自身生存而斗争（根据查尔斯·达尔文的观点，为存在而斗争）只存在于人类社会中，而且只存在于武装冲突这种类型的冲突中。争夺控制者的地位或势力范围的斗争存在于其他类型的冲突中，但为自身生存而斗争并不存在于其他类型的冲突中。只有在武装冲突中，失败者才会被杀害。即使在当今的战争中，失败者也可以在死亡和战俘身份之间选择。因此，争夺胜利者的地位的斗争存在，但为自身生存而斗争在现代战争中并不完全存在。欧洲列强为了势力范围——为了在第一次世界大战中瓜分殖民地——而互相争斗。
心理冲突和行政冲突是为了争夺控制者的地位——争夺催眠师的地位，争夺爱情中“致命”人物的地位，争夺首领的地位（秘密斗争的胜利者），争夺总统的地位（选举的胜利者）。经济冲突以市场竞争的形式出现，教会和教派之间的宗教冲突，演员和电影制片厂之间的美学竞争，科学家之间的意识形态争论，以及报纸记者之间的意识形态争论——这些类型的冲突都是为了争夺对消费者、信徒、音乐爱好者等的影响力。
争夺控制者的地位的冲突和争夺势力范围的冲突在社会中普遍存在，尽管作为最后的手段，为自身生存而斗争也会在社会中使用。在人类历史进程中，从以生存斗争为主转向以争夺控制者的地位的冲突和争夺势力范围的冲突为主。事实证明，查尔斯·达尔文的进化论只是我关于冲突与控制之间关系的一般理论的一个特例。
在我看来，在冲突参与者同意遵守某些停战条件之前，解决冲突是不切实际的任务。这些条件可能包括关于资源分配、势力范围界限或遵守协议的共识，根据该协议，冲突的胜利者成为控制者，而冲突的失败者成为被控制者。这是冲突双方之间协议的基础。该协议通常是冲突力量对比的结果，但不是经常毫无用处的与心理治疗师的谈话的结果。如果冲突双方之一被彻底摧毁，则该协议是多余的。
法院、警察和监狱负责解决社会中的冲突。法院监督社会斗争规则的遵守，并有权对违反这些规则的人施加制裁。宗教组织和心理服务机构没有这样的权力。宗教组织和心理服务机构往往无法解决某些冲突。宗教组织和心理服务机构只能安慰失败者，防止失败者出现酗酒、吸毒和自杀等情况。宗教组织能够防止出现涉及失败者的群众骚乱和暴动。
并非所有形式的冲突都能在法庭上解决。例如，心理冲突、道德冲突、武装冲突和官僚派系冲突都无法在法庭上解决。人们最常回避诉诸法庭的，是像家庭纠纷这类无关紧要的问题。只有在发生谋杀或自杀的情况下，才会出现关于“命运”之爱的刑事案件。罪犯经常避免诉诸法庭，因为诉诸法庭违背了盗贼的“荣誉”原则。罪犯之间有争议的问题不是在法庭上解决，而是在犯罪权威人士（而不是法官）参与的会议上解决，或者是在“公平”决斗中解决，或者通过黑帮之间的战争来摧毁敌人来解决。贵族荣誉的争议问题不是在法庭上解决，而是通过决斗来解决。解决所有形式的武装冲突是最困难的任务。胜利通常只有在敌人的物质毁灭之后，或者在敌军大部分被俘获之后才能实现，此时，战败方无法继续作战。战争中的战斗通常没有规则，一切皆有可能。交战双方有时会签署条约，禁止使用最野蛮的武器，禁止处决战俘，禁止对无辜平民进行恐怖袭击，但这些条约经常被违反。例如，尽管有战前条约的条款，德国在第一次世界大战中使用了毒气。恐怖分子可能处决人质或儿童，恐怖分子可能炸毁和平公民，无视所有法律。遵守战争法中的禁令通常只基于对报复性使用禁令武器的恐惧，而很少基于对司法制裁的恐惧。战争中存在这样的规则——胜利者永远是对的。在官僚派系之间发生冲突时，一方的代表会为另一方创造不可忍受的工作条件，这种冲突在任何“办公室”中都不可避免地发生。一方的代表会迫使另一方的代表自愿离开，在这种情况下，一方的代表会试图不给另一方的代表诉诸法庭的机会。并非所有形式的冲突都需要解决，因为对于社会来说，支持诸如市场竞争、政治选举、娱乐圈工作者的创意竞争、学术争论、体育比赛等形式的冲突是有利的。为此，国家会打击那些在冲突中战胜所有对手并获得市场垄断地位的参与者。国家支持政治领域的反对派，并监督政治自由的实施。例如，美国总统西奥多·罗斯福获得了“反托拉斯者”的绰号。作为回应，这些托拉斯的拥有者创建了跨国公司，总部设在美国，组装厂设在第三世界国家。因此，很难将此类公司告上法庭，也很难通过一个国家的法院裁决将其拆分。此外，此类公司可以利用第三世界国家的廉价劳动力。三权分立制度建立在权力部门之间的冲突之上。
两种冲突
[edit | edit source]所有冲突分为两种
- 无规则、无仲裁的冲突。这种冲突有时会进行到一方彻底的物质毁灭为止。
- 有规则、有仲裁的冲突，仲裁者监督游戏规则的实施，并宣布胜利者。这种冲突永远不会以一方的毁灭结束。
只有第一种冲突适用于自然界。狩猎通常以人类杀死动物而告终，但狩猎以将动物送入动物园告终的情况很少。即使在今天，在狩猎和捕鱼领域也引入了规则，这些规则禁止对列入 IUCN 红色名录的稀有动物进行狩猎，并禁止在特定时间段内（如鱼类产卵期、鸟类筑巢期等）进行狩猎和捕鱼。20 世纪，禁止或限制了最野蛮的大规模杀伤性武器，并接受了对待战俘的规则。骑士决斗是按照“荣誉准则”的规则进行的，仲裁者会监督这些规则的实施。篡位者和阴谋家通常在宫廷政变或阴谋之后会消灭或推翻统治者，以夺取权力，因为如果推翻的统治者复辟，他们对阴谋家来说太危险了。例如，像假德米特里一世、俄罗斯的彼得三世、俄罗斯的伊凡六世、俄罗斯的保罗一世、俄罗斯的尼古拉二世这样的沙皇在宫廷政变或宫廷政变之后被杀害。作为一般规则的例外，赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫被送往退休。官僚派系之间的斗争没有规则，因为这种斗争是秘密进行的，胜利者不会消灭失败者，而是解雇失败者。在道德争端中，一个小群体充当仲裁者，并宣布胜利者。在政治选举、市场竞争、宗教冲突、创意竞争和学术争论中，存在着游戏规则和仲裁者。社会进步会导致无规则斗争传播范围的缩小。社会发展会导致那些有仲裁者和游戏规则的冲突形式的传播范围扩大。
总之，我成功地回答了冲突理论中的所有争议问题。