国际关系/环境与世界政治
< 国际关系
绿色政治是受w:环境主义启发的一系列政治思想，旨在建立一个可持续的社会。它的倡导者认为它是一种替代左翼和右翼观点和政党的政治理念，尽管两者的支持者都倾向于将w:绿党视为“站在另一边”。当然，绿党提倡的措施，在传统政治家看来，与那些被归类为劳工和w:资本的经济利益群体不同。
这些观点中的一些包括
- 承诺采用w:协商一致决策、w:参与式民主和w:协商民主的方法，在可行的情况下。
- 对所有资源密集型商品增加消费税和销售税，同时降低w:所得税和w:资本利得税的w:绿色税收转换 - 这一立场也与w:自由主义相关，并被左翼和右翼的许多人视为极端。
- 停止对严格的本地生产和贸易征收的所有税收 - 这一立场只被w:自由主义的一些倡导者所共享。
- 对w:政府特别是实施本地和w:道德采购条款，要求供应来源遵循与消费管辖区普遍存在的环境和劳工标准类似的标准 - 这一立场通常与自由宗教团体、w:和平主义者和左翼w:女权主义相关。
- w:衡量福祉作为w:消费者价格指数衡量w:经济增长的替代方法 - 也被视为激进的左翼立场，因为它会影响w:货币供应量和w:通货膨胀的衡量指标。
- w:全成本核算和结束w:政府对w:污染的w:不洁补贴 - 另一个经济自由主义立场，结束w:企业福利，要求企业在能源和废物节约方面进行竞争。
- 反对w:核能和w:持久性有机污染物的积累 - 基于严格遵守w:预防原则，除非能够证明技术不会对生物的健康或w:生物圈造成重大损害，否则将被拒绝。
- 通过对w:乳制品业和w:肉类产业的补贴，结束生物形式的污染和人类健康损害 - 这一立场与左翼和右翼都倾向于无限制或无条件地支持w:家庭农场的趋势背道而驰。
- 将w:废物视为w:资源 - 对以前被丢弃到w:公地而没有w:全成本核算的负价值东西的商品化。
- 大量投资于w:人力资本 - 通常是左翼立场，如果由公共部门完成，而如果是通过私营部门投资，则是右翼立场。
- w:会计改革可能会不利于劳工和大型投资者，而有利于小型投资者、客户和公众 - 更多的是左翼立场，但大多数左翼政党并不认为它是一个关键问题。
- 结束w:美国和w:欧洲的w:毒品战争 - 被视为激进的左翼和自由主义立场。
- 结束w:反恐战争，限制w:公民权利 - 相反，重点放在战乱地区的w:协商民主的发展和w:公民社会的建设，并赋予妇女更多权利 - 这一立场被许多人视为一种有些激进的立场。
- w:城市脱离允许主要城市摆脱郊区的控制，以他们无法在需要周边地区许可的情况下（例如征税、禁止汽车进入市中心或将资金投入w:公共交通而不是w:高速公路）的方式恢复经济 - 这种观点通常与w:自由主义和左翼和右翼的极端权力下放运动相关。
- w:生物区域民主直接反映政治中的生态边界 - 这是一种往往比现有的w:民族国家规模更小的规模，因此实际上是一种w:分离主义运动，在现代，左翼比右翼更倾向于支持它，尽管在历史上，右翼通常是由种族和部落身份定义的。
由于它缺乏与强大的利益集团的明确认同，并且往往更吸引世界观或w:思维模式，绿色政治往往发展缓慢，但也难以随着时间的推移而轻易地将阵地拱手让给其他观点或政党。在w:发达国家，绿党通常在很长一段时间内获得 3% 至 12% 的投票率，而没有取得突破，通常作为少数党参与政府，或在市级或地区级工作。大多数绿党拒绝w:激进中间派政治，尽管这种观点与有时被称为绿党“现实主义”派别的观点有很大程度的重叠。
绿色政治价值观的根本陈述包括最初由w:欧洲绿党采纳的w:绿党四大支柱，由大多数英语绿党在w:1990 年代采纳的w:全球绿党十大核心价值观，以及在w:2001 年接受的w:六项核心绿色原则。
绿党经常将w:生产主义、w:消费主义和w:科学主义视为“灰色”观点的例子，这意味着人类社会组织的陈旧、灰暗和过时的观念，包括经济关系的w:全球化。许多绿党成员是w:反全球化运动的重要参与者。他们的参与包括从w:街头抗议者到构建w:全球经济单一文化的本地替代方案的各个方面。
绿色政治通常被认为包括w:绿色无政府主义、w:生态无政府主义、反核和w:和平运动 - 尽管这些运动通常声称不与任何政党结盟。有些人声称它还包括w:女权主义、w:和平主义和w:动物权利运动。大多数绿色人士支持特殊政策措施，以赋予妇女，尤其是母亲权力；反对战争并缓和冲突，并停止扩散在冲突中可能有用的或可能导致冲突的技术，以及一些不寻常的措施，例如w:赋予大猿人格以结束w:猿类种族灭绝，他们认为这与w:原始人类种群的种族灭绝类似，例如w:石器时代亚马逊部落。