跨学科问题 2018-19/真理与环境
是否存在一种普遍且固定的真理？人们不同的观点和价值观塑造了他们对他们认为是真理的理解。但如果每个人都自信地声称他们的真理是绝对的，谁是对的？
如今，环境是一个两极分化的主题，因为人们对真理的矛盾观点引发了激烈的讨论。人们拥有不同的真理和对世界的理解。有些人认为气候变化是一个真正的问题，这是“一场全球性的、人为造成的灾难。这是我们数千年来面临的最大威胁” [1]。他们担心地球，声称将发生大规模灭绝，资源将无法满足我们的需求，我们正在经历全球变暖，因为世界最寒冷地区的冰盖正在融化，温度正在上升。科学证据似乎证明了这些说法是准确的，但我们真的知道它是否属实吗？
从事实来看，我们看到地球表面平均温度自 19 世纪以来上升了 0.9 摄氏度，而大部分升温是由二氧化碳排放和其他温室气体造成的。 [2] 海洋的温度也大幅上升，导致两极冰盖萎缩，积雪覆盖面积减少，从而导致海平面上升，[3] 海洋 pH 值发生变化，酸度提高 30%。[4]
尽管有准确的模型和提供的证据，但由于围绕该主题的“神话”，事实并不总是真理的充分证据。 [5] 关于气候变化的知识会导致存在主义问题，例如“我们如何应对这些问题以避免对后代造成灾难性风险？”。个人可能会拒绝气候变化以避免承担责任，最终让事实变得无能为力。 [6]
无论何时分析任何数据，统计可靠性都至关重要。数字不会说谎，但它们可以用来引导某人相信某个特定观点。
误导性的统计数据是对数字证据的错误利用：读者接收到的信息具有欺骗性，并相信错误的事物。 [7] 关于全球变暖真相和发生情况的证据经常被推测为被操纵，科学结果被断章取义，以减少全球变暖的影响。根据美国宇航局戈达德空间研究所，1998 年和 2012 年的全球平均气温分别为 58.3 华氏度和 58.2 华氏度。可以合乎逻辑地推断，由于全球平均气温下降，因此全球变暖被推翻。但是，他们将全球空气变暖的结果应用于不相关的时段：1998 年是由于厄尔尼诺现象导致有记录以来最热的一年，而温度通常以至少 30 年的周期进行测量。观察 1900 年至 2017 年的长期数据，可以清楚地看到逐渐变暖的情况。 [8]
导致人们持有相反观点的另一个因素是相关性与因果关系的问题；一个事件的发生并不一定与另一个事件的发生相关联。 [9]。但是，二氧化碳水平上升与全球气温上升之间存在相关性。尽管它们之间存在高度相关性，但这可能只是数字的巧合。这就是一些怀疑论者选择看到的。但那些相信气候变化的人选择以不同的方式看待证据。他们认为，归因研究已经变得如此强大，以至于毫无疑问二氧化碳是全球变暖的主要驱动力。 [10]
因果关系偶尔不清楚，这解释了气候变化反对者和支持者声称的不同真理。
人脑不是为了接受气候变化而设计的，因为后果和回报似乎很遥远，而个人层面的行动能力似乎微不足道。出于这些原因，只有 8% 的人口不相信气候变化才是一个奇迹。 [11] 那么是什么促使这些人这样，为什么怀疑论者如此有影响力呢？
怀疑论[12]可能与化石燃料行业对经济和工人的重要性有关。大型污染企业通常反对气候变化。[13]他们的主要论点之一是缺乏关于全球变暖存在的证据，声称我们能够观察到温度上升的时间范围还不够长，无法得出结论。例如，Gina Rinehart，澳大利亚大型采矿公司的首席执行官，向澳大利亚智库公共事务研究所捐赠了 450 万美元，该研究所推动了气候变化怀疑论。[14]媒体和政客经常被指责收受贿赂，以混淆公众对科学证据的看法，并推广虚假广告。[15]即使人口对气候变化持接受态度，也很难实施环保政策。一个例子是法国发生的'黄背心'运动。由于马克龙总统试图提高柴油税以减少温室气体排放，他遇到了大规模的公众抗议。对公众来说，真相是政府通过提高税收来减少他们的消费者剩余，以便平衡经济。正如《金融时报》所解释的那样，总统试图“调和‘唤起世界末日’的气候问题与‘谈论月底’的社会需求”，[16]这体现了时间折扣。也许有些人知道真相，但选择保持沉默，因为他们害怕，正如阿希从众实验所显示的那样[17]。
政治原因
[edit | edit source]气候变化代表着一种经济威胁。包括总统唐纳德·特朗普 [18]在内的许多美国政府官员否认气候变化。相反，前任美国总统巴拉克·奥巴马非常关注气候变化对环境的影响，以至于他参与了纪录片'洪水来临之前'，并指出“如果我们坚持下去，就没有理由不能解决这个问题”。是否可以认为反对气候变化与政治有关？我们能否推测特朗普知道气候变化的危害，但他却对此置之不理，因为美国是一个依赖化石燃料的国家，也是历史上最大的温室气体排放国？最近的一项研究表明，气候变化否认与右翼民族主义之间存在强烈的联系。[19]关于此事，哲学家西奥多·阿多诺指出：“所有真理问题转化为权力问题，不仅像以往的专制政权那样压制真理，而且攻击了真假之间区别的根本。” [20]
结论
[edit | edit source]科学研究在很大程度上证明了气候变化是真实的。然而，怀疑仍然存在。气候变化否认的强大叙事在人口中的一部分人中产生共鸣。这些叙事促进了人们对该主题以及所提供的科学证据的怀疑。科学家需要接受这样一个事实，即真理是一组由强大叙事支持的信念，而不仅仅是冰冷的硬事实。拯救我们的星球需要这样做。
- ↑ Matt McGraph. BBC. 大卫·爱登堡爵士：气候变化是“我们最大的威胁”。 可从 : http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-46398057 [访问日期：2018 年 12 月 1 日]
- ↑ NOAA- 国家环境信息中心. 全球气候变化指标. 可从 - https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/faq/indicators.php [访问日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ 美国宇航局喷气推进实验室. 南极冰川流失速度加快，加速海平面上升. 2018 年 6 月 13 日. 可从 - https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7159 [访问日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ 政府间气候变化专门委员会- 气候变化：我们怎么知道？ 可从 - https://climate.nasa.gov/evidence/ [访问日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ Jan Dash 博士，John Cook. 怀疑科学. 全球变暖和气候变化的神话. 可从 - https://www.skepticalscience.com/argument.php [访问日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ Kieran Setiya – 人文、艺术与社会科学学院. 麻省理工学院新闻. 3 个问题：哲学如何解决气候变化问题。 2017 年 2 月 8 日. 可从- http://news.mit.edu/2017/3-questions-kieran-setiya-how-philosophy-can-address-problem-climate-change-0208
- ↑ Mona Lebied. 误导性统计数据和数据. 可从： https://www.datapine.com/blog/misleading-statistics-and-data/ [访问日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ Matt McGraph. BBC. 艾登堡爵士：气候变化是“我们最大的威胁”。 可从： https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-46398057[访问日期：2018 年 12 月 3 日]
- ↑ Iperceptions. 因果关系与相关性 – 它们有什么区别 ? 可从： https://www.iperceptions.com/blog/causation-vs-correlation [访问日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ Bryan Angliss. 人人皆知的的气候科学：相关性和因果关系. 可从： https://scholarsandrogues.com/2017/07/14/climate-science-for-everyone-correlation-and-causation/ [访问日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ Nicole Mortillaro. 气候变化的心理学：人们否认证据时. 可从：https://www.cbc.ca/news/technology/climate-change-psychology-1.4920872 [访问日期：2018 年 12 月 8 日]
- ↑ Grist. 如何与气候怀疑论者交谈：对全球变暖最常见怀疑论者论点的回应. 可从：https://grist.org/series/skeptics/ [访问日期：2018 年 12 月 1 日]
- ↑ Jean-Daniel Collomb. 美国气候变化否认的意识形态. 美国研究欧洲期刊. 2014. 可从： https://journals.openedition.org/ejas/10305 [访问日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ Graham Readfearn. 守护者. 吉娜·莱因哈特公司被曝为气候怀疑论智库捐赠 450 万美元. 可从： https://www.theguardian.com/business/2018/jul/21/gina-rinehart-company-revealed-as-45m-donor-to-climate-sceptic-thinktank [访问日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ Constance Lever-Tracy. 气候变化与社会Routledge 手册. Routledge 国际手册. 2010 年 7 月 12 日. 可从： https://books.google.co.uk/books?id=ahGUAgAAQBAJ&dq=who+denies+climate+change%3F&lr=&hl=fr&source=gbs_navlinks_s [访问日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ Harriet Agnew. 马克龙承诺在燃料税抗议后就绿色政策进行协商. 可从： https://www.ft.com/content/3ef16ce4-f238-11e8-9623-d7f9881e729f [访问日期：2018 年 11 月 30 日]
- ↑ HeroicImaginationTV. 阿希从众实验. 可从： https://www.youtube.com/watch?v=NyDDyT1lDhA [访问日期：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ Detlef F. Sprinz，Håkon Sælen，Arild Underdal 和 Jon Hovi. 唐纳德·特朗普执政下气候俱乐部的有效性. 气候政策. 2017. 第 18 卷. 第 7 期. 828-838. 可从： https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14693062.2017.1410090 [访问日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ 查尔姆斯. 气候变化否认与右翼民族主义密切相关. 可从：https://www.chalmers.se/en/departments/tme/news/Pages/Climate-change-denial-strongly-linked-to-right-wing-nationalism.aspx [访问日期：2018 年 12 月 8 日]
- ↑ 西奥多·W·阿多诺. 当真理问题变成权力问题时. 极小道德. 1946. 可从： https://harpers.org/blog/2008/01/adorno-when-questions-of-truth-become-questions-of-power/ [访问日期：2018 年 12 月 5 日]