跨学科问题 2018-19/潜意识种族主义中的真相
“真相”被定义为与事实现实相符的陈述，或通过普遍共识被标记为“真实”的陈述。围绕种族态度“真相”的辩论引发了跨学科冲突，因为对“真相”的定义不同。
隐性联想测验测量自动联想，从而测量我们的潜意识偏见。参与者快速准确地将概念与正负词语（例如非洲裔美国人和愉快）进行分类[1]。如果刺激在他们心中紧密相连，那么这将成为一项更容易的任务，他们的得分会更高。结果使我们能够考虑这些态度在多大程度上可能表明我们固有的信念。
本章讨论了我们的潜意识是否反映了我们的种族主义信念。
隐性认知表明我们在社会感知和判断方面缺乏完全的意识控制，随后允许我们的行为与明确的信念背道而驰[2]。可以说，IAT 反映了模态信念，个体差异仅仅是人们感知文化定义原则的程度[3]。然而，荟萃分析研究表明 IAT 的预测能力[4]，包括非故意歧视等行为。在虚构的访谈实验中，对黑人申请人的非语言性不适和较少的说话时间在 IAT 分数较高的白人学生中观察到的频率更高[5]。继这项研究之后，面试官控制了他们对白人申请人的这些行为，导致他们更不舒服地互动，并降低了他们的表现标准[5]。在消除了合法理由后，这表明申请人拒绝可能是基于潜意识的种族偏见[6]；为非洲裔美国人在医疗保健、教育、刑事司法和就业方面系统性不利的结果制定了一个可想象的解释[7]。
关于医疗保健，“不平等待遇”报告发现了多个种族差异[8]，揭示了潜意识种族偏见是一个潜在的原因，表明对一个人种族信仰的更深层次的真相。例如，人们发现小儿科医生中更高的亲白人偏见与降低给黑人儿童开具术后麻醉剂的可能性之间存在相关性[9]。这些研究得出结论，大多数美国医疗保健提供者表现出隐性亲白人偏见[10]，黑人患者对与医生的互动友好程度表达了最负面的评价[11]。在医学培训中加入 IAT 并鼓励种族间关系对非洲裔美国患者的治疗产生了积极影响[12]。
从 IAT 得出的“真相”与更主观和相对的社会学真相形成对比，这些真相是在对环境的尊重下形成的。潜意识的信念不一定反映我们的价值观，因为它们本质上印刻了社会规范中的种族偏见。因此，虽然我们的潜意识是社会建构的结果，但意识行为可以独立于这些。
社会学家赫伯特·布鲁默在符号互动主义理论中指出，种族偏见源于“群体地位感”[13]，种族群体是“历史产物”[14]，并且是“经验的结果”[13]。因此，种族群体只有在经历种族差异的情况下才会出现。布鲁默因此认为，我们的种族主义本质上受到历史的影响，但我们的意识几乎不受这些偏见的影响，因此这些偏见对我们的行为没有影响[15]。这些种族群体可以是埃米尔·涂尔干的“集体意识”的应用，其中个人通过嵌入的社会建构与所述群体联系在一起，个人很少意识到这些建构[16]。
社会学进一步驳斥了 IAT 的“真相”，因为它关注反应速度。社会学反思允许对行动进行反思，这一点得到了“反思性群体偏见”研究的证实，在该研究中，个人要么惩罚自己的群体（例如，种族）的人，要么惩罚对立群体的人[17]。对对立群体的有偏见处罚伴随着快速的反应，而随着时间的推移进行反思或“理性思考”[18]，给予了类似的处罚。因此，这种行为免除了潜意识的“真相”，允许意识价值观驱动一个人的行为。
关于潜意识偏见的神经科学研究集中在杏仁核上，杏仁核是一个皮质下结构，它使用认知偏差来立即处理刺激[19]。菲利普斯首先报道了杏仁核活动水平高与 IAT 分数高的人之间的联系，他发现了“显着相关性”[20]，从而得出结论，IAT 分数高反映了“潜意识种族主义”。
然而，这种结论在神经科学领域受到了批评。首先，杏仁核活动水平高并不仅仅发生在证明潜意识偏见正在被积极引用时，因为杏仁核的亚区和连接也会影响其活动水平。然而，这些特征尚未得到目前研究的“深入”[21]承认，导致杏仁核活动的明确原因尚不清楚，因此使基于这种活动得出的结论变得不合法。此外，替代的神经科学研究表明，潜意识的偏见可能是天生的，就像“内在-外在偏见”[21]一样；这发生在一个人根据明显的差异而不是由于习得的种族偏见导致的偏见来快速将陌生人归类为“内在”或“外在”他们自己群体时，而这些偏见可以被描述为潜意识的“种族主义”。将潜意识偏见的存在等同于潜意识“种族主义”的存在是一种主观的真相，它依赖于人们自己对“种族主义”真正含义的理解；这与神经科学将真相视为客观并仅断言某件事是“真实”的观点不符，除非可以通过科学方法进行测量，例如，通过大脑 MRI 扫描。
尽管神经科学家对 IAT 批评，但社会心理学家认为 IAT 在确定关于潜意识种族信念的真相方面是有效的，因为它提供了比其他研究方法更真实的反应。
收集人们信念的另一种方法是显性自我报告数据。通过直接询问参与者的价值观，研究人员可以获得人们意识观点的数据，这与记录即时反应、反映潜意识的IAT不同。虽然人们可能会预测IAT和显性自我报告测量结果之间存在显著差异，但研究表明，两种类型研究中的数据实际上存在高度相关性，并且往往相似[22]。
自我报告测量的常见批评是，由于参与者可以故意歪曲他们的答案，因此会引入数据偏差。尤其是在种族等社会敏感话题上，印象管理就变得非常重要。人们倾向于控制自己的答案，以符合他们认为社会可接受的框架。因此，自我报告数据更为主观，预测效度有限[23]。社会心理学家会犹豫从这类数据中得出结论，因为他们认为这些结果太主观，无法确定真相。因此，对于潜意识种族主义的研究，IAT是一种更好的方法，因为它最大限度地减少了社会敏感话题上的自我报告测量中引入的偏差。因此，社会心理学家会认为，与其他数据收集方法相比，IAT更能准确地反映潜意识种族主义的真相。
结论
[edit | edit source]单一学科方法研究潜意识种族主义最终会导致对该问题的更广泛理解的丧失，因为该问题在其他领域被研究。这使得每个学科都能得出自己的结论性但又不完整且相互矛盾的真理，正如所描述的学科研究所证明的那样。因此，未来潜意识种族主义研究需要跨学科进行，这一点非常明显，特别是考虑到潜意识种族主义的本质，它本质上既依赖于潜意识的科学理论，也依赖于“种族”的社会主观概念。
参考文献
[edit | edit source]- ↑ Blink GM. 无需思考的力量. 伦敦：企鹅出版集团； 2005. p.77-92 [访问日期：2018年11月25日]
- ↑ Greenwald AG, Krieger LH. 隐性偏见：科学基础. 加州法律评论. 2006;94(4): 946. 可从以下地址获取：https://www.jstor.org/stable/20439056 [访问日期：2018年11月27日]
- ↑ Olsen MA, Fazio RH. 减少个人因素对隐性联想测试的影响：个性化IAT. 人格与社会心理学杂志. 2004;86(5): 653-667. 可从以下地址获取：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15161392 [访问日期：2018年11月28日]
- ↑ Greenwald AG, Krieger LH. 隐性偏见：科学基础. 加州法律评论. 2006;94(4); 960. 可从以下地址获取：https://www.jstor.org/stable/20439056 [访问日期：2018年11月27日]
- ↑ a b Greenwald AG, Krieger LH. 隐性偏见：科学基础. 加州法律评论. 2006;94(4): 962. 可从以下地址获取：https://www.jstor.org/stable/20439056 [访问日期：2018年11月27日]
- ↑ Greenwald AG, Krieger LH. 隐性偏见：科学基础. 加州法律评论. 2006;94(4): 966. 可从以下地址获取：https://www.jstor.org/stable/20439056 [访问日期：2018年11月27日]
- ↑ Greenwald AG, Krieger LH. 隐性偏见：科学基础. 加州法律评论. 2006;94(4): 966. 可从以下地址获取：https://www.jstor.org/stable/20439056 [访问日期：2018年11月27日]
- ↑ Nelson AR, Smedley BD, Stith AY. 不平等的对待：应对医疗保健中种族和民族差异. 全国医学会杂志. 2002;94(8): 666-668. 可从以下URL获取：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2594273/[访问日期：2018年11月30日]
- ↑ Sabin JA, Greenwald AG. 隐性偏见对 4 种常见儿科疾病治疗建议的影响：疼痛、尿路感染、注意力缺陷多动障碍和哮喘. 美国公共卫生杂志. 2012;102(5): 988-995. 可从以下地址获取：https://ajph.aphapublications.org/doi/10.2105/AJPH.2011.300621 [访问日期：2018年12月2日]
- ↑ Maine IV, Belton TD, Ginsberg S, Singh A, Johnson TJ. 使用隐性联想测试研究医疗保健提供者隐性种族/民族偏见十年. 社会科学与医学. 2017;199: 219-229. 可从以下地址获取：https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0277953617303039?token=FDA7B0387483FA0703EE8D11FB8F6DEE6737FC0633A7DBC8BE4747F3951C174FD9AA0A4B874164F7848B60D3C87DA7F3 [访问日期：2018年12月3日]
- ↑ Penner LA, Dovidio JF, West TV, Gaertner SL, Albrecht TL, Dailey RK, et al. 厌恶型种族主义和与黑人患者的医疗互动：实地研究. 实验社会心理学杂志. 2010;46(2): 436-440. 可从以下地址获取：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103109002765?via%3Dihub [访问日期：2018年11月26日]
- ↑ Van Ryn M, Hardeman R, Phelan SM, Burgess DJ, Dovidio JF, Herrin J, et al. 与 3547 名学生隐性种族偏见变化相关的医学院经历：一项医学生 CHANGE 研究报告. 普通内科杂志. 2015;30(12): 1748-1756. 可从以下地址获取：https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11606-015-3447-7 [访问日期：2018年12月4日]
- ↑ a b Blumer H. 种族偏见作为一种群体地位感. 太平洋社会学评论. 1958;1(1): 3. 可从以下地址获取：https://www.jstor.org/stable/1388607?read-now=1&seq=1#page_scan_tab_contents [访问日期：2018年12月1日].
- ↑ Blumer H. 种族偏见作为一种群体地位感. 太平洋社会学评论. 1958;1(1): 5. 可从以下地址获取：https://www.jstor.org/stable/1388607?read-now=1&seq=3#page_scan_tab_contents [访问日期：2018年12月1日].
- ↑ Lyman SM. 互动主义与宏观社会学层面的种族关系研究：赫伯特·布鲁默的贡献. 符号互动. 1984;7(1): 110. 可从以下地址获取：https://www.jstor.org/stable/10.1525/si.1984.7.1.107?seq=4#metadata_info_tab_contents [访问日期：2018年11月30日].
- ↑ Cole NL. 集体意识的概念. 可从以下地址获取：https://www.thoughtco.com/collective-consciousness-definition-3026118 [访问日期：2018年11月30日].
- ↑ Yudkin DA, Rothmund T, Twardawski M, Thalla N, Van Bavel JJ. 第三方惩罚中的反射性群体间偏见. 实验心理学杂志：一般. 2016;145(11): 1448–1459. 可从以下地址获取：http://dx.doi.org/10.1037/xge0000190 [访问日期：2018年12月2日].
- ↑ Yudkin DA, Van Bavel JJ. 隐性偏见的根源. 纽约时报. 2016年12月9日. 可从以下地址获取：https://www.nytimes.com/2016/12/09/opinion/sunday/the-roots-of-implicit-bias.html?smid=tw-share&referer [访问日期：2018年12月2日].
- ↑ Barlow FK, Sibley CG. 剑桥偏见心理学手册：简明学生版. 剑桥大学出版社：2018. 可从以下地址获取：https://books.google.co.uk/books?id=FsBtDwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false [访问日期：2018年12月9日].
- ↑ Phelps EA, O'Connor KJ, Cunningham WA, Funayama ES, Gatenby JC, Gore JC, et al. 种族评价间接测量的表现预测杏仁核的激活. 认知神经科学杂志. 2000;12(5): 732. 可从以下地址获取：https://www.researchgate.net/publication/12271626_Performance_on_Indirect_Measures_of_Race_Evaluation_Predicts_Amygdala_Activity [访问日期：2018年12月6日].
- ↑ a b Chekroud AM, Everett JA, Bridge H, Hewstone M. 对种族相关偏见神经影像研究的回顾：杏仁核反应是否反映了威胁？. 人类神经科学前沿. 2014;8: 179. 可从以下地址获取：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3973920/[访问日期：2018年12月6日].
- ↑ Hofmann W，Gawronski B，Gschwender T，Le H，Schmitt M。隐性联想测验与显性自我报告测量之间相关性的荟萃分析。Pers Soc Psychol Bull. 2005;31(10): 1369–85。来源：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16143669 [访问时间：2018 年 11 月 28 日]。
- ↑ Greenwald AG，Poehlman TA，Uhlmann EL 和 Banaji MR。理解和使用隐性联想测验：III。预测效度的荟萃分析。 人格与社会心理学杂志。 2008;97(1): 17-41。来源：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19586237 [访问时间：2018 年 11 月 27 日]。