跨学科问题 2018-19/记忆中的真相：目击证词的可靠性
生活在一个“后真相”社会[1]，其中客观性被情绪和个人信念所取代，塑造了公众舆论，基于证据的真相似乎正在受到威胁。我们的社会被以社交媒体的形式共享的个人经验所主导。这些个人真相，由于个人判断的局限性，只是基于个人经验和缺乏确凿证据的概括而得出的假设。[2]然而，记忆作为个人真相的代表，被广泛用作法庭上的证词，为法律的应用提供依据，即基于证据的真相体系。
法律与“寻求真相”自动联系在一起[3]，然而，在这个学科中，真相是“一个在解释上没有用的概念”[4]，这意味着没有必要用真相来宣判某人有罪。法律体系与真相的关系缺乏定义，模棱两可，因为它寻求“形式上的法律真相”，这是由法律决定的，而不是由真相决定的[3]。换句话说，如果已经通过事实（包括有缺陷的目击证词）证明了当事人的罪责，那么结果就已经注定。证人的叙述性真相来自他们对事件的重建，而法庭认为这是可靠的证据。[3]
在美国，300人被判犯下他们没有犯下的罪行，并在监狱里度过了数年，直到DNA检测能够证明他们的清白。在这300人中，有四分之三是检察官或证人虚假记忆的受害者。[5]19岁的霍莉·拉蒙娜开始去看精神科医生，治疗她的贪食症和抑郁症。在服用阿米妥钠（一种通常用于治疗短期失眠的药物，也称为“真相药”，因为它能够恢复失去的记忆）的帮助下，她回忆起自己小时候遭到父亲性侵犯。在去看精神科医生之前，她对此毫无记忆。随后，她起诉了自己的父亲加里·拉蒙娜，而加里·拉蒙娜也起诉了精神科医生，因为后者在他女儿的大脑中植入了虚假记忆。[6]虚假记忆综合征比人们想象的更为常见。专门研究虚假记忆的心理学家伊丽莎白·洛夫特斯将其比作维基百科页面：“你可以进入并更改它，但其他人也可以这样做”。她进行了不同的研究，证明来自他人的错误信息可以改变一个人的记忆。[7]在加拿大，一项研究[7]让研究对象相信，在他们还是孩子的时候，他们被一只凶猛的动物袭击过，其中一半人实际上“回忆”起了这起事件。法医心理学家斯科特·弗雷泽研究了人类如何记住犯罪。在一次TED演讲中，他详细阐述了16岁的弗朗西斯科·卡里略被认定犯有谋杀罪的案件，因为他被目击者认出。他在监狱里度过了20年，直到其中一名目击者（受害者的儿子）承认那是一段虚假记忆，他从未看到过凶手的脸。[8]史蒂夫·泰特斯也被错误地入狱，原因是受害者认为他就是强奸犯。[9]
在作证时，证人需要宣誓：“我以全能的上帝的名义起誓，我将提供的证据将是真相、全部真相，绝不隐瞒真相。”[10]如何解释非自愿的虚假记忆？
记忆的准确性可能会受到影响，因为它具有选择性和易受影响的特性，在记忆的三个形成阶段（即感知、保持和提取）中，许多心理因素都会影响记忆。感知过程受事件因素（即案件与观察者之间的互动）和个人因素（即证人的性格和精神状态）的影响。例如，事件越暴力，记忆就越差。保持是最容易发生变化的过程，因为它可能受到多达12个不同方面的影響，例如事件后信息、增强记忆和猜测。特别是，增强记忆的影响表明，事件后讨论可能会将记忆转移到该事件上。同时，记忆也可能基于从猜测中推断出来的内容而产生，这更符合对全面图像的社会偏好。在提取方面，环境和提取类型、提问、提问者和其他两个因素会对其产生影响。具体来说，对大学生进行的研究[11][12]表明，在事件发生的地点回忆记忆比在陌生的地点（例如警方的审讯室）更容易。[13]
记忆的心理过程可以通过弗雷德里克·巴特利特开创性的“鬼魂之战”研究[14] 来理解，这是一个重建的过程。当被要求回忆这个美洲土著的故事时，发现参与者会改变、西方化、缩短，一些细节被遗忘，总体上扭曲了故事，添加了之前不存在的细节或投射的情感。巴特利特的这项研究表明，记忆行为不是一个被动的行为，而是一个主动的行为，它无意识地扭曲了现实。
法庭并没有提供一个不受记忆改变影响的空间：说服性的语言、偏见、以“检察官和被告”的形式展示的“好与坏”的角色，正式的设置。当面对警察的识别阵容时，研究[15] 表明，扮演证人的参与者认为镜子另一边的人，即使无罪，也是有罪的，这是由于社会建构。40% 的警察识别阵容最终认定主要嫌疑人，但更有趣的是，高达 20% 的识别阵容最终认定了填充人员（与嫌疑人具有类似特征的无辜者）；这表明了预期和社会偏见对记忆的影响[15]。因此，社会文化因素，例如他们所处的社会（例如西方社会）或他们所在位置（例如警察识别阵容）根深蒂固的道德偏见，会影响参与者对事件的感知。文化对记忆和自我感知有直接的影响[16]。
记忆与创伤
[edit | edit source]创伤经历的负面影响通常在于记忆被压抑，这意味着它不存在于意识中，但由于它存在于海马体（长期记忆中心）[17]，因此可以通过治疗程序获得。根据精神科医生贝塞尔·范德科尔克[18] 的说法，创伤经历会以四种方式影响一个人的记忆：创伤性失忆（在刺激触发记忆之前对事件无意识）、全球记忆障碍（更容易受到暗示）、分离（记忆片段化）、创伤后应激障碍（PTSD）的出现。目击者直接暴露于压力巨大的创伤经历，从而导致记忆改变。
结论
[edit | edit source]洛夫特斯的研究[15] 表明，对于同一个案件，当没有目击证词时，只有 18% 的参与者判定被告有罪，而当有目击证词时，则有 72% 的参与者判定被告有罪。司法系统对目击证词的依赖，受到心理和神经因素的强烈影响，目前正得到技术和科学进步的支持，例如 DNA 检测。“我们看到，科学也建立在一种信仰之上；没有‘没有先验假设’的科学。”（第 5 页）[19] 尼采对科学主义的犹豫提出了一个问题：我们应该相信科学来寻找真理吗？
参考文献
[edit | edit source]- ↑ 哈拉里 Y.N ; 我们生活在一个后真相时代吗？是的，但那是因为我们是一个后真相物种。Ideas.Ted.Com. 2018 年 9 月 7 日；可用：https://ideas.ted.com/are-we-living-in-a-post-truth-era-yes-but-thats-because-were-a-post-truth-species/ [访问：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 泰勒 W.S.，真理是个人还是社会，社会心理学杂志，第 6 卷，第 3 期，1935 年 8 月 1 日，第 348 页。
- ↑ a b c 费尔南德斯 J.M；探究哲学和法律中真理的意义，澳大利亚 11 澳大利亚圣母大学法律评论 53；2009 年 可从以下获取：http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/journals/UNDAULawRw/2009/4.html?query= [访问：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 帕特森 D.，法律与真理，第一版，美国：牛津大学出版社，1996 年
- ↑ 托戈夫尼克 梅 K.，记忆的虚构，TedGlobal，2013 年 可从以下获取：https://blog.ted.com/tk-elizabeth-loftus-at-tedglobal-2013/ [访问：2018 年 12 月 8 日]
- ↑ 奥古斯特·派珀二世，医学博士有没有真相药剂？，2013 年 12 月，可从以下获取：http://www.fmsfonline.org/index.php?ginterest=IsThereATruthSerum? [访问：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ a b 洛夫特斯 E.F.，你的记忆有多可靠？，TedGlobal2013，2013 年 可从以下获取：https://www.ted.com/talks/elizabeth_loftus_the_fiction_of_memory?language=en [访问：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 弗雷泽 S.，为什么目击者会出错，TEDxUSC2012，2012 年 可从以下获取：https://www.ted.com/talks/scott_fraser_the_problem_with_eyewitness_testimony [访问：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 亨德森 P.，回顾提图斯案，1981 年，可从以下获取：http://old.seattletimes.com/news/local/tituscase/lookingback.html [访问：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 皮戈特 R.，在法庭上结束圣经宣誓的动议遭到否决，BBC 新闻，2013 年 10 月 19 日，可从以下获取：https://www.bbc.co.uk/news/uk-24588854 [访问：2018 年 12 月 9 日]
- ↑ 阿伯纳西 E.M.，“改变的环境条件对大学考试结果的影响”，10，心理学杂志，1940 年，第 293-301 页
- ↑ 费因戈尔德 G.A.，“环境对识别人物和事物的影響”，5，刑事法律与犯罪学杂志，1914 年，第 39-51 页
- ↑ 洛夫特斯 E.F.，沃尔科弗 D.和佩奇 D.，“目击证词心理学概述”。目击证词：心理、调查和证据视角，牛津：牛津大学出版社。2006 年，第 8-17 页
- ↑ 巴特利特 F.C.，记忆：实验与社会心理学研究，英国剑桥：剑桥大学出版社，1932 年
- ↑ a b c 赖特 D.B 和洛夫特斯 E.F，目击者记忆。在：科恩 G.，康威 M.（编）现实世界中的记忆，心理出版社，第三版，2008 年，第 95-97 页
- ↑ 威廉姆斯 H.L.，科纳威 M.A. 和科恩 G.，自传式记忆。在：科恩 G.，康威 M.（编）现实世界中的记忆，心理出版社，第三版，2008 年，第 71 页
- ↑ 林恩 S.J 和麦康凯 K.M，记忆中的真相，吉尔福德出版社，1998 年，第 331-332 页
- ↑ 范德科尔克 B.A. & 菲斯勒 R.，分离与创伤记忆的片段性：概述和探索性研究，1995 年 可从以下获取：http://www.psych.utoronto.ca/users/peterson/psy430s2001/Van%20der%20Kolk%20Fragmentary%20Nature%20of%20Traumatic%20Memory%20J%20Traumatic%20Stress%201995.pdf [访问：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 克里斯蒂 R.，"“快乐的科学”作为一种有条件的真理意志"，普林斯顿大学 可从以下获取：https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/rcristy/files/cristy_nietzsche_writing_sample_10-2-17.pdf [访问：2018 年 12 月 9 日]