跨学科问题 2019-20/英国核心家庭史

常见的核心家庭：父母和他们的两个孩子

本章将探讨围绕核心家庭在英国出现这一问题在各学科内部和之间的辩论。核心家庭是基本类型的家庭，由夫妻及其子女组成。 为了理解当前围绕家庭性质变化以及核心家庭明显衰落的背后原因的争论，研究其出现至关重要。

历史背景

家庭史是在 1958 年之后才形成的。 早期的研究将核心家庭的出现归因于“自 19 世纪以来西方社会结构的现代化”。 核心家庭之前被认为结构更加复杂，由于核化、个人主义和情感主义而发生变化。 从 1970 年代开始，研究变得更加明确，将家庭结构的转变追溯到历史上更早的时期。

斯通 1977 年的研究将中世纪晚期的家庭定位在一个复杂的亲属关系体系中，该体系已集中在核心家庭周围。 家庭结构开始在 1500-1700 年间形成更明确的界限，导致 1600-1700 年间出现了孤立的核心家庭。这种转变是由于亲属关系和客户关系的重要性下降、国家权力增强以及新教的传教成功造成的。

麦克法兰（1987）提出了一个矛盾的观点， 反驳了英国家庭结构在早期现代时期的变化，并认为家庭的关键特征并非由城市化造成的，而是“促成了这种发展”。

虽然认识到家庭历史上存在变化和延续性很重要， 但历史中这种辩论增加了采取跨学科方法的复杂性。

人类学方法

“核心家庭”一词首次出现在 1940 年代的人类学中。 然而，人类学区分了，将核心家庭作为一种现代制度的普遍关注是不合理的。在罗马帝国后期，核心家庭已经作为社会的最小的单位而存在。 甚至发现了一些可追溯到公元前 2600 年的核心家庭墓葬，例如 2006 年 Haak 等人在德国一个新石器时代晚期的社区中发现的墓葬。

马林诺夫斯基和其他功能主义者将核心家庭视为“普遍的人类制度”， 并将其主要功能归因于抚养。后来的学者则不同意，将“家庭”定义为与国家意识形态相关的概念，并认为母子关系起着抚养孩子的作用。 然而，夫妻始终是亲属关系的中心，并充当“核心家庭的基础”。

戈迪 指出，围绕亲属关系的语言突出了核心家庭在英国的重要作用：盎格鲁-撒克逊语中对核心家庭成员和亲属成员的称谓密切相关，但在1066 年征服英格兰之后发生了变化。法语中对亲属成员的称谓被采用，而最亲近亲属的日耳曼语根源仍然保留了下来。这种语言的融合将核心家庭在社会中孤立起来。

人类学家考虑了比其他学科更早的时期，通常会忽略后期起源的可能性。

社会学方法

对核心家庭的研究从 20 世纪初开始显着发展，并在 20 世纪期间发生了重大转变。 社会学家一直专注于从工业化前的大家庭到工业化后的核心家庭的线性发展。因此，将重点放在当代历史中对核心家庭的分析意味着他们未能考虑工业化前的因素。

英国的工业化始于 18 世纪，并于后来扩展到世界其他地区。

早期社会学家，如帕森斯，支持这一理论。他们认为英国的工业化导致家庭结构发生了彻底的转变；家庭规模缩小，夫妻关系优先于大家庭。 此外，人们认为城市化削弱了亲属关系。由于社会和地理流动性的提高，核心家庭被认为更适合工业社会的更高需求。 20 世纪 50 年代盛行的功能主义和现代主义理论，根据向核心家庭发展的进程建立了社会等级制度，核心家庭被认为是优越的。

修正主义理论 (1960 年代 - 1970 年代)

修正主义者 质疑了工业化在核心家庭形成中的重要性。 安德森 解释了生产的大量变化是如何在改变家庭秩序之后或与之同时发生的。 在社会学中使用更多历史资料，以及对阶级的重新重视，有助于形成一个更复杂的关于核心家庭起源的理论。 戈登 强调了工人阶级家庭如何为了应对工业化的艰辛而扩展，表明早期的理论过于简单化。最终，修正主义者和传统社会学家都受到他们对工业化的执着限制，没有意识到工业化前后其他事件的影响。

经济学方法

前工业革命的信仰

亚当·斯密以现代经济学之父而闻名。

在经济学中，很少有研究涉及核心家庭在工业革命之前起源的问题。然而，像阿尔弗雷德·马歇尔和亚当·斯密这样的经济学家概述了新居居住，它构成了核心家庭的基础。

19 世纪起源

正如社会学方法中所概述的那样，帕森斯 的理论借鉴了工业革命对家庭的经济影响。然而，帕森斯缺乏经验证据， 从经济学角度来看，这一理论很薄弱。 安德森 的研究也对此持反对意见，因为他发现在 1851 年的工业化高峰时期，23% 的家庭包含大家庭。

21 世纪研究

最近对核心家庭历史的研究更多地集中在家庭结构的变化上，尤其是向 21 世纪看到的“典型”核心家庭（一对夫妇和两个孩子）的转变。这种转变在 1881 年至 1928 年间最为明显，期间家庭的平均子女数从 5.27 人下降到 2.08 人。

向更小的家庭结构转变的主要催化剂出现在第一次世界大战期间。在布尔战争期间，40%-60% 的新兵未能通过健康检查， 这表明社会改革对于拥有强大的劳动力是必要的。自由党政府通过税收政策将资助这些改革的压力施加给富人。许多家庭发现自己的财富崩溃，男人在家庭中的地位下降，再加上妇女在第一次世界大战期间和之后独立性的增强，家庭中的典型角色发生了变化。许多地主出售了他们庄园的部分土地以弥补收入损失，这些房产在很大程度上被分割成更小的单位，以帮助解决住房危机。这些因素的综合导致家庭规模下降，对儿童和福祉的关注也开始主导家庭的思维方式。

总体而言，经济学研究主要调查家庭结构的变化及其在社会中的意义，而不是其起源，因此在争论中意义不大。

结论

人类学在时间方法上与其他学科有所不同。经济学、历史学，尤其是社会学倾向于使用关于从大家庭到核心家庭转变的历史二分法， 忽略了可以纳入分析的历史时期。

这些学科都发展了关于核心家庭出现的论点，尤其是在过去一个世纪。尽管学科内部以及更重要的是学科之间存在着关于起源的冲突，但跨学科方法可以更广泛地分析主题，并对不断变化的世界中家庭结构的影响有更全面的理解。