跨学科问题 2019-20/迪士尼公主的权力

介绍

迪士尼公司是一家价值 1300 亿美元的企业巨头，负责制作 200 部儿童奇幻电影，在社会经济方面拥有巨大的权力，引发了多个学科的复杂问题。 作为家庭娱乐的领先者，迪士尼公主系列电影中对有争议的刻板印象的刻画因其负面的社会影响而受到批评。为了评估迪士尼如何受到社会学和经济学中权力失衡的影响，本文探讨了自第一位迪士尼公主白雪公主以来，女性形象中的主要趋势。这些学科塑造了人们对公主的认知，并根据社会学和经济学范式引发了她们形象的改变。可以声称，本文的范围在质上受到限制，因为它源于西方社会立场，因为迪士尼最初的目标受众是美国中产阶级家庭。

迪士尼公主

社会学

父权制的权力

每个迪士尼公主都反映了她们各自时代的美式性别刻板印象。第一位公主于 1937 年推出，名为白雪公主，讲述了一个被真爱之吻拯救的家政工的故事。   这反映了大萧条后女性权利的倒退，许多女性被迫离开工作岗位，因此，职业女性不受欢迎，被视为“非美国人”。 因此，男性在社会中的权力限制了女性在家庭中的角色。迪士尼公主的性格刻画只有在 20 世纪 70 年代的文化大变革后才发生了深刻的变化，当时女性获得了平等薪酬和高等教育等权利。 随后，迪士尼推出了更加独立的公主，例如贝儿和爱丽儿，她们反抗了加斯顿和国王特里顿，这两个角色都体现了父权制。 迪士尼在其娱乐媒体中展现社会规范的结果是，性别刻板印象被强化，并潜移默化地植根于观众的心中。此外，作为家庭娱乐供应商，迪士尼有责任塑造青少年的社会观点和标准。 因此，社会与媒体之间反复出现的联系对于理解社会学中的权力如何对社会规范的形成和强化产生循环影响至关重要。

物化的力量

动画学科带有过时的污点，即把女性身体描绘成性对象，这在整个艺术史和社会中都很普遍：男性凝视。这是迪士尼动画片中的一个问题，因为大多数女性角色（无论是人还是非人）的绘制和动画制作都以一种不适当的性暗示方式进行，体现了西方化的审美观念。 动画还具有影响其观众（在这种情况下是儿童）心理的力量，因为儿童通过移动图像和声音最佳地吸收信息。 这是一个社会问题，因为人们担心年轻女孩可能会受到长期影响，因为她们接触了迪士尼电影中对女性的厌女症刻板印象；例如，认为利用她们的容貌和对男性的性吸引力来为自己谋利是可以接受的，正如电影《大力士》中的梅格拉角色，她被用作性工具，一个诱惑者。 这支持了社会学中的误解，即女性的容貌比她的智力更有力量：物化。迪士尼公主似乎无法摆脱危险，无论她们的智力价值如何，她们几乎总是需要被拯救。 当一个角色，例如宝嘉康蒂，确实打破了这种刻板印象时，焦点仍然回到她的婚姻状况，尽管她展现了作为女性英雄的独立性和力量。

经济学                             

消费主义的力量

经济体系的力量体现在迪士尼公主是如何被描绘成家庭角色的。二战结束后，美国经历了经济繁荣。大规模生产导致了扩张时期，建立了他们当前的经济体系，从而在总体上提高了生活水平，并带来了繁荣。此外，消费社会的出现强调了商品的过度生产，尤其是那些通过目标广告（烤面包机、洗衣机）专门针对女性的家庭用品。 然后，女性与家务和自愿失业联系在一起，因为这意味着她们形成了反复的消费模式，这将家庭主妇的观念理想化了。 消费方式因经济形势的变化而改变。迪士尼受到这种力量的影响，它认可了某种女性形象。例如，灰姑娘比她的姐妹们更可怜，更纯洁，因为她照顾家，希望获得参加舞会的自由。 经济形势促使迪士尼创造出符合美国标准的公主（她们最初的大规模传播地点），之后尝试发展出具有普遍性的公主，代表其商品销售的各个国家。为了利用这种对儿童的成功并满足消费社会的需求，迪士尼将公主注册为商标，将其发展成一个特许经营权，以推广他们的形象。

全球化的力量

全球化的力量促使迪士尼渴望让他们的公主更好地反映观众的多样性。^[15] 全球化是一种经济现象，它对改变美国媒体上文化的表现方式产生了至关重要的影响。^[16] 贸易的增加、美国帝国主义的批评和争论，以及信息交流速度的加快，彻底改变了人们对公主的看法。全球化的力量促使迪士尼渴望让他们的公主更好地反映观众的多样性。^[17] 迪士尼近几十年来的电影，体现了需要展现更多种族的需求。事实上，新的公主来自不同的国家，例如1998年的花木兰（中国公主）、1992年的茉莉（阿拉伯公主），它们都是全球化世界和迪士尼受众普遍化的产物。虽然必须注意的是，少数民族的形象被错误地描绘，迪士尼的愿景仍然主要以西方为中心。这种根本性的改变正在推动人们在儿童卡通片中展现更多文化的需要，例如瓦伊阿娜，迪士尼的第一位波利尼西亚公主，而迪士尼最新宣布的公主将是一位拉丁美洲公主。

结论

很明显，迪士尼公主反映了美国社会经济规范中的权力失衡。通过将经济的量化性质与社会学的定性方面交织在一起，可以得出更客观的结论，以了解各种学科中关于女性角色的权力是如何相互影响，从而产生了全球化的影响。日益增长的消费主义经济对产品进行性别刻板印象的影响，在维护传统性别角色方面意义重大，与当代艺术形式中男性凝视的持续文化相平行。因此，社会学和经济学中的权力差距导致了对女性的看法，现在正在受到挑战。

通过这种跨学科视角来处理问题的一个障碍是，这两个学科都严重依赖于社会层面的大规模研究，而忽略了个人经历。因此，为了得出更平衡的结论，将心理学融入进一步的研究将是有益的。