跳转到内容

跨学科问题 2019-20/权力与孕期

来自维基教科书,为开放世界提供开放书籍

作为人类物种更新的源泉,妊娠可以被认为是终极的权力来源。然而,虽然女性的身体是这种权力的物理来源,但跨学科研究表明,这种权力往往被控制,并服务于除女性本人之外的个人、群体或思想的利益。[1]

权力通常被视为“权力支配”[2]或“权力赋能”,[3][4] 这些类别内部存在多样性。本章从四个学科的角度来探讨这个问题,每个学科对权力都有不同的概念化,无论是在现在还是在过去。

医学史

[编辑 | 编辑源代码]
希波克拉底誓言片段,莎草纸

医师处于一种对生命拥有假设性权力的位置,正如希波克拉底誓言所表明的那样,相信医师是仁慈的这种文化必要性,是由潜在的伤害所支撑的。这种知识拥有者与依赖者之间脆弱的契约,不可避免地依赖于权力不平衡。孕妇不符合这种模式:作为生命的先驱者,她们成为积极的个体,导致了重新调整权力动态的强烈反对。医生以“公共权力特殊主体”和“强制机构”[5]的身份出现,而警察等机构无法做到这一点。通常情况下,对医患之间人际关系的强调会限制这种情况,但当社会现状受到威胁时,医患之间的人际关系就会变得压迫性,从而影响到整个学科。例如,詹姆斯·马里昂·西姆斯,“现代妇科之父”,[6]经常在没有麻醉的情况下,在怀孕的黑人奴隶身上进行实验,也没有任何现代意义上的知情同意。女性奴隶对其高妊娠率缺乏自主权,这反映了她们作为创造更多商品的商品,在文化或政治上缺乏权力的状态。西姆斯是一个“特殊主体”,对其病人拥有权力,因为奴隶的非人化使希波克拉底誓言变得无关紧要。后来,西姆斯在为白人女性手术时(使用了麻醉),他的工作被谴责为侵入性,“鲁莽和致命”,这说明了妊娠的权力是具有情境性的。西姆斯的技术可以治愈膀胱阴道瘘。一个阴道窥镜和一个直肠检查位置以他的名字命名。

生物和社会演化

[编辑 | 编辑源代码]

生物

将权力理解为体力,可以应用于人类的生理和社会演化。从医学角度来看,九个月的妊娠期使女性处于身体依赖的状态。产科困境表明,与其他物种相比,人类分娩更加困难,主要原因是胎儿的头部尺寸。人类是早成性物种:与类似物种相比,婴儿出生时神经发育不成熟,因为母亲的身体无法生育发育更成熟的大脑。人类分娩会显著降低母亲的体力。此外,早成性物种出生时无法动弹,毫无自理能力,必须由母亲进行广泛的照顾。妊娠和生长能量学 (EGG) 假说[7]质疑产科困境,认为女性在身体达到生存所需的最大代谢率时分娩。虽然给出的原因不同,但两种理论都声称分娩将母亲的体力推向了绝对的极限。

社会

研究表明,历史上女性的社会地位取决于她们能为社区提供多少贡献。以前,在狩猎采集社会中,女性的采集提供的卡路里是男性狩猎的三倍,[8]新石器革命导致定居和农业,男性体力更适合从事这些活动。女性在生产经济中贡献减少,转向了家务劳动。

定居,一种社会现象,可能通过使人们能够食用富含碳水化合物的饮食来影响生物进化,这种饮食改变了胎儿的解剖结构,使他们变得更矮胖,[9] 从而进一步使妊娠变得复杂,并巩固了至今仍很突出的男女分工。[10]

社会学

[编辑 | 编辑源代码]

阿诺德·范·吉内普人生礼仪描述为个人从一个群体到另一个群体的旅程,其特点是分离、临界和整合三个阶段。在九个月的时间里,准妈妈处于脆弱的临界阶段——既不属于她作为个人的旧生活,也不属于她作为母亲的新生活。

社会学家沃伦和布鲁伊斯研究了孕妇在西方痴迷于身体改造的背景下,对自己不断变化的身体缺乏管辖权而产生的痛苦。[11] 抚摸孕妇肚子的平静个人行为,可能是对个人身体自主权的更深层焦虑的表达,并有助于驯服一个陌生的身体。其他人抚摸肚子的行为通常被视为社会行为的侵犯,这表明婴儿已经从母亲中分离出来,更属于社会。[12]

即使在分娩之前,也期望母亲将胎儿的利益置于自身利益之上,这一原则扩展到更广泛的母职。

虽然一直以来女性都面临着在一生中保持吸引力的压力,但产后恢复身材的痴迷却十分强烈。妊娠的罗马化[13] 贩卖的形象与沉重的生理现实相去甚远。黛米·摩尔等人的写真,同样将妊娠性感化。然而,考虑到过去女性完全被隔离,并被剥夺了她们的性权力,这种表演性既令人痛苦又令人振奋。

政治地理学

[编辑 | 编辑源代码]

历史上,怀孕一直被视为一种人口资源,各国为了增强其**地理**、**物质**和**意识形态力量**而对其进行控制。[14][15] 福柯将这种人口控制手段称为“**生物权力**”。

不同的经济体系偏爱不同的**地缘政治力量**类型,但仍然高度依赖人口。

罗马尼亚年出生率

**重商主义**侧重于促进国内产业发展,导致各国努力增加劳动人口以提高生产力,从而获得**物质力量[16]。**让-弗朗索瓦·梅隆**等作家[17]提出了人口控制措施,这些措施在整个欧洲得到实施。除了最大化国内生产外,各国还利用其殖民地提供必需品,并通过鼓励殖民者人口增长来确保其稳定性;[18] 例如,将年轻新娘运送到大西洋彼岸,为男性殖民者提供伴侣。虽然短期收益是物质力量,但殖民主义最终带来了**地理力量**,并永久改变了种族和文化景观。

欧洲共产主义国家寻求**物质力量**,因为成功使共产主义在资本主义世界中合法化。大多数国家没有对生育进行管制,但**罗马尼亚**和**保加利亚**例外,这两个国家禁止堕胎。[19] 然而,罗马尼亚并非寻求摆脱西方的控制,[20]而是寻求摆脱苏联的控制,这源于其在1964年**拒绝国际主义**。新一代人成为“家庭政治重建”的实验。[21][22]

在西方资本主义体系中,越来越追求**关系型权力**,这种权力存在于政府间组织之间。从制造业到服务业的**后工业化**转变意味着人口增长不再等于经济增长,这标志着经济驱动的生育控制急剧下降。[23]

结论

[edit | edit source]

汉娜·阿伦特[24]将权力描述为“在人与人之间涌现”并“在他们分散时消失”的东西。虽然上述学科对权力的理解迥异,但它们本质上都是关系性的。在最根本的层面上,它们关乎孕产妇与世界的关系,无论是通过她的妇科医生、她的解剖结构、她的文化、她的社会、她的身份还是她的国家。

参考文献

[edit | edit source]
  1. O'Brien M., The Politics of Reproduction, Unwin Hyman; 1983.
  2. T. Waters and D. Waters,Weber's Rationalism and Modern Society: New Translations on Politics, Bureaucracy, and Social Stratification, Chapter 7: Politics as vocation, New York: Palgrave MacMillan, 2015
  3. Dowding K. Rational Choice and Political Power, Aldershot: Edward Elgar; 1991.
  4. Pitkin H. Wittgenstein and justice, Berkeley: University of California Press; 1993.
  5. Friedrich Engels, The Origin of the Family, Private Property and State, 1884
  6. [1] Sara Spettel and Mark Donald White, The Portrayal of J. Marion Sims’ Controversial Surgical Legacy, Division of Urology, Department of Surgery, Albany Medical College, Albany, New York
  7. [2] Dunswort, Warrener, Deacon, Ellison, and Pontzerd, Metabolic hypothesis for human altriciality, 2012
  8. [3] Torben Iversen and Frances McCall Rosenbluth, Explaining Occupational Gender Inequality: Hours Regulation and Statistical Discrimination, 2011, Seattle Washington
  9. [4] Barras,The real reasons why childbirth is so painful and dangerous, BBC, 2016
  10. [5] Casper Worm Hansen, Peter Sandholt Jensen, Christian Skovsgaard, Gender Roles and Agricultural History:The Neolithic Inheritance, 2015
  11. [6],S. Warren, J.Brewis, Matter over mind? Examining the experience of pregnancy, Sage Publications, 2004
  12. [7] Sally Raskoff,Pregnancy and social interactions, Everydaysociologyblog.com, 18 July 2013
  13. [8] Kelly Oliver, Knock Me Up, Knock Me Down, Columbia University Press, 2012
  14. Flint C, Introduction to geopolitics. 2nd ed, Abingdon: Routledge; 2011.
  15. Painter J, Jeffrey A. Political Geography. 1st ed., London: SAGE; 2009.
  16. Overbeek, J. (1973). Mercantilism, physiocracy and population theory. Honolulu: Population Institute, East-West Center
  17. Melon J.F. Essai politique sur le commerce, Paris, Guillaumin, 1736
  18. [9] Gordon N, Ram M, Ethnic cleansing and the formation of settler colonial geographies, 2016
  19. Gal S, Klingman G. The Politics of Gender after Socialism. 1st ed., Chichester: Princeton University Press; 2000.
  20. [10] M. Percival, M. Britain's ‘Political Romance’ with Romania in the 1970s,
  21. Kligman G. The politics of duplicity. 1st ed., University of California Press; 1998.
  22. Iepan F. Children of the Decree. Romania; 2004 (film)
  23. Gimenez M. Marx, Women and capitalist social reproduction, Brill
  24. Arendt H. The human condition. Chicago: University of Chicago Press; 1958.
华夏公益教科书