跨学科问题 2019-20/电影制作中的权力

介绍

本文探讨了跨学科领域营销中的权力，以个人电影偏好研究为例。营销概述并为商家销售其产品的技术提供了逻辑基础。具体而言，社会营销是“商业营销的适应……作为一种手段，在一定时间或永久地诱导目标受众的行为改变，以实现社会目标”[1]。在最极端的情况下，可以说，宣传是政治思想营销的一种形式。因此，由于营销作为一门学科自然依赖于权力，因此可以通过分析营销内部的权力动态来更好地理解营销，通过探索来自不同政治、经济和生物背景的人们的电影偏好。

艺术家与工作室

冲突：艺术概念与盈利能力

• 艺术家也可能创作出具有政治敏感性的素材 - 坐在门口的幽灵（1973）
• 实验电影几乎没有利润
  • 先锋派、朋克、另类电影

协同效应：高利润允许艺术家通过续集继续创作理念，艺术家更自信，因此获得更多自由

• 詹姆斯·卡梅隆的 泰坦尼克号（1997）然后 阿凡达（2008）

艺术家与消费者

• 冲突：艺术家通常不关心消费者
  • 艺术家可能会创作出对观众来说过于“深刻”的东西 - 实验电影
  • 朋克电影 - 目的是激怒观众/让观众感到不舒服
• 协同效应：双方都希望得到高质量的电影

工作室与消费者

• 冲突：过度营销/错误方向的营销
  • 长日将尽（2018）由毕赣 协同效应：工作室根据消费趋势和喜好提供
• 协同效应：工作室试图提供消费者喜欢的
  • 冰雪奇缘 2（2019）和其他系列电影
    • 漫威、DC 等

结论

结论

参考文献

参考文献