跨学科问题 2019-20/邪教中的真相
- 关于邪教的数据或事实
- 为什么这两个学科与邪教相关联
- 概述跨学科问题实际上在哪里
- 研究这个问题为什么有趣
说明
- 所选问题如何在面对同一主题的两个学科中发挥作用
- 展示真相如何在两个学科（例如：社会学、法律、宗教）中发挥作用，从而在邪教的定义中造成紧张关系
- 各学科之间，特别是在全球监控/审查方面的紧张关系
在社会学中，这种关于邪教的定义被认为是真实的：“邪教是组织或群体，在一位有魅力的领导者下重聚，成员受到心理影响并被剥削，无论是经济上、性上还是任何其他类型的剥削。”
在法律中，如果一个团体“仅仅是一群具有某种共同宗教或形而上学-哲学意识形态的个人”，则被视为有效的邪教。
心理学对邪教的看法再次有所不同，这表明学科之间存在冲突，这使得跨学科研究邪教变得困难。
宗教研究也认为邪教的其他特征是“真实的”。在宗教研究中，真正的是“邪教+时间=宗教”。
因此，关于邪教，什么是真实的，什么不是？在多个学科中对邪教有多种定义，这如何使跨学科研究变得具有挑战性？