跳转至内容

跨学科问题 2020-21/时间感知中的证据

来自维基教科书,开放世界中的开放书籍

时间感知是指对时间流逝的主观、个体体验或意识。时间是人们及其对死亡的恐惧的重要概念,时间感知是一个在人文科学和自然科学的多个学科中得到广泛研究的问题。

由于其证据包括子部分(主要或次要,定性或定量),因此在任何领域研究时间感知似乎都很复杂。它本质上是一种个体和主观的现象,从不同角度分析不同的证据是一个复杂的过程。

神经科学中的时间感知

[编辑 | 编辑源代码]

神经科学时间感知中的研究和证据

[编辑 | 编辑源代码]

一系列研究方法被用来产生与人类如何感知时间相关的证据,重点是人脑的解剖学和生理学。这些方法包括电生理学、心理物理学、脑电图 (EEG)、磁共振成像和计算机建模数据,这些数据与通过询问受试者问题并记录其反应而产生的更多定性证据结合使用。科学界目前达成的共识是,时间感知机制在于神经网络内和神经网络之间的连接,而不是局限于大脑的某个特定部位。[1]

情绪和时间感知

[编辑 | 编辑源代码]

时间飞逝,快乐似神仙”这句话背后的机制已在科学上得到检验,定性证据支持了情绪确实会影响时间感知的假设。[2] 2011 年,法国教授 Driot-Volet 和 Sandrine Gil 进行的一项研究让受试者观看旨在诱发恐惧、悲伤或冷漠(如天气预报等中性片段)的电影片段。观看后,受试者估计了刺激的持续时间,看到过诱发恐惧的片段后,时间似乎变慢了,因为恐惧会激活内部反应,从而提高内部生物钟的速度。令人惊讶的是,悲伤的片段似乎不会改变受试者的时间感知,因为这些片段不是个人的。

克服证据的主观性

[编辑 | 编辑源代码]

研究时间感知的本质就是主观和个体化的,这给获得有效证据带来了重大挑战。为了克服这些问题,研究人员利用标准化任务,以便更准确地比较个人对情绪和体验对时间的影响的感知。[3] 重要的是要将中性环境中的时间感知与情绪情境中的时间感知区分开来。这确保了影响时间感知方式的是情绪刺激的情绪,而不是情绪事件中涉及的其他因素。

哲学中的时间感知

[编辑 | 编辑源代码]

哲学中的特定证据

[编辑 | 编辑源代码]

与科学领域相反,哲学证据及其由此产生的思考并不像定量或直观。我们对时间的主观和相对感知中可用的主要证据是个体经验:一个人感受到的一切、思想、记忆甚至身体感觉。德国哲学家 马丁·海德格尔 强调时间“仅仅作为发生在时间中的事件的结果而持续[4]。因此,时间是通过连续发生的事件感知的。[5] 每个人都通过自己的感官体验这些事件,然后在时间中感知它们,就像闪电首先通过视觉感知,然后通过听觉感知一样。因此,当涉及时间感知时,哲学证据及其对个人经验的关注很可能是经验性的、定性和主要的。

记忆作为时间感知中主要类型的证据

[编辑 | 编辑源代码]

这种内省证据可以让我们研究对时间持续时间的感知。 圣奥古斯丁 强调记忆的主要作用,它是我们理解所处时间的证据。只有在某个时刻过去并被锚定在我们的记忆中后,我们才能评估它的持续时间。对这一时刻的记忆,对一个人当时感受和想法的记忆,使我们能够将它置于时间中。我们存在的唯一时间是现在,我们对事件的记忆代表着时间流逝的证据。过去和未来只是存在于我们的脑海中,只让我们能够按时间顺序整理我们对事件的记忆。时间持续时间和流逝的证据在于记忆,显然完全是主观的。圣奥古斯丁将我们对时间的理解描述为完全自发的,因此没有必要试图解释它。[6]

根据哲学,记忆如何导致对时间的定性和个体感知

[编辑 | 编辑源代码]

为了加强圣·奥古斯丁的论点,W. J. Friedman 提出了两个模型。强度模型指出,事件发生得越近,其记忆就越强。[7] 基于经验证据,他用推论模型反驳了它,认为时间是通过回忆我们试图衡量日期的事件的特征来感知的。事实上,他测试了人们在被告知记住某些词比其他词多的时候,如何记忆一个依次给出的词语列表。经验表明,记忆最好的词不是最后的词,而是那些引起注意的词。总的来说,哲学提供了证据表明,个人会根据他们的个人经历(互动、收到的命令、强烈的情绪)影响他们的记忆来记住事件,从而感知时间。因此,时间感知是一个相对的概念,而不是一个普遍的概念。

结论

[edit | edit source]

学科之间的紧张和共同点

[edit | edit source]

现存紧张局势的主要基础是使用的证据类型,因为它包含许多子部分(例如客观和主观证据)。事实上,更依赖于可靠、定量和客观证据的学科,如神经科学,与使用更多主观证据的学科,如哲学,会有不同的理解。神经科学和哲学的不同之处在于,神经科学涵盖了即时的时间感知和同时感受到的情绪的影响,而哲学则强调了过去经验的重要性及其对一个人时间感知的影响。然而,他们一致认为,时间感知基于主观基础,个人特征——情绪和经验——是个人时间感知的关键。因此,我们的跨学科方法挑战了普遍认可的观点,即客观证据比主观证据更有力。

跨学科方法:心理学领域

[edit | edit source]

以跨学科的方式处理时间感知的概念自然会导致心理学领域。心理学——“研究心智以及心智如何决定和影响我们的行为[8]——高度依赖神经科学的证据、理论和方法,这些是心理学家用来评估问题的第一工具。例如,研究表明,焦虑情绪会阻碍对时间的准确感知[9]。然而,心理学作为一项职业也专注于直接帮助个人实现心理和行为的稳定。为了实现这一目标,必须存在独特的病人-心理学家关系。哲学证据在这里参与了这个过程:个人的时间感知取决于他们对个人经历的记忆。这意味着治疗师用来帮助病人的证据将来自于他们的交流以及病人对他们过去的描述:主要的、主观的证据,这些证据可能表明什么可能引发他们的焦虑。通过这种方式,将哲学和神经科学及其紧张和共同点结合起来,有助于获得整体方法并有效地应对时间焦虑。

参考文献

[edit | edit source]
  1. Eagleman DM. 人类时间感知及其错觉。神经生物学最新观点 [互联网]。2008 年 4 月 [引用日期 2019 年 9 月 17 日];18(2):131–6。来源:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2866156/ ‌
  2. Fontes R, Ribeiro J, Gupta DS, Machado D, Lopes-Júnior F, Magalhães F 等人。中枢神经系统的时间感知机制。神经病学国际 [互联网]。2016 年 4 月 1 日;8(1)。来源:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4830363/
  3. Lake JI, LaBar KS, Meck WH. 情绪对时间间隔计时和时间感知的调节。神经科学与生物行为评论 [互联网]。2016 年 5 月 1 日 [引用日期 2020 年 12 月 2 日];64:403。来源:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5380120/#R168‌
  4. 海德格尔 M. 存在与时间。SCM 出版社;1962 年。
  5. Le Poidevin,R. “时间的体验和感知”,斯坦福哲学百科全书(2019 年夏季版)[在线],爱德华·N·扎尔塔(编辑),[2020 年 4 月 12 日],可从以下网址获取:https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/time-experience
  6. 奥古斯丁 S. 圣奥古斯丁忏悔录。S.L.: Bibliotech 出版社;2020 年。
  7. Friedman,William J.. 记忆——对过去事物的回忆,在:关于时间:发明第四维,马萨诸塞州剑桥:麻省理工学院出版社。1990 年。
  8. 英国心理学会。什么是心理学?[在线] BPS;2020 年[访问日期:2020 年 12 月 8 日]。来源:https://www.bps.org.uk/public/what-is-psychology
  9. Whyman,A. D. 和 Moos,R. H. 时间感知和焦虑,在:感知和运动技能。南方大学出版社;1967 年,第 567-570 页
华夏公益教科书