跨学科问题 2020-21/世界幸福报告中的证据

世界幸福报告中的证据

简介

由可持续发展解决方案网络建立的世界幸福报告（WHR）是一份调查公民幸福感的出版物，通过分析全球数据，为每个国家分配一个“幸福感得分”（在 0-10 的范围内），代表每个国家的平均国民幸福感。 然后根据这些分数对每个国家进行排名。数据来源是其数据合作伙伴（最著名的是盖洛普世界）进行的调查。它每年由来自不同学科背景的专家小组编写和出版。

方法

盖洛普世界民意调查问卷针对每个国家至少 1000 名平民，并在 160 多个国家进行。从调查数据中，WHR 旨在评估这 6 个关键变量以及它如何影响一个国家的幸福感得分

• 人均 GDP；
• 社会支持；
• 健康预期寿命；
• 做出人生选择的自由；
• 慷慨；
• 免受腐败。

在最新出版物（2020 年）中报道，该调查基于坎特里尔阶梯——由哈德利·坎特里尔博士开发的一种多方面幸福感评估。 它涉及询问个人“想象自己站在一个梯子上，梯子从底部向上编号为 0 到 10，其中 0 代表最糟糕的生活，10 代表最好的生活”。 计算的平均值然后显示为“幸福感得分”（值为 0-10），并分配给相应的国家。

学科证据

心理学

在心理学中，对幸福概念的研究主要通过构建各种理论进行，而幸福本身的证据一般是基于行为评估和调查。

与幸福研究以及实现幸福的必要条件相关的理论之一是“选择自由理论”。该理论指出，只要一个人的基本需求得到满足，社会允许自由选择的程度，对一个人的个人幸福感有很大影响。 “慷慨”和“做出人生选择的自由”等标准在 WHR 中的幸福感评估中起着重要作用。

在某些情况下，为了能够评估个人的实际幸福感，心理学家会收集他们身体行为的数据，然后根据这些数据构建统计数据。这种行为包括但不限于：大笑、微笑和帮助他人。 但是，尽管存在上述定量方法，但心理学家主要使用定性方法来构建报告。

在 WHR 和一般心理学中，用于处理幸福感证据的最常用方法是调查，其中询问个人一些问题，以评估可能与他们的幸福感水平相关的状况，或直接要求他们在一张从 0 到 10 的刻度上评估他们的幸福感。

这种调查方法经常受到批评，因为它太主观了，因为幸福的感知因人而异，而且不成比例地受到他们生活中最近发生的事件的影响。

医学

健康对一个人的幸福感起着重要作用，特别是身体健康和预期寿命。 这些是相互依存的概念，医学作为一门学科，因为它拥有确定一个人生存状态的知识，并提供促进一个人健康的知识。

身体健康对个人的幸福感至关重要，因为生物因素（例如释放的激素）已被定量证明与情绪改善和心理健康相关。预期寿命与身体健康相关，因为一个人如果身体健康状况不佳，预期寿命就会缩短。因此，WHR 将预期寿命和身体健康视为影响一个人幸福感的证据。

预期寿命的证据来自世界卫生组织，该组织将预期寿命定义为“新生儿可以预期生存的平均年数”。 此外，如果一个人预期寿命更长，这个人幸福的可能性也会增加。预期寿命的证据可以通过医院出生死亡记录和人口普查提供的口头记录来确定。

身体健康的证据主要基于观察，即简单地观察一个人并评估他的行为。决定身体健康的重要因素是医疗保健系统，因为一个适当的医疗保健系统可以不断监测公民的身体健康。因此，如果得到关注，该人的预期寿命可能会增加，从而导致更幸福的生活。

经济学

人们早就认识到，经济困难通常是阻碍个人幸福感的主要因素之一。 因此，WHR 使用不同的计量经济学指标作为评估国家衡量幸福感的相对原因和国家之间差异的一种手段。WHR 认识到，在非自愿失业情况下收入保障对于决定生活满意度至关重要。 最常用的指标是人均 GDP——衡量一个国家的人均经济产出。数据表明，许多人均 GDP 明显较低的国家在幸福排行榜上的排名往往较低， 这表明，分析个人经济和个人收入的证据对于评估主观幸福感至关重要。

然而，大多数研究表明，一旦满足了基本的人类需求，额外的收入与幸福感的提高并没有强烈的相关性。^[16][17][18] 事实上，用计量经济学量化幸福感的最大批评之一是，对个人收入和人均GDP赋予了过高的价值。最近的大多数研究表明，收入不平等和财务安全与主观幸福感有更强的相关性。^[19] 除此之外，大多数证据表明，影响我们幸福感和福祉的不是我们拥有多少钱，而是我们如何选择花掉它。^[20]

结论

跨学科性

世界幸福报告依赖于盖洛普世界民意调查的数据，该调查包含 100 多个核心问题，涵盖影响一个人幸福感的各个方面。为了收集全面的证据，来自不同学科领域的专家进行了合作，包括（但不限于）心理学、医学和经济学专家。问卷分为几个部分，包括直接对应上述学科的部分，例如：^[21][22]

• 心理学：总的来说，您对目前的生活满意度如何？
• 医学：您对优质医疗保健的可获得性感到满意还是不满意？
• 经济学：您如何评价当今这个国家的经济状况——出色、良好、还可以、一般还是糟糕？

事实上，一些问题采用了跨学科的角度，例如：“您对医疗保健或医疗体系有信心吗？” ^[22] 这涉及受访者的心理状态，而他们的答案也将暗示医疗保健体系的有效性，这是医学的证据。这种方法确保为每个国家生成的幸福指数完全反映其人口的平均国民幸福感，并且这些数值尽可能准确，因为他们拥有可用的证据。

矛盾

对世界幸福报告的主要批评之一是，该报告试图通过将多个学科结合起来，使用截然不同且总体上复杂的方法来证明，从而评估幸福感，但未能妥善统一由此产生的数据。将通过调查获得的定性和定量数据合并成一个单一的数值结果，可能无法准确反映一个国家的实际幸福状况。此外，幸福感通常被视为一个个人概念，对每个人都不同。用一个数字来代表一个国家人口的幸福感，似乎过于笼统且不准确。^[23]

在为在一个领域取得成功而必须做出的牺牲中也会出现冲突。例如，研究表明，个人强加于自己的经济财富的重要性过高会对他们的身心健康产生负面影响。^[24] 然而，在许多国家，人们即使进入老年，也无法在没有必要经济手段的情况下获得医疗保健。^[25][26] 因此，似乎人们经常在工作期间牺牲健康，以便在退休后继续获得医疗保健。^[27]