跨学科问题 2020-21/德雷福斯事件中的媒体与政治

德雷福斯事件：媒体与政治之间的历史冲突

介绍

历史是研究过去发生的事件按时间顺序的解释。德雷福斯事件是19世纪法国社会中媒体和政治在事件中发生冲突的双重观点的典型例子。德雷福斯事件。这些学科相互交织并在某些问题上存在分歧，并辨别出历史背景对某个事件所引发的反应的重要性。

历史背景和法国反犹太主义简史

L'Aurore

从中世纪早期开始，法国历史就留下了多波次针对犹太人的迫害的污点。尽管法国是最早解放犹太人口的欧洲国家之一，但法国经历了反犹太主义 ，尤其是在德雷福斯事件期间。在19世纪，犹太人经常被用作替罪羊，被指责为现代化的苦难。基于种族主义的反犹太主义主要出现在1880年代，因为报纸《自由言论》的创始人，爱德华·德鲁蒙，他还创建了法国反犹太主义联盟。关于第三共和国期间的媒体，高速印刷机允许快速印刷大量报纸和新型图形。

德雷福斯事件

1894年，有证据表明法国军队中有人在战争期间向德国人传递了有关法国军事行动的秘密信息。间接证据指向了德雷福斯上尉，即使没有真正的证据。他很快被秘密抓捕，被判有罪，被剥夺军衔，并被送往法国几内亚的魔鬼岛。他确实是理想的罪魁祸首：作为军情局成员，可以接触到像被盗的机密文件；来自阿尔萨斯，因此是一位德语使用者。 。然而，机密文件继续消失。1896年，乔治·皮卡尔确认真正的罪魁祸首是埃斯特拉齐少校。然而，法国军队决定对这件事保持沉默。皮卡尔被送往阿尔及利亚，埃斯特拉齐被无罪释放，德雷福斯仍然被留在岛上。德雷福斯在1899年再次接受审判，再次被判有罪，但有“减轻处罚的情节”。然而，他仍然被判处十年监禁。几天后，他获得了总统赦免，获准回家。这是一个维护军队颜面的妥协。他的军衔在六年后的1906年恢复。

媒体在德雷福斯事件中的作用

《自由言论》

媒体作为一种学科

媒体是一种信息传播和交流的过程，以音频、视觉输入的形式存在，例如报纸、视频、电视广播、海报等……越来越多的大学将媒体视为一门主要课程，它有自己的方法，这意味着它可以被归类为一门学科。 作为德雷福斯事件中的主要参与者，媒体通过报纸和演讲影响了公众舆论。

新闻塑造公众舆论

新闻界将德雷福斯事件变成了“事件”：从一开始的司法不公持续了几年，在埃米尔·左拉的“我控诉” 发表后，它一夜之间变成了政治事件。法国分裂成两个对立的阵营：德雷福斯派，他们相信，像左拉一样，德雷福斯应该得到公正，以及反德雷福斯派。 新闻界拥有巨大的权力，塑造并放大公众舆论。由于该案的公开性，法国公民都参与其中，迫使他们同意或反对其政治领导人对德雷福斯命运的决定。

新闻反映公众舆论

新闻在理解德雷福斯事件中的另一个作用是将法国社会的真实心态及其根深蒂固的反犹太主义暴露出来。事实上，反犹太主义一直存在，德雷福斯事件只是将其公之于众。德雷福斯事件造成了两极分化的、情绪化的全国性事件。德雷福斯仅仅因为他是犹太人而成为了法国一半人的敌人。报纸“《自由言论》的第一页反映了这种心态，以“犹太叛徒”的逻辑推理，反映了人们不是因为他的行为，而是因为他所代表的意义来评判他。媒体为人们表达种族主义提供了一个平台：如果新闻界可以加剧种族主义思想，那么任何人都可以公开这样做。

德雷福斯事件中的政治

政治作为一种学科

政治学是一门研究民主、政府、政治家、选举、议会、权力斗争等的学科。纵观历史，政治在国家命运中扮演着关键角色。德雷福斯事件就是一个例子，它说明了政治是如何动摇整个国家，挑战法国制度的核心。

德雷福斯事件期间的政治

在任命的总理朱尔斯·梅林的领导下，德雷福斯事件在法国政界造成了真正的裂痕，将民众撕裂成两派：右翼对抗左翼，军队和保皇派对抗共和派和社会主义者。随着报纸强烈地表明自己的政治立场，媒体战演变成政治战，迫使政府多次辞职。出于恐惧，军队伪造了文件，以强化德雷福斯的罪责。对共和国失败和激进化的恐惧席卷法国。与德国的紧张局势加剧，德国驻法国大使多次试图否认德国的参与。事件变得如此棘手，以至于卡西米尔·佩里埃在“内阁危机”下辞职，后来由费利克斯·福尔接任法国总统。作为一名公开的自由保守派，福尔，既相信德雷福斯的清白，又渴望维护国家利益，在两者之间左右为难。

1902年，让·乔雷斯当选总统，并决定重新审理此案，最终为德雷福斯恢复名誉，最终的政治行动得以实施。几年前，他作为一名议员，在佐拉的审判中极具说服力地为其辩护。

历史问题

媒体和政治在历史上的冲突

历史是一面社会指纹，揭示了一个国家在世界舞台上的决策和地位。除了其他方面，一个国家的历史揭示了它的政治制度和媒体的使用。在研究德雷福斯事件时，可以清楚地看到，媒体和政治之间的冲突是由于法国复杂的历史造成的。法国被认为是一个“古老的国家”，它的治理体系和与媒体的关系随着时间的推移而演变。这两个学科在法国历史上，自1789年法国大革命确立新闻自由并将其作为对抗专制君主制的工具以来，就一直存在冲突。在德雷福斯事件中，政治和媒体发生了冲突，因为政治寻求稳定治理体系，而另一方面，媒体成为颠覆的工具。在法国社会中，要平衡确保第三共和国生存的愿望，同时也要保护言论自由和媒体责任，由此产生了摩擦。

从跨学科的角度进行研究及结论

通过跨学科的历史研究方法，我们观察到，媒体揭露真相的意愿与不诚实的政治行为发生了冲突。事实上，反犹太的历史背景影响了政治和公众舆论对德雷福斯审判方式的看法：他们对正义的理解以及法国如何代表其价值观存在分歧。当乔雷斯在1898年1月24日为德雷福斯的名誉在众议院发表讲话时，这场冲突的结局掌握在司法手中。