跨学科问题 2020-21/性别在体育中的力量

简介

体育是一个强大的全球竞技场。Burstyn 认为，体育让人民参与到共同的体验中，这可能是一种团结的力量，可以将社会的分裂联系在一起。然而，它也拥有规范的力量，可以加强创造这些分裂的社会标准，例如性别。

鉴于体育的文化和全球相关性，它在性别的社会化和呈现中提供了关键的权力基础。正如霍尔所论证的那样，""当今的体育不仅代表着全球运动，而且代表着一种高度制度化的文化实践，有助于维护我们社会中的男性霸权""（霍尔，1990 年，见霍夫登和菲斯特，2006:p4）。从历史上看，体育一直是男性主导的，但最近也成为性别平等运动的一种媒介。因此，体育在巩固传统的异性恋规范性别认同以及成为社会和文化变革的载体方面都占据着重要地位。

学科观点

商业

商业是体育性别差距中一个重要的学科，它通过赞助、薪资和组织和大型公司给予的关注方面的差异，说明了男性在该领域的主导地位。Vogue 观察到，这些不平等现象在团队运动中表现最为突出，而网球是薪资最为相似的运动。

数字是强调这个问题的最佳方式。在 WNBA（女子 NBA）中，2019 年的最高薪资为 117,500 美元，而男子最高薪资为 3740 万美元。这种差异与组织产生的收益以及赞助商的收益成正比，WNBA 从其与 ESPN 的电视协议中每年产生“2500 万美元”，而 NBA 则接近 25 亿美元。另一个很好的例子是足球，在女子世界杯上，国际足联向获胜球队共计发放了 4000 万美元，而男子世界杯则发放了 4 亿美元。

男性和女性之间投资资金的不平等纯粹是商业统计数据和决定的结果。存在观众群的人口统计问题：根据 Statista 在 2019 年对全球 9,690 名受访者进行的一项调查，体育赛事观众群中男性占 76%。由于男性往往观看男性比赛，因此尽管在某些情况下收入较低，但男性比赛的投资更大：根据福布斯，四次世界杯冠军的美国女子国家队每场比赛的薪资为 4,950 美元，而美国男子国家队（FIFA 排名第 22 位，收入较低）为 13,166 美元。以男性为主导的观众群也促使公司在某些运动中将女性性化，以刺激和扩大其观众群：“色情销售” 的商业逻辑。这有时是通过在女子美式橄榄球或沙滩排球等运动中使用内衣作为制服来实现的。通过针对男性的广告，对男性更大的投资以及对女性的性化，体育的商业模式是以男性为中心的。

为了看到商业方面的某些变化，需要更多女性担任 FIFA、欧足联、NBA 和跨国公司的领导职位。此外，将女子体育作为与男子体育不同的类别进行营销，而不是直接进行比较，将构建这样一种逻辑，即女运动员不再是打男子比赛的女性，而仅仅是运动员。

社会学

20 世纪下半叶，女权运动第二波的兴起，表明西方世界社会秩序和知识话语发生了巨大变化。体育中的性别不平等问题突然变得更加重要，成为社会学分析的主题。

该领域的研究所得出的结论是，米歇尔·福柯的《规训与惩罚：监狱的诞生》一书的出版，促进了该领域的深入研究，该书阐明了规范化权力的概念，并证明了社会机构参与了性别角色和文化规范的构建。通过采用这种视角，社会学家开始认识到男性主导的体育协会中盛行的父权制结构，这些结构多年来极大地促进了女性在田径运动中的边缘化。

女权主义学术证明特别一致且有效地识别出体育中的权力滥用和性别歧视实例。所进行的研究表明，营销和教育中以男性为主导的体育形象，以及全球媒体报道中女性体育报道的巨大负面差异（所有体育新闻中只有 6%-8% 的报道与女性有关）在传播非对称的性别意识形态方面发挥了重要作用，这些意识形态使男性被认为的自然优越性合法化。

在已建立的理论框架下，社会学家继续分析强化压迫性性别刻板印象的权力结构。麦金农（1987）认为，文化通过规范化过程，已经演变为将男性身份视为力量、韧性、速度、身体优势、侵略性、竞争力和对抗精神的体现，而将女性身份视为弱势、被动性、敏感性和优雅的体现。进一步的研究提供了证据表明，采用这些特征并符合传统的性别角色，往往会对男女个人的运动体验产生破坏性影响。欧洲性别平等研究所的性别平等指数清楚地表明，那些符合传统女性气质范式的女性，将她们局限于照护活动，往往发现她们参与其他社会活动（如体育和休闲）的次数较少。

结论

各个学科对体育中的性别偏见持不同的观点。商业虽然承认性别偏见，但往往会忽略其部门为支持男性主导地位而做出的决定的社会后果，转而追求体育产业带来的经济利益。女权主义社会学学术对文化和社会机构持批评立场，他们认为，这些机构巩固了压迫性行为，损害了女性做出人生选择的能力。他们认为，商业部门的行为是延续和规范内部化性别刻板印象的行为，因此也是间接的权力主张。

商业与社会学之间的这种摩擦本身就可以被视为一种权力动态。每个学科都拥有独特的认识论，因此观点和贡献也各不相同，学科之间缺乏沟通或接受会导致紧张局势。商业部门对社会学理论的明显无知或不屑一顾可以通过这两个学科之间的可辩驳的不一致性来解释。首先，它们似乎在不同的运作层面上运作，社会学主张理论应用，而商业主张务实的行动。其次，它们倾向于对比的方法实践，尽管有很大的重叠，社会学倾向于定性，而商业倾向于定量的经验主义。这些差异在本案例研究中很明显：商业关注性别之间的差异，而社会学强调相似之处，商业强调收入潜力和绩效的对比，而社会学试图反驳它们。体育中的性别偏见作为一个案例研究展示了用固定的学术框架来解决问题所带来的困难；单学科会导致对现实世界问题的还原论方法。

近年来，这两个学科之间围绕这一主题的互动有所增加。以社会学为基础的女性体育媒体宣传和赞助激增。值得一提的是，宝洁公司于 2014 年推出的“像女孩一样”活动，将性别刻板印象呈现为习得的，突出了性别社会化的重要性，赋予全球女孩在体育运动中重获力量的权利 。这仅仅是跨学科方法在处理现实世界问题时所带来的益处的例证之一。