跨学科问题 2020-21/阴谋论中的真相：地球是平的

介绍

地球是平的理论是一种伪科学模型，认为地球不是球形，而是一个扁平的圆盘。虽然历史上一些社会持有这种观点，但地球是圆形的观念得到了压倒性的科学支持，它不再是主流科学界争论的主题，并且是现代社会普遍接受的观点。然而，在过去二十年里，这种理论再次流行起来。地球是平的理论的支持者有时受宗教信仰驱动。地球是平的理论是一种阴谋论，认为主流媒体、政府和学术界都在欺骗。通常，这可以与这些个人对世界的更广泛的看法和政治观点联系起来，他们不是使用科学方法来得出经验真理，而是使用一种更常见于政治领域、类似于社会建构主义的方法。试图以处理政治问题的方式来处理天体物理学可以部分解释这种阴谋论的盛行。

物理学中的真相

物理学是一门“研究物质结构以及可观测宇宙基本成分之间相互作用”的科学。 因此，根据这个定义，我们可以说存在一个绝对真理，也就是现实，物理学致力于帮助我们理解它。通过使用科学方法，物理学家能够从严格的测试和怀疑中得出结论，使这些结论具有经验性和可靠性。因此，科学意义上的“真相”可以被视为对现实最准确的描述。此外，物理学中的“真相”也具有社会方面的意义。物理学作为一门学科是由物理学家群体构建的，“真相”也可以被视为该群体中最广泛接受的模型。每一次进步都表明物理学越来越接近其最纯粹形式的真理，物理学家为使数据尽可能准确而付出的巨大努力也反映了这一点。

地球是平的理论背后的伪科学是基于一些基本证据，这些证据显示出对物理学的有限了解，并且已经被科学界轻松地驳斥了。这可以在地球是平的理论的主要支持论点之一中看到。地球是平的理论的支持者总是使用显示地平线以外的天际线的图片 来证明他们的推理。然而，这些图像都是海市蜃楼，可以通过光的折射来解释。水面正上方的空气具有比上面更温暖的空气更高的折射率，导致光线向下弯曲进入我们的眼睛。与此同时，我们假设光线以直线传播，从而产生上蜃景，使物体看起来比实际位置更高。

另一方面，地球确实是圆形的证据是压倒性的。牛顿定律和入射角等基本数学原理使我们能够推导出地球的曲率。此外，傅科摆悬挂在一个静止点上，其摆动方向在一天的时间里会发生变化，因为地球在其下方旋转，证明地球是一个旋转的球体，而不是一个扁平的圆盘。

政治中的真相

政治学是主观的，真相的概念在于它的相对性。没有保证正确的答案，而是政治取决于人们的看法。Zerilli 质疑政治中是否存在真相 。由于伦理和实际的限制，不可能通过实验手段以最高的标准找到真相。因此，从这些实验中得出的数据不太具有说服力。通常，政治思维框架无法理解物理学所允许和要求的严格测试的深度，从而导致诸如地球是平的理论等错误结论。

政治学作为一门学科旨在审查权力结构。地球是平的理论的支持者对主流学术界的激进拒绝通常是一种政治行为。通常，地球是平的理论的支持者不同意许多学术研究的结果。任何政治制度或信仰都是一种妥协，人们必须决定哪些结果更重要或不太重要：例如，一个人可能会争辩说安全比个人自由更重要，以支持他们的控枪立场。地球是平的理论成为这种妥协的一部分，根据这种妥协，学术界中不符合个人政治制度的部分足够重要，以至于完全拒绝学术机构变得必要。这种拒绝导致对学术界发现的否认，例如基本的天体物理学。

关于真相的冲突

理想情况下，物理学以公正的眼光看待数据，平等地重视负面和正面结果，从而得出结论作为数据的逻辑延伸。另一方面，政治往往涉及持有相反观点的各方，因此作者通常使用证据来进行说服而不是调查，影响着人们对真相的看法。这些作品通常有明显的偏见。因此，许多“业余科学”都落入了进行研究以说服的陷阱。地球是平的理论的支持者的实验通常试图证明他们的理论是正确的，而不是调查手头的問題。实验成为修辞工具而不是探究工具。

物理学作为一门学科，其真理的发展进程比政治学更清晰，这在学科之间造成了紧张关系。在物理学中，地球的形状是根据经验和数值证据推导出来的，因此该主题不再是主流学术界争论的焦点。天体物理学领域可以转向其他问题。在政治学中，根据其主观性质，一个想法永远不可能真正被证明是正确的。即使一个理论已经得到了高度发展，其根源仍然可以受到质疑和辩论，例如，现行的西方资本主义体系仍然经常受到争议。此外，政治学领域适应其周围环境，例如技术水平，这些环境可能会发生变化，导致“最佳”政治制度发生变化。因此，政治中没有任何东西像物理学中的地球曲率那样确定（因为对地球形状进行质疑的这类研究是不可能的）。从政治的视角来看天体物理学研究，这意味着地球曲率的确定性似乎是由于那些掌权者而不是科学共识的结果。

结论

以地球是平的理论为例，我们可以认识到物理学和政治学中关于真相的客观和主观观点。将政治学等学科错误地应用于天体物理学会导致紧张局势，并导致许多人得出错误的结论。理解这一点有助于找到消除阴谋论的方法。