Lentis/商业捕鱼的生态影响

概述

商业捕鱼的兼捕

如今许多海洋种群的趋势反映了以前的大规模灭绝事件。虽然大多数注意力集中在气候变化、海洋变暖和海洋酸化上，但今天，海洋生物的最大下降来自过度捕捞。据预测，大型海洋动物数量与历史基线相比下降了 84%，包括海龟下降了近 95%，沿海鸟类下降了 90%，鲸鱼下降了 70%。一些沿海鸟类、北大西洋露脊鲸和美国水域的所有海龟物种都列入了濒危物种法案，该法案是最受欢迎的两党合作保护法之一。过度捕捞和气候变化将在没有干预的情况下使我们的海洋越过生态临界点。这可能包括物种灭绝和底栖（海底）栖息地的不可逆转的变化，而这些栖息地对于维持海洋生物多样性至关重要。

某些捕鱼方法，尤其是底拖网，正在加剧海洋动物数量下降，并由于栖息地破坏而导致种群恢复更加困难。拖网干扰后海底的恢复需要数年时间；通常，这些区域在再次被捕捞之前永远无法完全恢复。人类对海洋生态系统（尤其是底栖区域）的直接和间接影响的结合，是管理变得越来越重要的原因。

历史

过度捕捞的兴起

虽然过度捕捞的兴起通常被认为始于 1900 年代中期，但有些人会说它可以追溯到 1800 年代，甚至更早，商业化被认为是随着时间的推移捕捞量增加的一个因素。大约在 1870 年，每年捕获 30 万吨鲱鱼，这与现代允许的年捕捞量大致相同。在 1900 年代中期，随着科技的进步和复杂方法的发展，更有效和现代的技术开始发展。消费者习惯了各种鱼类产品，这促使人们更多地捕鱼。尽管自 1989 年从海洋中捕获了 9000 万公吨鱼类以来，由于过度捕捞，产量已停滞不前。根据联合国粮食及农业组织 (FAO) 的数据，2017 年全球渔业中 34.2% 的鱼类资源已成为过度捕捞。

渔业补贴

根据粮农组织的定义，渔业补贴可以定义为“政府针对渔业行业的具体行动或不作为，通过增加或减少行业在短期、中期或长期内的潜在利润来进行调整"。与捕鱼相关的补贴可以追溯到 1600 年代，一直以来，补贴通常用于解决与捕鱼领土相关的争端。在 1900 年代中期，美国政府开始更多地帮助扩大鱼类市场，这包括允许外国进入美国水域捕鱼，以换取允许美国进入更多外国市场。如今，全球渔业补贴估计在 150 亿至 350 亿美元之间。不列颠哥伦比亚大学的 Rashid Sumaila 和 Daniel Pauly 发现，超过 1.5 亿美元被支付给深海渔业，否则这些渔业将损失 5000 万美元。这些资金中的大部分用于燃料，以便能够进行底拖网，这是一种破坏性很大的捕鱼技术。过度捕捞的危害和补贴带来的可持续性威胁引发了抗议。来自世界各地的 300 名科学家已呼吁世界贸易组织 (WTO) 禁止这些有害的补贴。

商业捕鱼方法

商业渔业使用许多不同的方法来捕鱼。不同的方法对于某些鱼类物种和环境来说比其他方法更有效。同样，某些方法更适合大规模捕捞作业，而其他方法则更适合小型个人渔业。

底拖网

底拖网

底拖网，也称为双拖网，包括一个被加重以使其落到底部的网。然后将该网拖过底部，收集其路径上的鱼类。网的拖曳速度可以防止它捕获的鱼类逃脱。网眼大小决定了捕获哪些鱼类以及哪些鱼类可以逃脱。这样做的基本原理是，低于一定尺寸的鱼类没有商业价值，因此可以放生。底拖网有很多变体，在网的类型或拖网的船只数量等因素方面有所不同。底拖网的一个显著变体称为脉冲拖网或电拖网。为了进行脉冲拖网，会向拖网发送电击，电击会使鱼类从海底震动，从而更容易捕获。

围网

围网

围网捕鱼是通过定位鱼群并用网将其包围，防止其逃脱。然后像拉绳袋一样将网拉在一起，并将鱼拖到渔船上。最大的网可以长达数千米，深达250米，一次可以捕获多达400吨的鱼。通常情况下，会使用高速船来将网围住如此规模的鱼群。

刺网

刺网被设置成一个布满洞口的墙壁。鱼游进网后，会被刺网的网眼卡住鳃，无法逃脱。一些刺网固定在一个特定位置，而另一些称为流刺网，则随潮汐和洋流移动。缠网的功能类似，会捕获被网缠住的鱼。刺网和缠网对渔业的好处是它们需要更小的动力船，对规模较小的或发展水平较低的渔业来说是一种更易获得的捕鱼方式。

延绳钓

延绳钓是长长的渔线，上面密密麻麻地排列着鱼钩。延绳钓可以长达30英里，以最大限度地捕获鱼的数量。这些渔线用活鱼作诱饵，然后在一天后收回，收集渔获。

其他捕鱼方法

还有许多其他商业捕鱼方法，由于使用率较低或对环境的影响较小，因此不太引人注目。其中一种方法是拖网捕捞，它类似于底拖网捕捞，但使用金属耙而不是网来收集贝类。中层或远洋拖网捕捞类似于底拖网捕捞，但网是拖过水而不是沿着底部拖。还使用龙虾和螃蟹笼等方法来捕获这些物种。

生态影响

对海洋动物的多重累积人为压力

许多海洋物种正面临着多重压力，并产生累积影响。随着对鱼类种群的直接开发和对海洋哺乳动物、海鸟等物种的兼捕量持续增加，生物多样性严重丧失和灭绝的风险正在上升。

底栖生境丧失

底栖生境丧失可能是海洋生境改造最明显和最显著的形式。通常，底栖生境因使用侵入性捕鱼方式如底拖网捕捞而受到破坏。近年来，每年大约有1.3%的海洋海底表面被拖网捕捞。这相当于大约美国陆地面积一半的区域。商业捕鱼方法对底栖生态系统的破坏和生命损失可能不被视为兼捕，尽管存在直接的因果关系和巨大的破坏。

灭绝风险和生物多样性丧失

聚集在延绳钓周围的海鸟

我们的海洋是生物多样性热点地区。海洋环境中的生物和生态过程也支持陆地上的生命，并维持生物圈。虽然被认为有灭绝风险的陆地物种数量远远多于海洋或溯河物种，但海洋生物的下降现象普遍存在，而且危害极大。从顶级捕食者（例如鲸类动物、鲨鱼/鳐鱼等）到海洋食物链/生态系统最基本的组成部分（浮游植物）都经历了前所未有的下降，这是由人为压力造成的。

兼捕及其对生物多样性丧失的影响远远超出了水下世界。众所周知，海鸟会缠绕在渔具上，尤其是延绳钓上。

温室气体排放

拖网捕捞在所有商业捕鱼方法中与温室气体排放相关的最大影响。通过扰动沉积在海底的沉积物，拖网捕捞会将大量自然封存的碳释放回大气中，加剧全球变暖和海洋酸化。拖网捕捞沉积物扰动释放的14.7亿吨二氧化碳，超过了航空业。

参与者

许多参与者参与了商业捕鱼活动，既支持也反对这些活动。

渔业/渔业贸易组织

渔业和渔业贸易组织主要致力于通过使用有效的商业捕鱼方法来获取利润。例如，在日本太地町，捕猎海豚是一种普遍存在的争议性做法，一直受到批评和争议。捕获的海豚被出售给水族馆或出售其肉，有时渔民为了消除该地区鱼类竞争而杀死海豚。这种策略是过度捕捞影响的另一个副产品。这些渔业通常使用底拖网等方法，无论后果如何，都要最大限度地捕获鱼类。

海鲜/水产养殖公司

海鲜和水产养殖公司通常从销售海鲜中获利，但他们获利的方式却存在争议。这可以通过诸如国家海洋和大气管理局 (NOAA) 和 StarKist 等海鲜公司看到。像金枪鱼这样的产品通过“海豚安全”检查进行销售，这些检查由 NOAA 等组织进行，旨在向消费者保证在捕捞该产品时没有伤害海豚。然而，这可能是误导性的，因为虽然一些渔业受到第三方机构的监督以确保它们没有伤害海豚，但一些渔业可以通过自我申报获得认证。公司可以使用不可持续的捕鱼方法，但仍获得“海豚安全”标签，其他物种的兼捕也往往没有得到考虑。绿色和平组织是一个非营利性活动组织，将 StarKist 在 20 个金枪鱼品牌中排名垫底，这些品牌按其道德和可持续性程度进行排名。StarKist 获得此排名是因为捕鱼方法缺乏透明度，以及与破坏性渔业的关联。

政府

政府也可以通过允许不道德的商业行为发生而无需承担后果来参与其中。一个臭名昭著的例子是泰国渔业中侵犯工人人权的行为。强迫劳动是普遍存在的现象，工人遭受不公平待遇，例如虐待和非法扣除工人工资。2015 年，泰国政府声称在对 474,334 名渔业工人的调查中，没有发现一起强迫劳动案件，这与现任和前任渔民的报告相矛盾。

倡导组织

许多倡导组织就如何解决过度捕捞及其生态影响发表了自己的看法。像海洋守护者这样的组织强烈主张制定法律以促进可持续捕捞。可持续捕捞的想法也受到了批评，因为人们认为该想法的提议缺乏可靠的建设性计划，并且难以实施。其他组织，例如世界禁渔日（WoDEF），主张完全停止捕捞并拆除水产养殖场。海洋守护者是一个保护主义行动组织，以直接参与并通过击沉船只来实际干预非法捕鱼者而闻名。

结论

商业捕捞业很好地说明了不同群体之间存在冲突的优先事项和限制所带来的挑战。一方面是商业渔业，他们试图盈利并供应鱼类以满足社会对饮食的需求。另一方面是遭到破坏和破坏的生态系统，以及由于渔业采用的方法而遭受不可逆转损害的水生生物。

从与商业捕捞相关的议题中得出的另一个观察结果是技术的影响及其在社会中的作用。在这种情况下，与无数其他情况一样，技术本身是杰出的，并且实现了最大限度地捕获鱼类的目标。但是，必须考虑技术对环境和鱼类种群的重大负面影响。

必须进一步分析的一个领域是如何将这些捕捞方法和商业渔业的优先事项与环境的限制和需求，特别是海洋生态系统的需求相平衡。