Lentis/信息自由：维基解密

“哪个国家遭受了过多的言论自由？说出它的名字，有这样的国家吗？” - 茱莉安·阿桑奇在TED上与克里斯·安德森的访谈中说道。

代议制民主负责对其人民提供一定程度的透明度。然而，当涉及敏感信息时，政府必须在国家安全和信息自由之间做出选择。这些关键决定会受到严格的审查，尤其是在公民不信任其政府的情况下。维基解密的出现使任何拥有访问机密信息权限的人能够匿名有效地将信息传播给大量受众。虽然均衡尚未完全建立，但技术进步与社会行动相结合，产生了重大社会影响。

维基解密标志

维基解密

“言论自由是规范政府和法律的因素” - 茱莉安·阿桑奇在 科尔伯特报告上与史蒂芬·科尔伯特的访谈中说道。

维基解密是一个组织，最著名的是由计算机程序员和活动家茱莉安·阿桑奇于 2006 年创立的。它作为一个平台，匿名记者等来源可以在该平台上发布私人信息。维基解密的作用是过滤这些信息并将其传播给公众。

近年来，由于维基解密的发布，它引起了相当大的轰动。维基解密已经获得并发布了机密的政府文件、个人电子邮件帐户记录和外交电报。其中一些信息引起了公众的震惊和愤怒，而其他发布的信息则微不足道。然而，维基解密的技术能力，即能够将机密信息实时分发到全球受众，重新激发了全球关于政府透明度的辩论。

信息自由

自成立以来，美国政府一直在努力解决信息自由问题。为了维护国家安全，政府一直向公众隐瞒信息，但这种过滤权力经常受到质疑。在政府采取不受欢迎的行动时期，这种辩论会变得格外激烈。已经通过了几项关于政府透明度的立法，所有这些立法都试图在公开信息的益处与其有害之处之间取得平衡。

信息自由法 (1966)

信息自由法于 1966 年通过，在美国确立了法律先例，即所有政府文件，除非满足特殊条件，否则应向公众公开。虽然这些条件在过去几年中受到越来越多的审查和修订，但该立法将责任放在美国政府身上，要求其公开其行动的所有相关文件。

五角大楼文件 (1971)

五角大楼文件描述了丹尼尔·埃尔斯伯格于 1971 年发布的一系列文件，揭露了美国政府对越南战争的秘密了解。埃尔斯伯格在为政府工作期间发现了这些文件，并认为美国公众应该了解它们。这些信息助长了反战抗议的火焰，并加深了人们对当时政府的不信任。许多媒体将此事件与维基解密进行了比较，虽然埃尔斯伯格支持维基解密的基本理念，但很明显，维基解密采取了比埃尔斯伯格更激进和绝对的方法。

阳光政府法 (1976)

阳光政府法于 1976 年颁布，旨在实现政府透明度。它要求政府通知公众任何会议，并将标准会议设置为公开会议，除非其符合例外条件。

主要泄密事件

气候变化电子邮件 (2009)

2009 年 11 月，维基解密发布了文件，显示美国政府夸大了关于全球变暖的真相，以获得更多公众支持哥本哈根协议。这引发了媒体的强烈抗议，引发了许多关于气候变化真相的问题。

阿富汗战争日志 (2010)

在 2010 年初，私人 布拉德利·曼宁 将大约 76,000 个关于阿富汗战争的高度机密的军事文件交给了维基解密 。 这是自丹尼尔·埃尔斯伯格的五角大楼文件以来最大也是最严重的军事泄密事件 。 在这些文件中，维基解密发布了一段视频，内容是美国士兵向记者和无辜的伊拉克平民开枪 。 这引发了人们对美国可能犯有战争罪的质疑。 由于他的行为，曼宁被捕，目前正在接受拘留 。

外交电报 (2010)

11 月，维基解密获得了大约 200,000 个文件，他们称之为“外交电报”。 他们表示，将在接下来的几个月内公布这些文件。 这些电报包含有关美国外交对外国领导人和大使馆发生的事件的事实 。

支持者

匿名者

针对维基解密的企业攻击，匿名者 集团为阿桑奇辩护。 匿名者长期以来一直是维基解密的支持者和倡导者。 他们的任务是创造透明度和消除审查制度 。 他们发起了 报复阿桑奇行动，对任何谴责维基解密的网站或公司发动分布式拒绝服务 ( DDoS ) 攻击 。 虽然这些攻击没有改变公司对维基解密的政策，但它们确实造成了部分经济损失 。

自由意志党

很少有政治家公开支持维基解密。 自由意志党 倡导信息自由和政府完全透明 。 长期自由意志主义者和国会议员 罗恩·保罗 在众议院发表声明，声称美国需要更多像维基解密这样的组织。 他为阿桑奇辩护，说美国不应该仅仅因为公开了真实的事实就谴责某人 。

媒体

电视新闻频道和报纸（例如《纽约时报》）一直将维基解密的发布作为信息来源 。 维基解密通过承担非法调查性新闻的责任，降低了媒体的风险。 由于媒体机构已经与公众建立了良好的联系，因此他们能够将泄露的信息传递给更广泛的受众。

反对者

大多数反对维基解密的人都是因为维基解密泄露了有关他们的信息，或者来自信息自由已经受到严重限制的国家或组织。 由于维基解密发布了大量敏感的美国文件，美国仍然是维基解密最坚决的反对者，尽管许多其他国家也公开表示反对，包括中国、法国、伊朗、澳大利亚等。 其他大型组织也受到了影响，包括宗教组织、国民议会和公司，以及个人账户和大学兄弟会 。

美国

自维基解密成立以来，已泄露了超过 740,000 份文件，其中超过 95% 的信息对美国政府敏感。 也许最具破坏性的事件是 2010 年的外交电报泄密事件，该事件发布了详细的敏感外交笔记、电报和信息，损害了美国与 85 个国家和 7 个组织的关系 。 这激怒了许多美国政府官员，包括 乔·利伯曼 和 纽特·金里奇，他们公开表示，应该起诉朱利安·阿桑奇，立即关闭维基解密 。 尽管美国已经拥有最开放的政府系统之一，但它恰恰是维基解密最大的目标，因为它规模庞大、实力强大，并且能够在上述水平上造成相当大的损害。

“奥巴马总统支持在国内和世界各地建立负责任、问责制和开放的政府，但这种鲁莽和危险的行为违背了这一目标。 通过发布被盗和机密文件，维基解密不仅将人权事业置于危险之中，而且还将这些人的生命和工作置于危险之中。” - 白宫 2010 年 11 月 28 日的声明

美国回应

在维基解密明显对美国利益怀有敌意之后，军方和民用机构开始宣布法规，以阻止人们访问该网站。 违反者将面临起诉，甚至包括他们在 2011 年莱特-帕特森空军基地家人的起诉 。 所有政府雇员，特别是那些拥有安全许可的人，都被警告不要访问像维基解密这样的网站，声称他们为了寻找本不应该查看的秘密而访问这些网站，这违反了他们的安全身份，并有可能导致他们被机构开除或撤销任何访问权限 。

公司

与维基解密相关的公司注意到政府的反对，并开始与该组织断绝关系。 最先做出反应的是 亚马逊。 12 月 1 日，亚马逊停止为维基解密租赁服务器空间 ，因此他们的域名被关闭。 贝宝 随后发布声明称，将不允许任何人向维基解密捐款。 同样，Visa 和 万事达卡 表示，不会通过他们的卡处理对维基解密的付款 。

媒体立即对这些公司针对维基解密采取的行动的合法性提出了质疑。 例如，贝宝允许向 三K党 (KKK) 等组织付款，那么为什么单独针对维基解密呢？

维基解密的影响

透明政府

在一个民主社会中，人民希望参与政府事务，透明度是必不可少的。有些人认为他们有权知道政府隐瞒的秘密。与此同时，政府不能发布可能损害人民利益的信息。维基解密将这种平衡的困境摆在了当前问题的前沿。

维基解密可能在其创建更透明政府的目标中适得其反。许多开放政府的支持者不愿支持维基解密，因为他们看到它导致美国对机密文件的监管更加严格。 西蒙·切斯特曼断言，政府官员现在已经意识到，他们制作的每份文件都可能受到公众的审查。如果他们有值得隐瞒的事情，他们会小心确保它的秘密性。

公众意见

2010 年 12 月 CBS 新闻民调结果

随着美国大众传媒等成熟的社会体系的建立，新技术必须经常适应才能生存。大多数依靠大众传媒机构来分析和处理海量的公共数据，并提炼出有用的信息。维基解密专注于定量信息倾倒，而不是高质量的调查性新闻，这意味着很少有有用的信息直接发布给公众，并且严重依赖媒体合作伙伴来宣传这些信息。因此，除非主流媒体跟上每一次发布，否则美国普通公众越来越有可能忽视维基解密的数据，因为发布数量不断增加，而每次发布的价值却不断下降。。然而，维基解密对政府的影响更加深远，因为担心可能出现大范围的审查。

即使有了更大的透明度，公众对维基解密的支持似乎也缺乏。也许是由于美国资产明显受到威胁，或者大多数泄密的相对不重要性，美国人普遍不支持维基解密，并认为维基解密的发布实际上损害了公众利益，如皮尤研究中心为人民与新闻进行的一项民调所示。

变革的推动力

虽然维基解密在实现其目标方面的总体成功仍不确定，但其受欢迎程度和相关性表明，需要进行一定程度的改变。对维基解密的支持似乎反映了对政府的不信任，这与代议制民主的理想相矛盾。它还表明，严格的政府对员工的监管只会带来内部的怨恨，并且无法完全阻止异议者。

总的来说，朝着信息自由方向迈出的革命性技术步骤，更好地说明了公众所寻求的信息与公众不关心看到的信息之间的社会技术平衡线，以及政府对这些信息的相同看法之间的平衡。很明显，这种复杂的社会技术系统需要进一步讨论才能解决。