Lentis/国际足球中的慢动作回放
视频助理裁判 (VAR) 是国际足联在 2018 年俄罗斯世界杯上引入的视频回放系统。根据国际足联的说法，VAR 是一种新技术，它为裁判的判罚带来了更大的透明度，并提高了足球的质量 [1]。然而，VAR 并不是一项新的创新，它对足球的影响尚未得到证实。VAR 在 2014 年巴西杯之前就已经开发出来，但并未实施 [2]。过去，国际足联曾声称视频回放会破坏足球比赛的流畅性，而 VAR 在 2018 年世界杯之前的试运行也收效甚微 [3]。那么，国际足联为何决定将 VAR 应用到世界上最大的体育赛事中呢？在本章中，我们将探讨 VAR 的使用原因、使用方式以及它对足球的影响。
2010 年，荷兰皇家足球协会 (KNVB) 引入了 VAR。该系统旨在保护裁判免于犯下有争议的错误。2012 年，该系统因其门线技术而取得了巨大成功。经过测试后，KNVB 请愿将其整合到国际足球中。最初，这一想法被拒绝，直到 2015 年塞普·布拉特离开主席职位，国际足联才决定在国际足球中进行试验。国际足联的理由在于减少错误，帮助裁判在比赛中实现更公平的结果 [4].
VAR 在 MLS 中的引入始于费城联合队与 FC 达拉斯队的一场比赛。FC 达拉斯队的一名球员接到传球，与守门员发生碰撞。裁判让比赛继续，结果导致进球。当进球被允许时，VAR 介入，并继续向裁判传达信息。裁判接受了信息，并开始进行视频回放。在观看回放后，最初的判罚被改为犯规 [5].
VAR 系统在 2017 年联合会杯决赛中进行了测试。比赛双方德国队和智利队在比赛后期发生一起事件后接受了 VAR 的检验。VAR 拍摄到肘击面部的画面，并向比赛官员进行了咨询。在比赛官员进一步审查后，对犯规者出示了黄牌。VAR 在这种情况下的使用引发了争议。前斯托克后卫丹尼·希金博特姆评论道：“VAR 只能处理事实性决定，而不是主观决定。明显的红牌，但当基于裁判的意见时，VAR 就毫无意义。” [6] 球员、观众和官员对 VAR 在足球中的成功产生了质疑。
国际足联决定在 2017 年英格兰足球协会 (FA) 杯中试用 VAR。在一场比赛中，曼联球员胡安·马塔对阵哈德斯菲尔德时进球。最初，进球被允许，但 VAR 审查了信息，并向裁判传达了信息，裁判决定亲自审查比赛。在审查过程中，越位的回放被播放。电视观众看到了一张带有波浪线的图片，显示所有曼联球员均处于越位位置。经过审查，比赛官员决定取消进球。由于播放的事件与 VAR 相矛盾，导致了观众和比赛官员之间的困惑。结果，VAR 的公正性受到了损害 [7].
视频助理裁判是一个即时回放系统，它帮助主裁判做出 4 个改变比赛结果的决定。
- 进球和导致进球的犯规行为。VAR 团队可以指示主裁判检查球是否确实越过球门线，或者进球的球队是否在进球前立即犯规。
- 点球判罚。VAR 团队可以审查禁区内发生的犯规行为和主裁判做出的点球判罚，告知他可能错过的或错误的判罚。
- 仅针对直接红牌。VAR 审查裁判对球员出示红牌的决定。
- 认错身份。VAR 确保黄牌和红牌出示给正确的球员。
VAR 的一个重要特点是，球场上的裁判做出最终决定 [8]。VAR 团队由 4 名位于莫斯科国际足联运营室的顶级比赛官员组成。该团队可以访问所有转播摄像机，以及两台专门的越位摄像机。VAR 团队通过耳机和放置在中场的显示器与主裁判交流。主裁判可以将一只手放在耳边以延迟比赛重新开始，以便与 VAR 团队交谈，也可以通过在空中画一个框来停止比赛，以便审查比赛 [9]。根据国际足联的说法，VAR 使世界杯的判罚正确率从 95% 提高到了 99.3% [10]。VAR 在所有 64 场比赛中被使用，检查了 335 起事件，其中 17 起事件需要 VAR 审查。VAR 审查的平均时间为 80 秒 [11].
为了了解视频助理裁判 (VAR) 的内部运作，我们首先要确定利益群体及其议程。
国际足联（FIFA）是国际足球管理机构，关注的是能吸引球迷观看的高质量足球比赛，但他们真正的关注点是利润。他们从赛事门票销售、电视转播权、品牌赞助和设备授权中获利[12]。为了保持盈利，他们会在社交媒体平台上树立积极的整体形象，实施能够提高比赛质量的新技术，并确保裁判接受良好的培训，以便他们能够尽最大努力完成工作。所有这些方法都能够吸引球迷观看比赛并参与其中，进而为 FIFA 带来更多收入。
俄罗斯是 2018 年世界杯的主办国。虽然俄罗斯也是参加比赛的国家队之一，但由于他们主办了比赛，所以被归类为不同的类别。作为主办方，他们希望向世界其他国家展示俄罗斯，但作为参赛队伍，他们也希望赢得世界杯。俄罗斯关注的是民族自豪感和他们主办的赛事的合法性[13]。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的审批率往往随着俄罗斯的民族自豪感而上升。这在 2014 年索契冬奥会上就曾发生过[14]。如果 2018 年世界杯最终被认定为无效，无论他们是否获胜，俄罗斯都会颜面无光。他们实施了最新的 VAR 技术，以提高赛事的合法性。
参加比赛的队伍的主要目标是赢得比赛，这将提升他们国家队的整体形象。他们希望比赛干净公平，但实际上，他们想尽一切办法赢得比赛[15]。有时，这会涉及到并非完全干净的比赛，而 VAR 可以帮助减少这种情况。
球迷可以被归类为世界杯的球迷，也可以被归类为足球运动的球迷。他们希望看到自己的队伍赢得比赛，但由于他们是足球的球迷，所以他们希望看到高质量、干净的比赛。为了展示球队精神，他们在社交媒体平台上发布关于自己球队的帖子，在电视上观看比赛，甚至亲自参加比赛[16]。
从参赛者的议程和过去事件来看，很明显，在本次世界杯上使用 VAR 的决定并非完全出于对足球质量的考虑。FIFA 还没有进行足够多的 VAR 成功测试，因此他们不愿在最重要的赛事中使用 VAR。但是，VAR 确实将人们的注意力从俄罗斯和 FIFA 最近的丑闻中转移开来。俄罗斯一直受到里约夏季奥运会和索契冬季奥运会兴奋剂丑闻的困扰[17][18][19]。FIFA 被指控接受贿赂，以换取 2022 年世界杯主办权[20][21]。据说卡塔尔官员贿赂 FIFA 官员，以赢得世界杯申办权，尽管卡塔尔缺乏足球场、适宜的天气条件和卡塔尔国家足球队（卡塔尔 2022 年 FIFA 世界杯申办权）。俄罗斯和 FIFA 都通过实施 VAR 将 2018 年世界杯背后的叙述从腐败转变为公平。这种理论也解释了为什么 VAR 系统让主裁判拥有最终决定权。通常情况下，助理裁判能够独立做出判罚，如果他们觉得主裁判漏判了，为了保持足球独特的不间断计时功能，允许视频助理裁判做同样的事情很有道理。但是，由于所有视频回放审查都在莫斯科进行，这将使俄罗斯面临合法性问题。因此，FIFA 确保主裁判拥有最终决定权。
虽然使用 VAR 的决定具有政治意义，但 VAR 确实产生了一些积极影响。对点球判罚的审查对足球产生了两种积极影响；它减少了角球混战，并减少了对裁判点球判罚的压力。角球混战是指双方球员都犯规，因为在角球混乱中，裁判很难做出判罚。这种现象类似于抗议者在一致行动时敢于犯罪[22]。在世界杯初期，VAR 对几次角球的审查之后，球员们选择不再公然犯规，他们担心 VAR 会判罚犯规[23]。此外，VAR 减少了裁判在点球判罚方面的压力。本届世界杯共判罚了 29 个点球，打破了此前 17 个点球的纪录[24]。大多数人将此归因于 VAR[25]。点球很难判罚，因为它们通常会导致进球[26]。借助 VAR，裁判可以审查点球判罚，以确保他们做出了正确的判罚。在巴西对阵哥斯达黎加的比赛中，内马尔倒地，一名防守球员的手臂压在他的胸部，裁判判罚巴西队点球。然而，经过 VAR 审查后，很明显内马尔通过假摔夸大了身体接触，判罚被推翻[27]。在塞内加尔对阵哥伦比亚的比赛中，戴维森·桑切斯对马内进行了一次最后的铲球。裁判最初判罚点球，但在 VAR 审查后，他推翻了自己的判罚，因为回放显示桑切斯在踢到马内之前踢到了球[28]。有了 VAR，裁判更有可能在他们以前不会判罚点球的情况下判罚点球，因为 VAR 使他们能够纠正错误判罚。
VAR 还避免了许多关于其他有争议判罚的争论。裁判很少给错误的球员出示黄牌或红牌[29]。由于 FIFA 世界杯规则规定，两场比赛中两张黄牌将导致下一场比赛停赛，所以误判球员身份受到了越来越多的关注[30]。FIFA 将误判球员身份列入了 VAR 规范，以防止他们声称比赛结果在最后哨声响起后是最终结果。因此，在法国对阵秘鲁的比赛中，裁判错误地给了埃迪森·弗洛雷斯一张黄牌，这将导致他停赛，VAR 纠正了裁判的错误[31]。
FIFA 还阻止了裁判错过严重判罚。由于只有 3 名裁判观察 22 名球员，球员有时可以逃脱红牌犯规。2009 年，伊丽莎白·兰伯特在裁判没有看到的情况下，用她的马尾辫将一位 BYU 大学对手拉倒在地[32]。乌拉圭的苏亚雷斯在 3 次不同的比赛中都咬了对手，因为他认为裁判不会注意到[33]。FIFA 将直接红牌纳入了 VAR，以防止球员在球场上进行极端的暴力行为而逍遥法外。
VAR 技术受到很多批评 [34][35]。VAR 技术的主要问题在于它并没有让足球变得更公平。如果双方都每场多出几个错误判罚，比赛仍然是公平的，足球爱好者也接受裁判在那一刻无法完全准确地做出所有判罚。视频回放取消了这种容错空间 [36][37][38]。现在，每个接近的判罚都更难做出结论，因为裁判有额外的时间去回顾它，无论结果如何，总有一支球队会感到不满。在伊朗对阵葡萄牙的比赛中，裁判判给伊朗一个点球，当时球被踢到葡萄牙球员索亚雷斯的手臂上，距离非常近 [39]。在回看后，裁判判罚了一个点球，导致葡萄牙队失去了小组第一的位置。手球规则规定球员必须故意用手触球。葡萄牙队认为，由于索亚雷斯的胳膊靠在身体两侧，他没有时间反应，所以这不是故意的，并且 VAR 绝对不应该改变现场判罚 [40]。伊朗队则认为，索亚雷斯用胳膊阻止了进球机会，因此点球是合理的 [41]。无论做出什么样的决定，这个判罚都将充满争议，而 VAR 更是加剧了争议。
此外，球迷们也对 VAR 未进行审查的判罚感到不满。在英格兰对阵突尼斯的比赛中，英格兰球员哈里·凯恩在角球进攻中被拉倒了两次 [42][43]。尽管 VAR 检查了该事件，但他们没有审查判罚或判罚点球。许多球迷对裁判决定不使用 VAR 感到不满，因为这两次明显都是犯规 [44]。VAR 在足球中的使用只会引起更多关于错误判罚的讨论，并可能让人感觉比赛是操纵的。VAR 在世界杯中的使用也带来了未来可能对足球运动产生负面影响的改变。足球的独特之处在于它有 45 分钟不间断的比赛时间，不受计划的商业广告中断 [45]。因此，足球比赛的时长是可以预测的，并且可以安排在其他活动之间，不像棒球和美式足球等运动，近年来比赛时长有所增加 [46][47]。老派的足球迷担心 VAR 会破坏比赛的流畅性 [48]，并增加观看整场比赛所需的时间。此外，球员们抱怨 VAR 毁了进球的喜悦。迭戈·科斯塔表示，VAR “会让你看起来很蠢”，如果你庆祝一个后来被 VAR 推翻的进球 [49]。虽然球员庆祝并没有受到影响，但值得注意的是，必须等待 VAR 检查每个进球才能庆祝，这不像解说员在球击中球门后立即喊出“进球啦！”那么激动人心。
世界杯后实施
[edit | edit source]英超联赛和欧冠联赛引入 VAR 技术
[edit | edit source]2018 年世界杯结束后，英超联赛 (EPL) 和欧冠联赛都采取了措施来实施最新的 VAR 技术。虽然英超联赛在 2018-2019 赛季投票反对使用 VAR [50]，但英超联赛已经加大了 VAR 试用力度，并计划在下个赛季实施 VAR [51]。这场突如其来的变化很大程度上是由于一个被判无效的进球导致南安普顿输给了沃特福德 [52]。如果使用了 VAR，南安普顿将获胜。
尽管小组赛阶段没有使用 VAR，但欧冠联赛计划在 2018-2019 赛季的淘汰赛阶段引入 VAR。这一变化很大程度上是由于克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在 2018 年 9 月因为似乎拉扯了瓦伦西亚后卫的头发而被红牌罚下 [53]。VAR 应该会纠正这个错误的红牌，罗纳尔多应该被允许参加下一场比赛。自世界杯以来，球迷们期望 VAR 可以纠正这种类型的裁判错误。
关于足球视频回放的结论
[edit | edit source]技术带来颠覆
[edit | edit source]VAR 对足球比赛既有积极影响，也存在合理的批评意见。解决这些分歧的最好方法是承认，无论何时技术进入一项运动，都会带来改变。国际足联能够以牺牲球队和球迷利益为代价，解决技术和政治方面存在的许多问题。
技术的实施是政治性的
[edit | edit source]视频回放的实施更多地与政治力量有关，而不是技术进步。VAR 技术并不新鲜，其优势也未经测试。政治议程迫使国际足联将世界杯的叙事从丑闻转变为更加公平的叙事。因此，他们寻求 VAR 技术来推动他们的议程。
追求正确性不会提高比赛质量
[edit | edit source]虽然 VAR 提高了判罚的准确性，但它并没有让足球看起来更公平。VAR 只是导致了更多关于错失 VAR 回放和错误 VAR 回放的公开讨论。足球失去了独特的比赛时间特性。当一个接近的 VAR 判罚没有按球迷和球队的意愿进行时，他们会更加沮丧。如果 VAR 使足球更准确，它是在牺牲其他宝贵的比赛品质为代价实现的。
建议
[edit | edit source]由于这是一项正在发展中的技术，未来的研究可以调查 VAR 在其他联赛中的实施情况。可以进行研究，看看我们发现的效果是否在所有联赛中都存在，或者是否出现了新的效果。