Lentis/保护动机理论
保护动机理论 (PMT) 是一种社会认知理论，试图解释人们对健康威胁的应对动机，这些威胁范围从 COVID-19 到吸烟。它是一个框架，研究人员用它来评估个人在面对一般威胁时参与保护性行为的可能性。[1] 例如，PMT 试图解释在全球大流行期间是什么促使个人参与或不参与疫苗接种。PMT 指出，个人的保护动机是个人进行的两次评估的产物：威胁评估和应对评估。
威胁评估是对某一事件对个人福祉产生重大影响程度的评估。它包含三个组成部分：威胁的严重性、对威胁的脆弱性和行为的奖励。威胁的严重性是指威胁造成的损害程度。脆弱性是指遭受损害的可能性。奖励是指参与该行为可能获得的好处，可以是内在的，也可以是外在的。[2] 例如，面对 COVID-19 的威胁时，威胁的严重性将是感染该疾病可能对个人造成伤害的可能性，对威胁的脆弱性是感染该疾病的可能性，奖励可能是坚持政治信念或增加口罩销量。
应对评估是对利用建议的预防性行为来应对威胁的能力的评估。它包含三个组成部分：反应效能、自我效能和反应成本。反应效能是指相信某种行为会降低威胁。自我效能是指相信个人有能力执行该行为。最后，反应成本是指参与预防性行为的感知成本。[2] 在 COVID-19 的例子中，反应效能是指相信疫苗有效，自我效能是指相信个人有能力接种疫苗，而反应成本可能是潜在的副作用。
PMT 经常被用作研究中的认知框架，以了解人们对威胁做出的行为反应。研究人员试图通过将预测模型与观察到的行为进行比较来检验 PMT 的预测价值；因此，他们诊断了决定主体行为的主要因素（例如，威胁评估成分和应对评估成分）。确定这些因素可以为政府机构、疾控中心、教育委员会或倡导组织等决策群体提供建议，说明他们如何在类似情况下影响个人的行为（参见选择架构）。PMT 最初是开发并应用于“描述个人如何被激励以自我保护的方式对感知到的健康威胁做出反应”，[3] 但它也与任何涉及感知威胁的部门相关。为了使个人能够调整自己的行为，他们必须感知到高水平的威胁、脆弱性、行为效能和自我效能，以及低成本。以下是 PMT 作为健康相关行为类别预测模型的典型案例研究。
研究人员检查了“[PMT] 在冠状动脉疾病 (CAD) 住院后一年内预测锻炼意图和行为方面的效用。”根据衡量 PMT 的威胁和应对评估的患者问卷，他们在住院后 6 个月发现结构方程模型与经验锻炼行为数据之间非常吻合，但在 12 个月后则不太吻合。因此，他们建议“健康教育……专注于提供积极的应对信息，以增强患者对锻炼的信心以及他们相信锻炼能带来健康益处的信念，以及有关疾病严重程度的现实信息。”[4]
研究人员将 PMT 结构与伊朗诺沙尔 440 名高中男生的“意图和吸烟行为”进行了比较。问卷的“有效性和可靠性”，包括“人口统计信息、[PMT] 的结构和吸烟行为”。基于结构方程模型，他们得出结论，“PMT 为调查男性学生吸烟因素提供了一个有用的框架，[并且] 未来的吸烟预防干预措施应侧重于增加脆弱性和恐惧，减少内在奖励，并提高自我效能以减少吸烟。”[5]
为了为艾滋病毒预防提供信息，研究人员“通过 [PMT] 的视角探讨了年轻人与性风险行为相关的知识、态度和行为。”在以保留地为基础的美洲印第安青少年中的焦点小组讨论表明，安全套使用的感知自我效能低、艾滋病毒预防知识不足以及对性传播感染的脆弱性。他们还确定了酒精、父母的监控和同伴影响等因素与性风险行为相关。在 PMT 框架的指导下，他们认为“未来的艾滋病毒预防干预措施应针对特定性别的同伴群体进行提供，包含父母的组成部分，教授性健康教育和沟通技巧，整合药物滥用预防，并努力消除围绕获得和使用安全套的耻辱感。”[6]
研究人员评估了 PMT 和五大 (B5) 个性模型在 SARS-CoV-2 大流行 (COVID-19) 中的预测价值。他们在疫情第一波期间衡量了波兰普通人群中“适应性（即预防性）和不适应性（即回避行为和一厢情愿的想法）应对行为”。他们发现“对 PMT 结构的预测价值有强有力的支持，特别是在与大流行相关的适应性行为方面”，并且 PMD 模型相对于人口统计变量和人格特质具有增量效度。因此，“为了提高对疫情期间预防措施的依从性，在制定对公众的说服性沟通时，应考虑所有 PMT 结构。”[7]
虽然 PMT 在卫生部门获得了合法地位，但此后它已扩展到各个其他领域的研究所涉及的范围。在所有部门中，研究人员都使用 PMT 来寻找威胁与公众反应之间的联系，旨在了解这种关系以改变未来的公众反应。最初应用于医疗决策的威胁严重性、脆弱性和应对效能等相同概念，也正被应用于理解公众对来自各方面的威胁的决策和反应。
研究人员正在评估发送给受试者的信息是否能够产生一种反应，从而增强他们在网络上的网络安全习惯。最近的一项研究向参与者发送了威胁性或应对性信息，并通过他们的在线行为评估了参与者的反应。[8] 利用研究结果，研究人员能够得出关于哪种信息能够产生最大反应的结论，并可以将这些信息应用于引导用户做出防止盗窃、欺诈等行为的行为。
在自然灾害防范领域，意识到即将发生的自然灾害的人群与为之做好准备的人群之间存在巨大差距。与网络安全研究类似，研究人员正在利用保护动机理论来评估公共服务信息，以找出哪种信息最能引起个人的共鸣。进一步了解如何在信息传递中使用保护动机理论旨在实现“更安全的流程和响应行为”，当民众面临即将发生的灾害时，最终保护人类和动物的生命。[9]
研究人员还在寻求减少化石燃料使用的气候变化领域中，利用保护动机理论来寻找减少化石燃料使用意图与保护动机理论概念（如威胁的严重性和自我效能）之间的任何相关性。一项研究要求参与者根据与气候变化相关的保护动机理论结构对他们的同意程度进行排名，发现那些认为气候变化是更大威胁并且他们有能力应对这种威胁的人更有可能改变他们的化石燃料习惯。[10]
- 更广泛的应用 - 像保护动机理论这样的预测模型可用于预测行为并影响政策决策（例如选择架构），适用于任何领域。跨越各个领域的几项研究得出结论，保护动机理论结构可以作为个人意图避免或参与特定行为的指标。
- 连接社会与技术 - 技术创新需要社会策略（如保护动机理论）才能有效实施。对保护动机理论结构的理解可以作为推进技术与公众实施之间的桥梁。
- ↑ Judith E.，Jonathan L. (2021)。利用保护动机理论和阴谋论预测 COVID-19 疫苗接种意愿，Vaccine, 39(42)
- ↑ a b 保护动机理论。Communicationtheory.org。（n.d.）。于 2021 年 12 月 9 日检索自 https://www.communicationtheory.org/protection-motivation-theory/。
- ↑ Westcott, R.，Ronan, K.，Bambrick, H. & Taylor, M. (2017)。扩展保护动机理论：调查并将其应用于丛林火灾紧急情况下的动物主人和应急响应人员。BMC Psychology 5(13)。DOI：10.1186/s40359-017-0182-3
- ↑ Tulloch, H.，Reida, R.，D'Aneloa, M. S.，Plotnikoff, R. C.，Morrina, L.，Beatona, L.，Papadakisa, S.，Pipe, A. (2009)。预测冠状动脉疾病患者的短期和长期运动意愿和行为：保护动机理论的检验。Psychology & Health 24(3)，225-269。DOI：10.1080/08870440701805390。
- ↑ Sabzmakan, L.，Ghasemi, M.，Asghari Jafarabadi, M.，Kamalikhah, T.，Chaleshgar Kordasiabi, M. (2018)。伊朗青少年吸烟的相关因素：保护动机理论的应用。Substance Use & Misuse, 53(9)，1511-1519。
- ↑ Chambers, R.，Tingey, L.，Mullany, B.，Parker, S.，Lee, A.，Barlow, A. (2016)。通过保护动机理论探讨美国印第安青少年中的性风险行为。AIDS Care, 28(9)，1089-1096。DOI：10.1080/09540121.2016.1164289
- ↑ Pilch, I.，Wardawy, P.，Probierz, E. (2021)。COVID-19 大流行期间适应性和不适应性应对行为的预测因素：保护动机理论和五大性格特质。PloS ONE, 16(10)，1-19，DOI：10.1371/journal.pone.0258606
- ↑ van Bavel, R.，Rodríguez-Priego, N.，Vila, J. & Briggs, P. (2019)。在改善网络安全行为的推动设计中使用保护动机理论。International Journal of Human-Computer Studies，123: 29–39。https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2018.11.003
- ↑ Westcott, R.，Ronan, K.，Bambrick, H. & Taylor, M. (2017)。扩展保护动机理论：调查并将其应用于丛林火灾紧急情况下的动物主人和应急响应人员。BMC Psychology，5(1)。DOI：10.1186/s40359-017-0182-3
- ↑ Kothe, E.，Ling, M.，Berne, R.，Russell-Head, I. & Mullen, B.（n.d.）。保护动机理论和应对气候变化减少化石燃料消耗的意图。澳大利亚吉朗；迪肯大学。