Lentis/Twitter 和其他社交网络在 2009 年伊朗抗议活动中的作用
Twitter、Facebook、Youtube 和网络博客等社交媒体在组织 2009 年伊朗抗议活动和促进公民新闻方面发挥了重要作用。通过使用社交媒体，伊朗公民改变了政府组织曾经主导的权力平衡，他们利用诸如尼达·阿加·索尔坦死亡视频等内容来组织社会抗议，并向世界展示他们的困境。[1]
.jpg)
在现任总统马哈茂德·艾哈迈迪内贾德赢得 2009 年大选的公告发布后，伊朗各主要城市爆发了大规模抗议活动。初步结果显示，艾哈迈迪内贾德以 62.93% 的得票率赢得了选举，而对手雷扎伊·穆萨维仅获得 33.7% 的得票率。[2]
穆萨维及其支持者通过指出一些投票违规行为来质疑结果的有效性。伊朗内政部的一名雇员告诉《纽约时报》，政府一直在准备通过清除任何不忠于艾哈迈迪内贾德政府的工人来操纵投票。[3] 至少 30 个伊朗城镇报告了超过 100% 的投票率，至少 200 个投票站报告了 95% 或更高的投票率。[4] 前伊朗内政部长阿里·阿克巴尔·莫塔沙米普尔表示，至少 70 个投票站的已完成选票数量超过了这些城镇的合格选民数量。[4]
另一方面，政府声称选举是合法的，并威胁任何质疑伊朗民主神圣性的人。[3] 伊朗监护委员会的代表阿巴斯·阿里·卡德霍达伊解释说，一些地区投票率超过 100% 是一种正常现象。[5]
艾哈迈迪内贾德的反对者不相信政府的解释，他们走上街头抗议不公正的选举。传统基金会中东问题专家詹姆斯·菲利普斯解释说，“[选举] 本质上是对总统马哈茂德·艾哈迈迪内贾德饱受争议的领导能力的公投，这种领导能力导致了经济不满、国际孤立以及对个人自由的更大限制。”[6] 换句话说，许多伊朗人对艾哈迈迪内贾德政府感到不满，他们希望选举能给他们一个改变国家方向的机会。当他们感到自己的民主和权力形式受到侵犯时，他们走上街头抗议。
伊朗当局试图通过审查和控制信息来控制抗议活动。当局禁止外国记者离开办公室报道街头抗议活动。[1] 政府试图干扰 BBC 波斯语频道的卫星传输，并审查改革派报纸。[7] 半岛电视台报道称，一些报纸被要求修改他们的标题甚至社论。[8]
尽管最初是和平的，但抗议活动遭到了政府的暴力镇压。选举后四天，首都举行的一次游行中，有七人丧生。[1] 6 月 20 日，国家电视台报道称，在抗议者与警察之间的冲突中，有 450 人被拘留，10 人丧生。
在政府镇压的暴力事件中，尼达·阿加·索尔坦成为反对运动的象征，因为她的死亡的生动画面被手机记录下来，并通过互联网传播到世界各地。[1] 一位名叫哈梅德的伊朗寻求庇护者在荷兰收到了他朋友发来的视频，并附带了一条信息：“一个女孩刚刚在我旁边被杀”。哈梅德“把它发布在 YouTube 和 Facebook 上，五分钟后它就开始收到许多电子邮件和信息，并被发布到各个地方。”[4] 尼达的死亡很快成为对伊朗政权的有力威胁，因为它帮助激发了反对派。正如伊朗公民阿里雷扎解释的那样，“我们知道许多人已经死了，但看到一个如此年轻和无辜的女性以这种方式死去是如此令人心碎。”[9]
2009 年 6 月 20 日，两部手机记录下了年轻的尼达·阿加·索尔坦（伊朗伊斯兰自由大学哲学系学生）的死亡。几乎 700 万人立即通过博客和 Twitter 加入讨论，讨论她的死亡情况。[10] 迈阿密大学的凯瑟琳·格曼进行的一项研究表明，这可能是人类历史上第一次社交媒体既是抗议者的团结力量，又是伊朗人与世界其他地区沟通他们斗争的方式。[10] 迈克尔·杜兰说得最好，“新媒体提高了人们的期望，教会了原子化的个人，他们拥有完全相同的思想和感受，并创造了一种协调反对活动的机制。”[11]
由于互联网和社交媒体的普及，公民记者现在能够在短时间内接触到庞大的受众。作为公民记者，伊朗公民有效地获得了在传统上由政府控制的媒体之外运作的能力，以广播第一手的视频、图片和其他新闻。当普通记者被迫逃离该国时，公民记者通过 Twitter 和其他媒体成为世界了解伊朗抗议活动恐怖事件的第一手资料窗口。[12] 公民记者不同于专业记者，他们没有接受过培训，而且往往不公正。然而，他们与事件的接近使他们很容易通过社交媒体传播新闻，并动员他们自己国家和世界各地其他人的支持。
在尼达·阿加·索尔坦的事件中，政府最初试图掩盖她的死亡，声称视频证据是伪造的。[10] 尽管如此，她的死亡在伊朗和世界各地都获得了关注，因为公民记者利用社交媒体发挥了作用。马克·普费夫勒说，“如果没有 Twitter，我们可能永远不会知道她生活在伊朗，她梦想着一个自由的伊朗，并且为了她的梦想，她死在一个分裂的伊朗。”[12]
当 CNN 等主流媒体以及政府控制的伊朗媒体未能传播伊朗社会动荡的消息时，Twitter 和其他社交媒体承担了告知人们正在发生的事情的角色。特别是，Twitter 被用来宣传抗议活动，并让人们关注政府犯下的暴力和不公正行为。[13] 据皮尤研究中心报道，在抗议活动的第一周，Twitter 上分享的链接中，98% 与伊朗有关。尽管原始来源和链接的位置通常不清楚，但推文的内容清楚地表明了 Twitter 和类似技术提供的一种新的网络行动主义形式。[14]
Twitter 从未在如此大规模的事件中使用过，这为抗议者提供了至关重要的国际和地缘政治可见度，这是他们迫切需要的。[15] 然而，值得注意的是，尽管 Twitter 在整个抗议周期间都是一种非常强大的沟通工具，但无法证明它被用来组织抗议活动，而更多的是一种激励人们、帮助他们获取新闻和加强他们信念的方式，这是以前从未有过的。[14]
正如前国家安全顾问马克·普费弗尔所说，“如果没有 Twitter，世界可能只会知道一位失败的候选人指责当权者存在欺诈。如果没有 Twitter，伊朗人民就不会感到有权势和自信地站起来争取自由和民主。[12] 他们之所以这样做，是因为他们知道全世界都在关注。有了 Twitter，他们现在以一种充满激情和奉献精神的呼声表达着希望，这种呼声不仅在他们的街道上引起共鸣，而且在全球范围内引起数百万人的共鸣。”
在抗议活动的第一周结束时，来自 Twitter 的热门新闻链接为伊朗公民提供了一些建议，说明他们如何才能最大限度地利用技术。一位 Twitter 用户，阿里克·弗拉莫维奇，发起了一场名为“帮助伊朗选举”的运动，他要求其他 Twitter 用户将他们的个人资料图片更改为绿色色调，这是代表伊朗社会运动的颜色。几周内，超过 160,000 名用户更改了他们的个人资料图片。更改个人资料图片的用户还包含“支持伊朗的民主，只需点击一下即可在您的 Twitter 头像上添加绿色覆盖层”的信息。[14] 一份名为“我的选票在哪里？”的请愿书要求谷歌将自己的标志更改为绿色色调，以帮助支持伊朗人民。虽然谷歌没有更改其标志，但谷歌和 Facebook 都宣布，他们将把波斯语纳入其功能，以便更方便地与伊朗内部进行沟通。不出所料，在抗议周期间， YouTube 上最受欢迎的视频与伊朗发生的事件有关，博客圈也表达了对参与抗议活动人士的大力支持。[14]
政府镇压与国际支持
[edit | edit source]伊朗政府迅速采取行动试图镇压抗议活动，无论是在街头还是在线上。伊朗最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼和监护人委员会正式宣布，艾哈迈迪内贾德的胜利“是神圣的评估”，违背选举就等同于违法。[16] 因此，防暴警察被部署，手持棍棒殴打抗议者，并发射催泪瓦斯试图驱散人群。巴斯基部队，一个政府支持的民兵组织，向抗议者发射实弹，造成多人死亡。[17] 在针对记者（尤其是外国记者）实施严格的规定后，警察切断了录像，甚至逮捕了任何报道事件的人。暴力也蔓延到了公众之外；巴斯基部队会在社交媒体上追踪穆萨维的坚定支持者，到他们的私人住宅逮捕或杀害他们，以削弱抵抗力量的组织能力。[18]
为了应对在线组织和抗议活动，实施了大规模的互联网和手机服务限制。在某些情况下，互联网访问会完全关闭数小时。Facebook、YouTube、雅虎 Messenger 和其他多个媒体共享网站在选举之前甚至被封锁或审查。[19] 为了应对社交媒体被用来组织集会和游行，艾哈迈迪内贾德的支持者和伊朗政府会在不同时间和地点发布类似的事件，以混淆抗议者，并在人群形成之前阻止他们。他们利用 Twitter 帖子未经证实的性质，发布支持艾哈迈迪内贾德的虚假新闻和更新。[20]
随着“和平抗议”成为绿色运动的集会口号，抗议者除了忍受和照顾伤者外，几乎无法抵御街头上的物理镇压。联合国和其他政府的实质性国际支持微乎其微，联合国甚至祝贺艾哈迈迪内贾德当选，并且没有派遣维和部队调查街头暴力事件，这意味着抗议者没有得到增援或医疗支持。[21] 超过 2000 人被捕，包括超过 100 名记者。在选举后的六个月内，有 12 家报纸和期刊被关闭。伊朗官方数据显示死亡人数约为 30 人，但独立报道将这一数字推向了 100 人左右。[22]
相比之下，来自公民和博主的国际支持压倒一切。除了纯粹的鼓励之外，外国活动家还开始存档和传播来自伊朗公民记者的报道。配备直接消息功能的手机允许在抗议者和外部支持者之间建立路线，绕过标准的媒体共享审查制度。6 月 16 日星期二被链接最多的页面来自英国博主埃斯科·雷尼凯宁，他发布了“网络战初学者指南”。[14] 这为伊朗的更多抗议者提供了抵御在线镇压的工具；这篇文字和其他文字教导读者如何更好地隐藏自己的位置，让代理互联网连接保持更长时间，以及如何发起针对政府网站的 DDoS 攻击。[23] 美国政府甚至要求 Twitter 在抗议期间停止维护，以确保信息流畅无阻。[24]
社交媒体的力量
[edit | edit source]在一个人们感到自己通过民主获得的权力被剥夺的国家，社交媒体帮助填补了空白。一方面，社交媒体以以前从未有过的方式吸引了伊朗以外的人群。伊朗公民能够感受到强大的社区无所畏惧感，因为他们从国外得到了支持，通过推文、YouTube 视频、博客以及各种涌现的运动。社交媒体最强大的影响可能是新闻和思想传播的速度。尽管这使得传播假新闻变得容易，但在伊朗内部看到的现象是，社交媒体为个人站出来争取改变提供了部分动力，因为他们可以轻松地在互联网上花费几分钟，并确定还有很多其他人倾向于团结起来，为共同的事业而奋斗。[10] 在伊朗，现场参与者提到，互联网上内容的传播直接激励他们参与示威活动，尽管存在所有风险。[25] 通过社交媒体进行沟通，公民记者获得了质疑 2009 年选举结果的力量。
与伊朗总统选举抗议活动一样，社交媒体是一个因素，但不是 2010-2012 年阿拉伯之春革命浪潮的主要原因。杜威等人认为，中东和北非国家政府未能可靠地提供食物和燃料等公共物品可能是引发动荡和加剧对专制政权的不满的原因。[26] 另一方面，社交媒体“可能促进了活动家网络之间的对话，然后他们能够发起改革呼吁；社交媒体也可能直接帮助抗议者组织和协调他们的活动。”[26] 这与伊朗的抗议活动类似，伊朗抗议活动的主要原因是对选举结果的不满和被剥夺权利的感觉，而社交媒体是抗议者用来沟通和组织的强大工具。
进一步研究的机会
[edit | edit source]本章的未来合作者可以探索有关互联网和手机流量的数据，以及这些数据与选举前后社会动荡程度之间的关系。此外，他们还可以深入研究国家互联网审查和监控的技术方面以及抗议者的防御性网络策略。
- ↑ a b c d 时间线：选举后的伊朗。 （未注明日期）。 2017 年 12 月 11 日检索。半岛电视台。
- ↑ 鲍尔，E.（2009 年 6 月 13 日）。艾哈迈迪内贾德在抗议活动加剧之际欢呼选举。 2017 年 12 月 11 日从 web.archive.org/web/20090615071130/http://www.cnn.com/2009/WORLD/meast/06/13/iran.election/index.html 检索。
- ↑ a b 凯勒，B.（2009 年 6 月 13 日）。当希望之门砰然关闭时，反响不断。纽约时报。
- ↑ a b c 泰特，R.（2009 年 6 月 17 日）。伊朗选举投票率在 30 个城镇超过 100%，网站报道。卫报。
- ↑ 监察委员会：50 个城市投票率超过 100%。 （2009 年 6 月 23 日）。 2017 年 12 月 10 日从 web.archive.org/web/20090623222611/http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=98711§ionid=351020101 检索。
- ↑ 菲利普斯，J.（未注明日期）。伊朗的假选举：用土豆买选票。 2017 年 12 月 11 日从 www.heritage.org/middle-east/report/irans-sham-election-buying-votes-potatoes 检索。
- ↑ 编辑，D. B.，外交。 （2009 年 6 月 15 日）。伊朗努力压制抗议消息。每日电讯报。
- ↑ 半岛电视台英语 - 中东 - 艾哈迈迪内贾德“将赢得伊朗胜利”。 （2009 年 6 月 14 日）。 2017 年 12 月 11 日检索。
- ↑ 法蒂，N.（2009 年 6 月 22 日）。尼达·阿加·索尔坦通过视频成为伊朗抗议的象征。纽约时报。
- ↑ a b c d 德国，K（2014 年 5 月 27 日）社交媒体和公民新闻在 2009 年伊朗抗议中的作用：尼达·阿加·索尔坦的案例 www.omicsonline.org/open-access/social-media-and-citizen-journalism-in-the-iranian-protests-the-case-of-neda-aghasoltan-2165-7912.1000195.php?aid=26964
- ↑ 波拉克，K（2011）阿拉伯觉醒：美国与中东转型。 www.worldcat.org/title/arab-awakening-america-and-the-transformation-of-the-middle-east/oclc/807324443
- ↑ a b c Pfeifle，马克（2009 年 7 月 6 日）诺贝尔和平奖授予推特？ www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2009/0706/p09s02-coop.html
- ↑ 莫罗佐夫，E（2009 年 6 月 17 日）伊朗选举：推特革命。华盛顿邮报
- ↑ a b c d e 皮尤研究中心（2009 年 6 月 25 日）伊朗和推特革命 www.journalism.org/2009/06/25/iran-and-twitter-revolution/
- ↑ 凯勒，J（2010 年 6 月 18 日）评估伊朗的推特革命 www.theatlantic.com/technology/archive/2010/06/evaluating-irans-twitter-revolution/58337/
- ↑ PM，F. Z. O. 6/19/09 下午 8:00。 （2009 年 6 月 19 日）。神权政治及其不满。 2017 年 12 月 12 日从 www.newsweek.com/theocracy-and-its-discontents-80343 检索。
- ↑ 沃斯，R. F.，法蒂，N.（未注明日期）。据称，警察在伊朗抗议活动中打死了 10 人 - NYTimes.com。 2017 年 12 月 12 日检索。纽约时报。
- ↑ OpenNet Initiative 6/16/09 opennet.net/sites/opennet.net/files/ONI_Iran_2009.pdf
- ↑ 布雷，H.（2009 年 6 月 19 日）。寻找绕过伊朗审查的方法。波士顿网。 2017 年 12 月 12 日从 archive.boston.com/business/technology/articles/2009/06/19/activists_utilizing_twitter_web_proxies_to_sidestep_iranian_censorship/ 检索。
- ↑ 伊朗的网络抗议面临更老练的政权 - CNN.com。 （未注明日期）。 2017 年 12 月 12 日从 www.cnn.com/2009/TECH/12/30/iran.social.media/index.html 检索。
- ↑ 罗塞特，C.（未注明日期）。联合国对伊朗的立场在哪里？ 2017 年 12 月 12 日从 2009/06/24/wheres-united-nations-iran-opinions-columnists-ban-ki-moon 检索。
- ↑ 杰弗里，S.（2009 年 7 月 29 日）。伊朗选举抗议：死者、入狱者和失踪者。卫报。 2017 年 12 月 12 日从 www.theguardian.com/world/blog/2009/jul/29/iran-election-protest-dead-missing 检索。
- ↑ 安吉拉·莫斯卡里托 6/15/09 www.webcitation.org/5ic0PcGvi?url=http://www.scmagazineus.com/Iranian-election-protestors-use-Twitter-to-recruit-hackers/article/138545/
- ↑ 美国国务院就伊朗问题与推特交谈。 （2009 年 6 月 16 日）。 路透社。 2017 年 12 月 12 日从 www.reuters.com/article/us-iran-election-twitter-usa/u-s-state-department-speaks-to-twitter-over-iran-idUSWBT01137420090616 检索。
- ↑ 莫加尼扎德，S（2013）。社交媒体在伊朗绿色运动中的作用 gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/34206/1/gupea_2077_34206_1.pdf
- ↑ a b 杜威，泰勒，朱丽安·卡登，米里亚姆·马克斯，顺松岛，北京朱。 2012 年。“社交媒体对阿拉伯之春社会动荡的影响”。国防情报局最终报告。斯坦福大学。
彼得森，S.（2010）。让宝剑包围我：伊朗 - 一段幕后之旅。西蒙与舒斯特。
卡马利普尔，Y. R.（2010）。数字时代中的媒体、权力和政治：2009 年伊朗总统选举起义。罗曼与利特尔菲尔德出版社。
基亚巴尼，G.（2009）。伊朗媒体：现代性的悖论。劳特里奇。