MINC 开发迁移到哪里

本图书/页面旨在记录 2011 年 MINC2.0 CVS 大变更的历史，并可能提供一份对所做选择的理由的完善的论述。目前，它只是一些需要添加内容的标题，但我希望其他人能填写更多内容，以便我们都能做出明智的选择。

添加你的投票，添加你的名字，并可能说明原因。如果你还有其他选择，请随意添加。

保留在 BIC

BIC 使用 CVS 系统，该系统要求用户拥有 BIC 登录名（并且是编码组的一部分）才能提交到 CVS。这完全通过 SSH 登录进行。虽然提议并略微使用过 mantis.bic.mni.mcgill.ca，但没有严格使用的错误跟踪系统。大多数跟踪仍然通过 minc-users 和 minc-development 邮件列表进行。

优点

没有改变
CVS

缺点

没有改变
CVS

NITRC - http://www.nitrc.org/

NITRC 是一个由 NIH 资助的项目，旨在托管诸如 MINC 之类的项目，你可以选择 CVS 或 SVN，而我没有看到其他选择。错误跟踪和其他事情通过 eForge 完成。

优点

为神经影像学社区而设计
使用 eForge？用于问题跟踪/列表/等
GIT/SVN/CVS

缺点

代码界面不如 github/其他界面漂亮

投票

Andrew Janke

只要是公开的 DVCS 就行

选项是

GitHub (Git)，Sourceforge (Git)，Launchpad (Bazaar)，Google Code (Mercurial？)，NITRC (Git)

投票

Jason Lerch

NITRC + DVCS，无论在哪里

NITRC : 用于用户（邮件列表，论坛，MINC 维基书作为插件？)

任何公开的 DVCS : 用于开发者（良好的错误跟踪和项目管理是一个加分项，NITRC 上做得不好）。

投票

Pierre Bellec

GitHub

优点

DVCS
很棒的 UI
包含错误跟踪
大型开源社区

缺点

投票

Launchpad

优点

DVCS (Bazaar)
使 Ubuntu 的软件包构建更容易。

缺点

投票

Google Code

优点

DVCS

缺点

投票