间谍与策略/秘密
保持秘密没有正当的道德理由，秘密仅仅是一种限制性的谎言，一种故意的隐瞒。秘密，就像所有谎言一样，都是出于必要性和不信任而产生的。它们通常是人们需要保护自己免受弱点或不足暴露时的第一反应。它们产生于防止他人以知情的方式做出反应的必要性，剥夺他人得出经过深思熟虑结论的能力，从而确保某种优势。
"秘密是欺诈的标志."
– 约翰·查德威克爵士，(生于 1941 年)，英国法官。独立报 (伦敦，1990 年 7 月 26 日)
与任何谎言一样，秘密也具有递归特性，不仅迫使人们不断努力才能维护秘密，而且这种努力越来越费力，而且往往是通过不断加剧最初的信任违反行为来加剧最初的信任违反行为。秘密也是第三方可以用来损害一个人地位的负债，甚至允许加剧披露，因为它意味着对呈现的时间和形式失去控制。
与普通的谎言不同，秘密也是一种存在性的负债，知道存在秘密往往会导致不信任和猜疑。甚至可以说，它迫使其他人努力创造他们自己的秘密作为回应，试图平衡权力。世界上最可怕的事情莫过于未知。
秘密不仅取决于共享信息的实体数量，还取决于必须对其保密的信息实体数量。分享秘密的人越多，防止泄露越难（成本和努力），而且利益相关者越多，任何泄露造成的损害就越大。
不幸的是，我们生活在一个越来越具有竞争力的世界里，它更加关注短期自私利益，而不是对人类状况的长期普遍改善，即使社会交往中接受了谎言和秘密，它们的使用在很大程度上受到人类本性的限制。在与国家和中大型公司打交道时，情况并非如此；他们共享我们所归类为对世界和社会的精神病态观点，很少有人会持道德约束的观点，更少有人会具有利他主义目标，因为那会破坏他们的最终竞争性本质。在这种情况下，这些价值观只存在于宣传中，以及作为精心策划的姿态或形象维护和公共关系的结果。
如果我们谈论国家，我们甚至可以观察到，在第一次世界大战之前，公民对国家形象和历史所拥有的共同自豪感和尊重不断丧失，这并不是说它一直都是好的来源，但它确实在治理的选择上施加了公众约束，这种情绪本来可以演变成在全球事务中加强合作，却演变成对国家政策的漠不关心（除非它们侵犯个人利益，尤其是权力集团的利益），或者仅仅被宣传性地颠覆，从而造成越来越大的分化。这是一种令人悲痛的现状，也是一种机会的丧失，尤其是在全球化增加了我们沟通的机会，从而达成协议和妥协的情况下。
"当你指出[国家]的谎言时，真相就变成了叛国罪."
– 罗恩·保罗，在 2014 年 10 月 11 日接受 RT 采访时说。
国家机密的一部分是有关国家安全部队的非公开信息。在本节中，情报机构本身将被包含在内，包括其行动和特工、方法和资产。甚至有一些国家机密需要保护，仅仅是因为这些信息可能会帮助竞争对手绕过情报收集活动。