跳转到内容

开放学术出版社合集：社区/参考文献完整字母排序列表

Add links
来自维基教科书，开放世界中的开放书籍
目录
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

A

[编辑 | 编辑源代码]
  • Adema，Janneke。2010。“人文学科和社会科学电子书开放获取模式概述。”OAPEN项目报告。
  • ———。2015。“重新审视专著危机。”开放反思（博客）。
  • ———。2021。活着的书籍：后人文学科的实验。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Agate，Nicky，Gail Clement，Danny Kingsley，Sam Searle，Leah Vanderjagt和Jen Waller。2017。“从基础开始：关于学术传播中最紧迫问题的集体社论。”图书馆学与学术传播杂志5。https://doi.org/10.7710/2162-3309.2196
  • Ahmed，Allam。2007。“开放获取，以弥合数字鸿沟——发展中国家的政策和战略。”信息技术与发展13（4）：337-61。
  • Albornoz，Denisse，Angela Okune和Leslie Chan。2020。“开放学术实践能否纠正认知不公？”在重新组合学术传播：开放获取的历史、基础设施和全球政治中，由Martin Paul Eve和Jonathan Gray编辑，65-79。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Alperin，Juan Pablo，Carol Muñoz Nieves，Lesley Schimanski，Gustavo E. Fischman，Meredith T. Niles和Erin C. McKiernan。2018。“教师工作中的公共维度在评审、晋升和终身教职文件中有多重要？”人文公共平台。https://doi.org/10.17613/M6W950N35
  • Andersen，Christian Ulrik和Søren Bro Pold。2014。“后数字书籍和颠覆性文学机器。”Formules/Revue Des Creations Formelles et Littératures à Contraintes18：169-88。
  • Anokwa，Yaw，Carl Hartung，Waylon Brunette，Gaetano Boriello和Adam Lerer。2009。“发展中国家中的开源数据收集。”计算机42（10）：97-99。
  • Arbuckle，Alyssa。2019a。“开放+：开放社交学术的版本化。”KULA：知识创造、传播和保存研究3（2月）：18。https://doi.org/10.5334/kula.39
  • ———。2019b。“数字人文领域中社会知识创造的机会。”在做更多数字人文中，290-300。纽约：劳特利奇。https://doi.org/10.4324/9780429353048-20
  • Arbuckle，Alyssa，Alex Christie，ETCL研究小组，INKE研究小组和MVP研究小组。2015。“社会知识创造与批判性制造的交叉点。”学术与研究传播6（3）。https://doi.org/10.22230/src.2015v6n3a200
  • Arbuckle，Alyssa和John Maxwell。2019。“在INKE社区中为开放社交学术建模。”KULA：知识创造、传播和保存研究3（2月）：2。https://doi.org/10.5334/kula.15
  • Arbuckle，Alyssa。2020。“我们如何拓宽和多样化人文学科知识转化？”Pop! 公开。开放的。参与的。1：n.p。https://doi.org/10.48404/POP.2020.12
  • Asmah，Josephine。2014。“专著开放获取的国际政策和实践。”人文学科和社会科学联合会。http://www.ideas-idees.ca/sites/default/files/aspp-oa-appendix.pdf
  • Aspesi，Claudio和Amy Brand。2020。“在追求开放科学的道路上，开放获取是不够的。”科学368（6491）：574-77。https://doi.org/10.1126/science.aba3763
  • Avila，Maria。2010。“学术界中的社区组织实践：故事和伙伴关系的模型。”高等教育推广与参与杂志14（2）：37-63。https://openjournals.libs.uga.edu/jheoe/article/view/430

B

[编辑 | 编辑源代码]
  • Bailey，D. Russell。2017。“创造数字知识：图书馆作为开放获取数字出版商。”学院与本科图书馆24（2-4）：216-25。https://doi.org/10.1080/10691316.2017.1323695
  • Bailey，Moya Z。2011。“所有数字人文主义者都是白人，所有极客都是男性，但我们中有些人很勇敢。”数字人文杂志1（1）。http://journalofdigitalhumanities.org/1-1/all-the-digital-humanists-are-white-all-the-nerds-are-men-but-some-of-us-are-brave-by-moya-z-bailey/
  • Ball，Cheryl E.和Douglas Eyman。2015。“富媒体学术的编辑工作流程。”电子出版杂志18（4）：n.p。
  • Balyasnikova，Natalia和Kedrick James。2020。“PhoneMe诗歌：映射数字时代的社区。”参与式学者杂志：社区参与式研究、教学和学习6（2）：107-16。
  • Barnes，Jessica V.，Emily L. Altimare，Patricia A. Farrell，Robert E. Brown，C. Richard Burnett III，LaDonna Gamble和James Davis。2009。“在系统模型中创建和维持与社区的真实伙伴关系。”高等教育推广与参与杂志13（4）：15-29。
  • Bath，Jon，Scott Schofield和INKE研究小组。2014。“数字书籍。”在剑桥书籍史指南中，由Leslie Howsam编辑，181-95。剑桥：剑桥大学出版社。
  • Bauer，Florian和Martin Kaltenbock。2012。链接开放数据：基本要素。奥地利维也纳：http://bls.buu.ac.th/~f55361/08Aug22/LOD/EBFFFd01.pdf
  • Belojevic，Nina。2015。“开发一个开放的网络同行评审系统。”学术与研究传播6（2）。http://src-online.ca/index.php/src/article/view/205
  • Bennett，W. Lance，编辑。2008。公民生活在线：了解数字媒体如何吸引年轻人。约翰·D·和凯瑟琳·T·麦克阿瑟基金会关于数字媒体和学习系列。马萨诸塞州剑桥；伦敦：麻省理工学院出版社。
  • Berry，David M。2012。“软件的社会认知论。”社会认知论：知识、文化和政策杂志26（3-4）：379-98。
  • Berson，Amber，Monika-Sengul Jones和Melissa Tamani。2021。不可靠的指南：法语、英语和西班牙语维基百科中的可靠来源和边缘化社区。艺术+女权主义。
  • Biagioli，Mario。2002。“从书籍审查到学术同行评审。”Emergences12（1）：11-45。
  • Boon，Marcus。2014。“从复制权到复制实践。”在动态公平使用：在线创建加拿大内容中，由Rosemary J. Coombe，Darren Wershler和Martin Zeilinger编辑，56-64。多伦多：多伦多大学出版社。
  • Borgman，Christine。2007。数字时代中的学术：信息、基础设施和互联网。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • ———。2015。大数据，小数据，无数据：网络化世界中的学术。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Bowdon，Melody A.和Russell G. Carpenter。1AD。高等教育、新兴技术和社区伙伴关系：概念、模型和实践。宾夕法尼亚州赫希：IGI Global。http://www.igi-global.com/gateway/book/47442
  • Bowen，William R.，Matthew Hiebert和Constance Crompton。2014。“迭代社区：为社会知识创造和传播构建原型环境。”学术与研究传播5（4）。http://srconline.ca/index.php/src/article/view/193
  • Bradley，Jean-Claude，Robert J. Lancashire，Andrew SID Lang和Anthony J. Williams。2009。“光谱游戏：利用开放数据和众包进行教育。”化学信息学杂志1（9）：1-10。
  • Brennan，Sheila A。2016。“公众，优先。”在2016 年数字人文辩论中，由Matthew K. Goldman和Lauren F. Klein编辑，384-90。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/83
  • Brienza，Casey。2015。“行动主义、合法性或记录：走向学术期刊的新三方类型学。”学术出版杂志46：141-157。
  • Broekman，Pauline van Mourik，Gary Hall，Ted Byfield，Shaun Hides和Simon Worthington。2015。开放教育：颠覆研究。伦敦和纽约：Rowman & Littlefield International。
  • Brown，David。1995。“公众/学术脱节。”高等教育交流，38-42。俄亥俄州代顿：凯特林基金会。
  • Brown，Susan。2016。“走向协作式在线知识生产的最佳实践。”在做数字人文：实践、培训、研究中，由Constance Crompton，Richard J. Lane和Ray Siemens编辑，47-64。牛津郡艾宾登：劳特利奇。
  • Bruns，Axel。2008。博客、维基百科、第二人生及其他：从生产到产消。纽约：彼得·兰出版社。
  • Bullard，Julia。2019。“开放学术的知识组织。”Pop! 公开。开放的。参与的1（10月）。https://doi.org/10.21810/pop.2019.005
  • Bullinger，Hans-Jörg，Karl Max Einhäupl，Peter Gaehtgens，Peter Gruss，Hans-Olaf Henkel，Walter Kröll，Ernst-Ludwig Winnacker等。2003。“关于科学和人文学科知识开放获取的柏林宣言。”https://openaccess.mpg.de/67605/berlin_declaration_engl.pdf
  • Burdick，Anne，Johanna Drucker，Todd Presner，Jeffrey Schnapp和Peter Lunenfeld。2012。“数字人文的社会生活。”在Digital_Humanities中，由Anne Burdick，Johanna Drucker，Peter Lunenfeld，Todd Presner和Jeffrey Schnapp编辑，73-99。剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Burke，Peter。2000。知识的社会史：从古腾堡到狄德罗。剑桥：政治出版社。
  • ———。2012。知识的社会史 II：从百科全书到维基百科。剑桥：政治出版社。
  • Butin，Dan。2010。服务学习的理论与实践：高等教育中社区参与的未来。纽约：帕尔格雷夫·麦克米伦。

C

[编辑 | 编辑源代码]
  • 加拿大学术出版工作组。2017。“最终报告。”https://www.carl-abrc.ca/wp-content/uploads/2017/07/CSPWG_final_report_EN.pdf
  • Cao，Qilin，Yong Lu，Dayong Dong，Zongming Tang和Yongqiang Li。2013。“桥接和绑定在社交媒体社区中的作用。”美国信息科学与技术协会杂志64（8）：1671-81。
  • Carletti，Laura，Gabriella Giannachi，Dominic Price，Derek McAuley和Steve Benford。2013。“数字人文和众包：探索。”博物馆与网络 2013 大会。波特兰：博物馆与网络。http://mw2013.museumsandtheweb.com/paper/digital-humanities-and-crowdsourcing-an-exploration-4/ https://ore.exeter.ac.uk/repository/handle/10871/17763
  • Causer，Tim 和 Melissa Terras。2014 年。“众包边沁：超越学术史的传统界限”。《人文与艺术计算国际期刊》8（1）：46-64。https://doi.org/10.3366/ijhac.2014.0119
  • Causer，Tim，Justin Tonra 和 Valerie Wallace。2012 年。“转录最大化；费用最小化？众包和编辑《杰里米·边沁全集》”。《文学与语言计算》27（2）：119-37。https://doi.org/10.1093/llc/fqs004
  • Causer，Tim 和 Valerie Wallace。2012 年。“建立志愿者社区：来自“转录边沁”的结果和发现”。《数字人文季刊》6（2）。http://digitalhumanities.org:8081/dhq/vol/6/2/000125/000125.html
  • Chan，Leslie，Darius Cuplinskas，Michael Eisen，Fred Friend，Yana Genova，Jean-Claude Guédon，Melissa Hagemann 等人。2002 年。“布达佩斯开放获取倡议”。匈牙利布达佩斯：布达佩斯开放获取倡议。https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
  • Chan，Leslie。2004 年。“支持和增强数字时代的学术研究”。《加拿大传播学杂志》29（3）：277-300。
  • Chan，Leslie，Bud Hall，Florence Piron，Rajesh Tandon 和 Lorna Williams。2020 年。“开放科学超越开放获取：为了和与社区在一起。走向知识去殖民化的一步”。加拿大联合国教科文组织委员会的 IdeaLab。
  • Chapman，Owen 和 Kim Sawchuck。2012 年。“研究-创作：干预、分析和“家族相似性””。《加拿大传播学杂志》37：5-26。
  • Christie，Alex，INKE 研究小组和 MVP 研究小组。2014 年。“跨学科、互动式和在线：通过多模式学术文章和专著建立开放式交流”。《学术与研究传播》5（4）。http://src-online.ca/index.php/src/article/view/190
  • Christie，Alex，Jana M. Usiskin，Jentery Sayers 和 Kathryn Tanigawa。2014 年。“数字人文，公共人文”。《新美国笔记在线》5 的前言。https://nanocrit.com/issues/issue5/introduction-digital-humanities-public-humanities.
  • Chun，Wendy Hui Kyong。2004 年。“关于软件，或视觉知识的持久性” 。《灰色房间》19：27-51。
  • Clement，Tanya。2011 年。“知识表示和数字学术版本当中的理论与实践”。《文本编码倡议杂志》1（六月）：n.p。
  • Cohen，Daniel J。2010 年。“开放获取出版和学术价值”。《丹尼尔·科恩》（博客）。2010 年。https://www.dancohen.org
  • ———。2012 年。“学术出版的社会契约”。收录于《数字人文辩论》，Matthew K. Gold 主编，319-321 页。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。
  • Cohen，Daniel J. 和 Tom Scheinfeldt。2013 年。《黑客入侵学院：数字人文领域的新型学术和教学方法》的前言，Daniel J. Cohen 和 Tom Scheinfeldt 主编，3-5 页。安阿伯：密歇根大学出版社。https://doi.org/10.3998/dh.12172434.0001.001
  • Colbeck，Carole L. 和 Lisa D. Weaver。2008 年。“教师参与公共学术：从动机系统理论的角度”。《高等教育外联与参与杂志》12（2）：7-31。
  • Cooper，Amanda 和 Ben Levin。2010 年。“加拿大对理解知识流动的一些贡献”。《证据与政策：研究、辩论和实践杂志》6（3）：351-369。https://doi.org/10.1332/174426410X524839
  • Coughlan，Rosarie 和 Mark Swartz。2020 年。“加拿大开放获取运动概览”。收录于《开放实践，开放获取：数字学术实践》，Darren Chase 和 Dana Haugh 主编，19-40 页。芝加哥：美国图书馆协会。
  • Crompton，Constance，Ray Siemens，Alyssa Arbuckle 和德文郡手稿编辑组。2015 年。“招募‘高尚而卓越的美德’：社会版本当中的行为、信用和知识组织”。《数字人文季刊》9（2）。http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/9/2/000202/000202.html
  • Cuffe，Honae H. 2019 年。“借我你的耳朵：澳大利亚历史播客的崛起”。《澳大利亚历史》16（3）：553-569。
  • Cuthill，Michael。2012 年。“大学的“公民使命”：参与式学术和基于社区的参与式研究”。收录于《高等教育与公民参与：比较视角》，Lorraine McIlrath，Ann Lyons 和 Ronaldo Munck 主编，81-99 页。纽约：帕尔格雷夫·麦克米伦。

D

[edit | edit source]
  • Davidson，Cathy N. 和 David Theo. Goldberg。2004 年。“参与人文”。《职业》，42-62。https://doi.org/10.1632/074069504X26386
  • Davies，Tim。2010 年。“开放数据、民主和公共部门改革。从 data.gov.uk 了解开放政府数据的应用”。开放数据影响。http://www.opendataimpacts.net/report/
  • Deegan，Marilyn 和 Willard McCarty 主编。2012 年。《数字人文领域的协作研究》。英国萨里：阿什盖特。
  • Deuze，Mark，Axel Bruns 和 Christoph Neuberger。2007 年。“为参与式新闻时代做准备”。《新闻实践》1（3）：322-338。
  • Di Noia，Tommaso，Roberto Mirizzi，Vito Claudio Ostuni，Davide Romito 和 Markus Zanker。2012 年。“链接开放数据以支持基于内容的推荐系统”。收录于《第八届语义系统国际会议论文集》，1-8 页。纽约：ACM。http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2362501
  • D’Ignazio，Catherine 和 Lauren F. Klein。2020 年。《数据女权主义》。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Duffy，Brooke Erin 和 Jefferson Pooley。2017 年。“学术界的“脸书”：Academia.edu 上自我品牌和社交媒体逻辑的融合”。《社交媒体+社会》3。
  • Dumova，Tatyana。2012 年。“社交互动技术和博客的未来”。收录于《全球社会中的博客：文化、政治和地理方面》，249-274 页。宾夕法尼亚州赫希：信息科学参考。

E

[edit | edit source]
  • Elliott，Michael A。2015 年。“数字时代专著的未来：致安德鲁·W·梅隆基金会的报告”。《电子出版杂志》18（4）。https://doi.org/10.3998/3336451.0018.407
  • Ellison，J. 和 T. K. Eatman。2008 年。《公共中的学术：参与式大学中的知识创造和任期政策》。纽约州锡拉丘兹：想象美国。http://imaginingamerica.org/wp-content/uploads/2011/05/TTI_FINAL.pdf
  • Ellison，Julie。2013 年。“新公共人文主义者”。《现代语言协会期刊》128（2）：289-298。https://doi.org/10.1632/pmla.2013.128.2.289
  • ElSabry，ElHassan。2017 年。“关于开放获取对社会（超越学术界）益处的断言”。收录于《扩展开放科学视角：概念和实践中的社区、文化和多样性》。《第 21 届电子出版国际会议论文集》，Leslie Chan 和 Fernando Loizides 主编。34-43 页。阿姆斯特丹：IOS 出版电子书。
  • Emerson，Lori。2014 年。《阅读写作界面：从数字到装订成册》。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。
  • Erickson，John，Carl Lagoze，Sandy Payette，Herbert Van de Sompel 和 Simeon Warner。2004 年。“重新思考学术交流：建立学者应得的系统”。《D-Lib 杂志》10（9）：n.p。
  • Estellés-Arolas，Enrique 和 Fernando González-Ladrón-de-Guevara。2012 年。“走向集成的众包定义”。《信息科学杂志》38（2）：189-200。https://doi.org/10.1177/0165551512437638
  • Eve，Martin Paul。2014 年。《开放获取和人文：背景、争议和未来》。剑桥：剑桥大学出版社。
  • ———。2015 年。“开放获取出版和非科学学科中的学术交流”。《在线信息评论》39（5）：717-732。
  • Eve，Martin Paul 和 Jonathan Gray。2020 年。《重组学术交流：开放获取的历史、政治和全球政治》。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Eve，Martin Paul，Saskia C. J. de Vries 和 Johan Rooryck。2017 年。“向开放获取的转变：市场现状、抵消交易以及人文开放图书馆的公正开放获取示范模型”。收录于《扩展开放科学视角：概念和实践中的社区、文化和多样性》。《第 21 届电子出版国际会议论文集》，Leslie Chan 和 Fernando Loizides 主编，118-128 页。阿姆斯特丹：IOS 出版电子书。

F

[edit | edit source]
  • Farland，Maria。1996 年。“学术专业精神和新的公共意识”。《高等教育交流》，51-57。http://www.unz.org/Pub/HigherEdExchange-1996q1–00051
  • Finch，Janet。2012 年。“可访问性、可持续性、卓越性：如何扩大对研究出版物的访问权限 [Finch 报告]”。扩大对已发表研究成果访问权限的工作组。
  • Fitzpatrick，Kathleen。2007 年。“CommentPress：新（社会）结构，用于新（网络）文本”。《电子出版杂志》10（3）。https://doi.org/10.3998/3336451.0010.305
  • ———。2011 年。《计划报废：出版、技术和学院的未来》。曼哈顿：纽约大学出版社。
  • ———。2012a 年。“超越指标：社区授权和开放同行评审”。收录于《数字人文辩论》，Matthew K. Gold 主编，452-459 页。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。
  • ———。2012b 年。“数字人文”。收录于《数字人文辩论》，Matthew Gold 主编，12-15 页。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/30
  • ———。2019 年。《慷慨思考：拯救大学的激进方法》。巴尔的摩：约翰·霍普金斯大学出版社。
  • Fjällbrant，Nancy。1997 年。“学术交流——历史发展和新可能性”。收录于《IATUL 会议论文集》。印第安纳州：普渡大学图书馆。
  • Francabandera，Laura。2020 年。“皇帝的新衣：开放获取和交叉性”。收录于《开放实践，开放获取：数字学术实践》，Darren Chase 和 Dana Haugh 主编，57-68 页。芝加哥：美国图书馆协会。
  • Fund，Sven。2015 年。“开放获取会改变游戏规则吗？关于图书馆、研究人员和出版商未来合作的假设”。《图书馆》39（2）：206-209。

G

[edit | edit source]

H

[edit | edit source]
  • Hall，Peter V. 2011 年。社区-大学研究伙伴关系：对加拿大社会经济经验的反思。维多利亚：维多利亚大学。
  • Harnad，Stevan。2011 年。“开放获取是研究社区的事，而不是出版社区的事。”欧洲终身学习 XVI (2)：117–18。
  • ——。2015 年。“优化开放获取政策。”连续出版物图书馆员 69 (2)：133–41。 https://doi.org/10.1080/0361526X.2015.1076368
  • Hart，A. 和 D. Wolff。2006 年。“通过社区-大学伙伴关系发展实践社区。”规划实践与研究 21 (1)：121–38。
  • Hart，Angie 和 Simon Northmore。2011 年。“审计和评估大学-社区合作：来自英国案例研究的经验教训。”高等教育季刊 65 (1)：34–58。 https://doi.org/10.1111/j.1468-2273.2010.00466.x
  • Hartley，John，Jason Potts，Lucy Montgomery，Ellie Rennie 和 Cameron Neylon。2019 年。“我们需要从通信技术转向用户社区吗？一种新的期刊作为俱乐部的经济模式。”学术出版 32：27–35。
  • Hartung，Carl，Adam Lerer，Yaw Anokwa，Clint Tseng，Waylon Brunette 和 Gaetano Borriello。2010 年。“开放数据工具包：为发展中地区构建信息服务的工具。” 在ICDT 中。纽约：ACM。 http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2369236
  • Hausenblas，M. 和 M. Karnstedt。2010 年。“理解链接开放数据作为网络规模数据库。” 在2010 年第二届数据库、知识和数据应用进展国际会议 中，56–61。梅努雷斯：IEEE 计算机学会。 http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=5477146
  • Heath，Malcolm，Michael Jubb 和 David Robey。2008 年。“英国艺术与人文领域的电子出版和开放获取。”阿里阿德涅 54。存档于 https://perma.cc/NKM4-E3T5
  • Heller，Margaret 和 Franny Gaede。2016 年。“衡量利他影响：理解开放获取社会正义的模型。”图书馆学与学术交流杂志 4。
  • Hendery，Rachel 和 Jason Gibson。2019 年。“众包澳新。”KULA：知识创建、传播和保存研究 3（2 月）：22。 https://doi.org/10.5334/kula.52
  • Hiebert，Matthew，William R. Bowen 和 Raymond Siemens。2015 年。“实施社会知识创建环境。”学术与研究交流 6 (3)。 https://doi.org/10.22230/src.2015v6n3a223
  • Holland，B. 和 J. Ramaley。2008 年。“为社区-大学合作创造支持性环境：概念框架。” 在HERDSA 2008 年会议论文集 中。罗托鲁阿，新西兰：HERDSA。
  • Holley，Rose。2010 年。“众包：图书馆如何以及为什么要这样做？”D-Lib 杂志 16 (3/4)。 https://doi.org/10.1045/march2010-holley
  • Hoy，Arrane 和 M. Johnson，编辑。2013 年。深化高等教育中的社区参与：开辟新途径。2013 年版。纽约：帕尔格雷夫·麦克米伦。
  • Hsu，Wendy F. 2016 年。“从公民领域汲取的公共人文教训。” 在数字人文辩论 2016 中，Matthew K. Goldman 和 Lauren F. Klein 编辑，280–86。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。 http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/75
  • Huang，Chun-Kai，Cameron Neylon，Richard Hosking，Lucy Montgomery，Katie Wilson，Alkim Ozaygen，Chloe Brookes-Kenworth。2020 年。“评估机构开放获取绩效：方法、挑战和评估。”bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.03.19.998336
  • Hubbard，Melanie 和 Dermot Ryan。2018 年。“数字人文作为社区参与：数字瓦茨项目。” 在数字人文、图书馆和伙伴关系：对劳动、网络和社区的批判性考察 中，Robin Kear 和 Kate Joranson 编辑，139–47。剑桥，马萨诸塞州：Chandos 出版社。 https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102023-4.00010-0

I

[edit | edit source]

J

[edit | edit source]
  • Jay，Gregory。2012 年。“参与型人文：公共学术和教学的原则与实践。”社区参与与学术杂志 3 (1)：51–63。
  • Jemielniak，Dariusz 和 Eduard Aibar。2016 年。“架起维基百科与学术界之间的桥梁。”信息科学与技术协会杂志 67 (7)：1773–76。 https://doi.org/10.1002/asi.23691
  • Jhangiani，Rajiv 和 Robert Biswas-Diener，编辑。2017 年。开放：正在彻底改变教育和科学的哲学和实践。伦敦：Ubiquity 出版社。
  • Jhangiani，Rajiv Sunil。2017 年。“实用主义与理想主义以及 OER 主张的认同危机。”开放实践 9 (2)：141–50。 https://doi.org/10.5944/openpraxis.9.2.569
  • Johns，Adrian。2009 年。盗版：从古腾堡到盖茨的知识产权战争。芝加哥：芝加哥大学出版社。
  • Johnson，Jeffrey Alan。2014 年。“从开放数据到信息正义。”伦理与信息技术 16 (4)：263–74。
  • Jones，Steven E. 2014 年。“出版物。” 在数字人文的发展 中，147–77。纽约：劳特利奇。

K

[edit | edit source]
  • Kimbro，Devori，Michael Noschka 和 Geoffrey Way。2019 年。“借我们你的耳机：莎士比亚/播客/诗歌。”人文科学 8 (67)：1–12。
  • Kimmerer，Robin Wall。2020 年。编织甜草：土著智慧、科学知识和植物的教诲。明尼阿波利斯：乳草版。
  • Kondratova，Irina 和 Ilia Goldfarb。2004 年。“虚拟实践社区：协作和知识创建的设计。” 在欧洲产品和过程建模会议论文集 中。
  • kopas，merritt。2015 年。人类的电子游戏 引言，5–19。纽约：Instar 图书。

L

[edit | edit source]
  • Laakso，Mikael，Juho Lindman，沈岑宇，Linus Nyman 和 Bo-Christer Björk。2017 年。“学术社交网络上的研究成果可用性：对学术出版利益相关者的影响。”《电子市场》。第 27 卷（第 2 期）：125-33。https://doi.org/10.1007/s12525-016-0242-1
  • Lampe，Cliff，Robert LaRose，Charles Steinfield 和 Kurt DeMaagd。2011 年。“社会媒体用于公共政策信息学的内在障碍。”《创新杂志》。第 16 卷（第 1 期）：1-17。
  • Lane，Richard J. 2014 年。“通过传统进行创新：以基于信仰的电子出版和学习环境为模型的新型学术出版应用。”《学术与研究传播》。第 5 卷（第 4 期）。http://src-online.ca/index.php/src/article/view/188
  • Larivière，Vincent，Stephanie Haustein 和 Phillipe Mongeon。2015 年。“大型出版商，更大的利润：学术界如何失去对期刊的控制。”《媒体比喻》。第五卷（第 2 期）：102-10。
  • Lawson，Stuart。2017 年 a。“获取、伦理和盗版。”《见解》。第 30 卷（第 1 期）：25-30。
  • ——。2017 年 b。“反对资本”。在《ReCon 论文集：面向早期职业研究者的出版——永存、认可和指标》中。http://stuartlawson.org/2017/07/against-capital/
  • 数字基础设施领导委员会。2014 年。“关于 DI 路线图的‘思考’。”http://digitalleadership.ca/wp-content/uploads/2014/01/DI-Roadmap-Think-Piece-Jan-2014.pdf
  • Letierce，Julie，Alexandre Passant，John Breslin 和 Stefan Decker。2010 年。“了解 Twitter 如何用于传播科学信息。”《WebSci10 论文集：扩展在线社会的边界》。https://www.semanticscholar.org/paper/Understanding-how-Twitter-is-used-to-spread-Letierce-Passant/c9d5d81311973b22f6b18a7f050ee976fef74dfb
  • Levkoe，Charles Z.，Amanda Wilson 和 Victoria Schembri。2018 年。“社区-学术同行评审：加强社区-校园合作和丰富学术研究的前景”《参与学者期刊：社区参与研究、教学和学习》。第 4 卷（第 2 期）：1-20。
  • Lewis，Vivian，Lisa Spiro，薛茂王和 Jon E. Cawthorne。2015 年。“建立专业知识以支持数字学术研究。”https://www.clir.org/pubs/reports/pub168
  • Lin，Carolyn A. 和 David J. Atkin（编辑）。2007 年。《传播技术与社会变革：理论与意义》。LEA 传播系列。新泽西州马瓦：劳伦斯·厄尔鲍姆联合公司。
  • Lorimer，Rowland。2014 年 a。“一个好主意，一个难以实现的现实：迈向出版商/图书馆开放获取合作。”《学术与研究传播》。第 5 卷（第 4 期）。
  • ——。2014 年 b。“开放获取出版和学术研究”。在《动态公平交易：创建加拿大的在线内容》中，由 Rosemary J. Coombe，Darren Wershler 和 Martin Zeilinger 编辑，177-88。多伦多：多伦多大学出版社。
  • Losh，Elisabeth。2012 年。“黑客行动主义与人文学科：数字大学时代的编程抗议”。在《数字人文学科辩论》中，161-86。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。http://uvic.summon.serialssolutions.com/#!/search/document?ho=t&l=en&q=Hacktivism%20and%20the%20Humanities:%20Programming%20Protest%20in%20the%20Era%20of%20the%09Digital%20University&id=FETCHMERGED-chadwyckhealey_abell_R047068812
  • Lovett，Julia A.，Andrée J. Rathemacher，Diana Boukari 和 Corey Lang。2017 年。“机构知识库和学术社交网络：竞争还是互补？一项关于开放获取政策合规性与 ResearchGate 参与的研究。”《图书馆学与学术传播杂志》。第 5 卷（第 1 期）。https://doi.org/10.7710/2162-3309.2183.
  • Lynch，Clifford A. 2010 年。“想象一个大学出版社系统来支持数字时代的学术研究。”《电子出版杂志》。
  • Lynch，Clifford A. 和 Lee Dirks。2011 年。“开放研究的新举措”。在《查尔斯顿图书馆大会论文集》中，第 13 卷（第 2 期）：无页码。https://quod.lib.umich.edu/j/jep/3336451.0013.207?view=text;rgn=main

M

[edit | edit source]
  • Mandell，Laura。2015 年。《打破书籍：数字时代的人文学科印刷品》。新泽西州霍博肯：威利-布莱克韦尔出版社。
  • Manzo，Christina，Geoff Kaufman，Sukdith Punjashitkul 和 Mary Flanagan。2015 年。“‘人民之书，为人民之书’：评估众包、用户生成元数据的价值。”《数字人文学科季刊》。第 9 卷（第 1 期）：无页码。
  • Marczewska，Kaja，Janneke Adema，Frances McDonald 和 Whitney Trettien。2018 年。《学术的诗学》。邮局出版社和绳索出版社。
  • Maron，Nancy，Kimberly Schmelzinger，Christine Mulhern 和 Daniel Rossman。2016 年。“出版专著的成本：走向透明的方法论。”《电子出版杂志》。第 19 卷（第 1 期）：无页码。
  • Martin III，John D. 2017 年。“盗版、公共访问和保存：探索公共种子索引中的可持续获取”。《SocArxiv》。https://osf.io/preprints/socarxiv/hzp6r/
  • Martin，Victoria。2020 年。“学术研究中的开放性概念”。在《开放实践、开放获取：数字学术实践》中，由 Darren Chase 和 Dana Haugh 编辑，3-18。芝加哥：美国图书馆协会。
  • Maryl，Maciej，Marta Błaszczyńska，Agnieszka Szulińska 和 Paweł Rams。2020 年。“为社会科学和人文学科建立包容性学术传播基础设施的理由。”《F1000Research》。第 9 卷（第 1265 期）：无页码。https://doi.org/10.12688/f1000research.26545.1
  • Maxwell，John。2013 年。“电子书逻辑：我们可以做得更好。”《加拿大书目学会论文》。第 51 卷（第 1 期）：无页码。
  • Maxwell，John，Alessandra Bordini 和 Katie Shamash。2017 年。“重新组合学术传播：对安德鲁·W·梅隆基金会专著计划的评估。”《电子出版杂志》。第 20 卷（第 1 期）：无页码。
  • Maxwell，John 和 Kathleen Fraser。2010 年。“穿越 MPub 之书：一种敏捷的、以网络为中心的出版模式。”《电子出版杂志》。第 13 卷（第 3 期）：无页码。
  • Maxwell，John W. 2014 年。“21 世纪的出版教育和大学的作用。”《电子出版杂志》。第 17 卷（第 2 期）。https://doi.org/10.3998/3336451.0017.205
  • ——。2015 年。“超越开放获取，走向开放出版和开放学术研究。”《学术与研究传播》。第 6 卷（第 3 期）。https://doi.org/10.22230/src.2015v6n3a202
  • Maxwell，John W.，Erik Hanson，Leena Desai，Carmen Tiampo，Kim O’Donnell，Avvai Ketheeswaran，Melody Sun，Emma Walter 和 Ellen Michelle。2019 年。《注意差距：开源出版工具和平台的现状分析》。PubPub。https://doi.org/10.21428/6bc8b38c.2e2f6c3f
  • Mayer，Amy。2010 年。“物候学和公民科学。”《生物科学》。第 60 卷（第 3 期）：172-75。https://doi.org/10.1525/bio.2010.60.3.3
  • McGann，Jerome。2001 年。《辐射文本性：世界范围网络之后的文学研究》。纽约：帕尔格雷夫·麦克米伦出版社。
  • McGregor，Heidi 和 Kevin Guthrie。2015 年。“传递学术信息的影响：获取就足够了吗？”《电子出版杂志》。第 18 卷（第 3 期）。https://doi.org/10.3998/3336451.0018.302
  • McKenna，Colleen 和 Jane Hughes。2013 年。“价值观、数字文本和开放实践——高等教育中不断变化的学术环境”。在《数字大学的识字：关于学习、学术研究和技术的批判性视角》中，由 Robin Goodfellow 和 Mary R. Lea 编辑，15-26。英国伦敦：劳特利奇出版社。
  • McMillan Cottom，Tressie。2015 年。“‘你以为你是谁？’：当边缘性遇到学术微名人”。https://doi.org/10.7264/N3319T5T
  • Meadows，Alice。2015 年。“超越开放：扩展对学术内容的访问。”《电子出版杂志》。第 18 卷（第 3 期）。https://doi.org/10.3998/3336451.0018.301
  • ——。2017 年。“改变学术传播的文化。”《学术厨房》（博客）。https://scholarlykitchen.sspnet.org/2017/08/07/changing-culture-scholarly-communications/
  • 工业部长。2015 年。“数字加拿大 150：2.0”。渥太华。
  • Mitton，Craig，Carol E. Adair，Emily McKenzie，Scott B. Patten 和 Brenda Waye Perry。2007 年。“知识转移和交流：文献回顾与综合。”《米尔班克季刊》。第 85 卷（第 4 期）：729-68。
  • Montgomery，Lucy，John Hartley，Cameron Neylon，Malcolm Gillies，Eve Gray，Carsten Herrmann-Pillath，Chun-Kai（Karl）Huang 等。2018 年。“开放知识机构。”《正在进行的工作》。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社开放获取书籍。https://doi.org/10.21428/99f89a34
  • Moore，Samuel A. 2020 年。“重新审视‘1990 年代的初出茅庐者’：学者主导的出版和开放获取运动的史前史。”《信息科学与技术协会杂志》。第 71 期：856-866。https://doi.org/10.1002/asi.24306
  • Morrison，Aimee。2018 年。“关于互联网，由互联网，为互联网：新媒体研究和公共学术研究”。在《劳特利奇媒体研究与数字人文学科伴侣》中，由 Jentery Sayers 编辑，56-66。纽约：劳特利奇出版社。
  • Morrison，Heather。2017 年。“来自实地：爱思唯尔作为开放获取出版商。”《查尔斯顿顾问》。第 18 卷（第 3 期）：53-59。https://doi.org/10.5260/chara.18.3.53
  • Morrison，Heather，Leslie Chan，Michael Geist，Stevan Harnad，Christian Vandendorpe，Olivier Charbonneau，Andrew Feenberg 等。2010 年。“要求对加拿大纳税人资助的研究成果开放获取”。提交给加拿大工业部数字经济咨询。

N

[edit | edit source]
  • Neapetung，Myron，Lori Bradford 和 Lalita Bharadwaj。2019 年。“‘精神、安全和僵局’：研究创作过程及其在萨斯喀彻温省加拿大研究人员与土著共同学习者之间关系和和解中的作用。”《参与学者期刊：社区参与研究、教学和学习》。第 5 卷（第 2 期）：37-60。
  • Neylon，Cameron。2017 年 a。“学术研究中的开放性：回归核心价值观？”
  • ——。2017 年 b。“通过集体行动维持学术基础设施：奥尔森可以教给我们的教训。”《KULA：知识创造、传播和保存研究》。第 1 卷（第 1 期）：无页码。https://kula.uvic.ca/index.php/kula/article/view/120
  • Neylon，Cameron，Lucy Montgomery，Alkim Ozaygen，Neil Saunders 和 Frances Pinter。2018。“欧洲背景下开放获取专著的可见性：完整报告”。《欧洲社会科学和人文科学领域的开放获取出版物》。https://doi.org/10.5281/zenodo.1230342
  • Niles，Meredith T.，Lesley A. Schimanski，Erin C. McKiernan 和 Juan Pablo Alperin。2020。“我们为什么在特定地方发表：教师出版价值观及其与评审、晋升和终身教职期望的关系”。《PLoS ONE》15 (3)：e0228914。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228914
  • Nkoudou，Thomas Herve Mboa。2020。“非洲学术交流中的认知异化：开放获取作为一种药方”。《重构学术交流：开放获取的历史、政治和全球政治》，由 Martin Paul Eve 和 Jonathan Gray 编辑，第 25-40 页。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。

O

[edit | edit source]
  • Okune，Angela，Rebecca Hillyer，Leslie Chan，Denisse Albornoz 和 Alejandro Posada。“谁的基建？迈向开放科学中包容性和协作的知识基建”。《连接知识共享 - 从项目到可持续基建：第 22 届电子出版国际会议 - 修订版精选论文》，由 Leslie Chan 和 Pierre Mounier 编辑。马赛：OpenEdition Press，2019。https://doi.org/10.4000/books.oep.9050
  • O'Sullivan，James，Christopher P. Long，Mark A. Mattson 和 Ray Siemens。2016。“传播即培育：数字时代学术交流”。《数字人文实践：实践、培训、研究》，由 Constance Crompton，Richard J. Lane 和 Raymond G. Siemens 编辑，第 384-397 页。伦敦和纽约：Routledge。

P

[edit | edit source]
  • Pearce，Nick，Martin Weller，Eileen Scanlon 和 Sam Kinsley。2010。“数字学术思考：新技术如何改变学术工作”。《教育》16 (1)。https://journals.uregina.ca/ineducation/article/view/44
  • Peters，Michael A.，Tze-Chang Liu 和 David J. Ondercin。2012。“学术团体、公益科学和数字时代开放性”。《开放社会教学法》，第 105-127 页。开放教育 1。鹿特丹：SensePublishers。
  • Pfister，Damien Smith。2011。“多对多通信时代网络化的专业知识：关于维基百科和发明”。《社会认识论》25 (3)：217-231。https://doi.org/10.1080/02691728.2011.578306
  • Pinfield，Stephen。2015。“让开放获取发挥作用：提供学术文献开放获取的‘现状’”。《在线信息评论》39 (5)：604-636。https://doi.org/10.1108/OIR-05-2015-0167
  • Piron，Florence。2018。“后殖民开放获取”。《开放鸿沟：开放获取批判性研究》，由 Ulrich Herb 和 Joachim Schopfel 编辑，第 117-128 页。加利福尼亚州萨克拉门托：Litwin Books。
  • Pooley，Jefferson。2017a。“学术交流不应仅仅是开放的，还应是非营利性的”。《伦敦政治经济学院影响博客》（博客）。http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/08/15/scholarly-communications-shouldnt-just-be-open-but-non-profit-too/
  • ———。2017b。“影响力平台”。《参数：数字条件下的知识》（博客）。http://parameters.ssrc.org/2017/01/the-impact-platform/
  • Powell，Daniel，Raymond G. Siemens，William R. Bowen，Matthew Hiebert 和 Lindsey Seatter。2015。“通过整合进行转型：文艺复兴知识网络 (ReKN) 和下一波学术出版”。《学术与研究传播》6 (2)。https://doi.org/10.22230/src.2015v6n2a199
  • Powell，Daniel James，Raymond G. Siemens 和 INKE 研究小组。2014。“建设替代学术出版能力：文艺复兴知识网络 (ReKN) 作为数字生产中心”。《学术与研究传播》5 (4)。http://src-online.ca/index.php/src/article/view/183
  • Priego，Ernesto。2016。“信号，而非解决方案：关于 Sci-Hub 为什么不能打开访问的笔记”。《The Winnower》3。https://doi.org/10.15200/winn.145624.49417
  • Purcell，Jennifer，Andrew Pearl 和 Trina Van Schyndel。2020。“社区参与型教师之间的边界跨越：对参与高等教育社区参与的教师进行的探索性研究”。《参与型学者期刊：社区参与型研究、教学和学习》6 (2)：1-30。

R

[edit | edit source]
  • RECODE 项目联盟。2014。“开放获取研究数据的政策建议”。http://recodeproject.eu/wpcontent/uploads/2015/01/recode_guideline_en_web_version_full_FINAL.pdf
  • Rentier，Bernard。2016。“开放科学：一场革命即将到来？”《馆际互借与文献供应》44 (4)：155-160。
  • 加拿大研究数据。2013。“加拿大研究数据对‘利用大数据：迈向加拿大数字学术政策框架’的回应”。渥太华。http://www.rdc-drc.ca/wp-content/uploads/Research-Data-Canada-Response-to-the-Tri-Council-Consultation-on-Digital-Scholarship.pdf
  • Ridge，Mia。2013。“从标签到理论化：通过众包加深对文化遗产的参与”。《策展人》56 (4)：435-450。
  • Robinson-Garcia N.，Costas R.，van Leeuwen T. N. 2020。“全球大学开放获取的采用”。《PeerJ》8：e9410。https://doi.org/10.7717/peerj.9410
  • Rockwell，Geoffrey。2012。“人文科学的众包：社会研究与合作”。《数字人文协作研究》，由 Marilyn Deegan 和 Willard McCarty 编辑，第 135-155 页。英国萨里：Ashgate Publishing。
  • Rodriguez，Allyson。2017。“学术交流中的协作：规范开放获取的机会”。《大学与研究图书馆新闻》78 (5)：270。
  • Rogers，Katina。2020。《将人文科学博士学位投入实践：理论、实践和超越课堂繁荣的模式》。北卡罗来纳州达勒姆：杜克大学出版社。
  • Roh，Charlotte，Harrison W. Inefuku 和 Emily Drabinski。2020。“学术交流与社会公正”。《重构学术交流：开放获取的历史、政治和全球政治》，由 Martin Paul Eve 和 Jonathan Gray 编辑，第 41-52 页。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Rosenzweig，Roy。2006。“历史可以是开源的吗？维基百科与过去的未来”。《美国历史杂志》93 (1)：117-146。
  • Ross，Claire。2012。“数字人文与社区参与的社交媒体”。《数字人文实践》，由 Claire Warwick，Melissa Terras 和 Julianne Nyhan 编辑，第 23-46 页。https://doi.org/10.29085/9781856049054.003
  • Ross，Stephen，Alex Christie 和 Jentery Sayers。2014。“链接现代主义项目的专家/众包”。《学术与研究传播》5 (4)。http://src-online.ca/index.php/src/article/viewFile/186/368

S

[edit | edit source]
  • Saklofske，Jon。2012。“流体分层：通过动态的、用户生成的內容重新构想数字文学档案”。《学术与研究传播》3：4。
  • ———。2014。“爆炸、集中和重新构想：通过 NewRadial 原型折射批判性学术”。《学术与研究传播》5 (2)。
  • ———。2016。“数字理论、诗意与实践：通过开放式社会学术平台设计激活人文研究与传播”。《学术与研究传播》7 (2)：n.p。https://doi.org/10.22230/src.2016v7n2/3a252
  • Saklofske，Jon，Jake Bruce 和 INKE 研究小组。2013。“超越浏览和阅读：数字学术版本的开放式工作”。《学术与研究传播》4 (3)。http://src-online.ca/index.php/src/article/view/119
  • Salazar-Porzio，Margaret。2015。“艺术与人文教育的生态系统：架起大学与博物馆之间的桥梁”。《高等教育中的艺术与人文》14 (3)：274-292。
  • Sale，Arthur，Marc Couture，Eloy Rodrigues，Les Carr 和 Stevan Harnad。2014。“开放获取授权和‘公平使用’按钮”。《动态公平使用：在线创建加拿大文化》，由 Rosemary J. Coombe 和 Darren Wershler 编辑，第 189-200 页。多伦多：多伦多大学出版社。
  • Salo，Dorothea。2013。“如何破坏学术传播倡议”。《图书馆学与学术传播杂志》。1 (4)：n.p。https://doi.org/10.7710/2162-3309.1075
  • Schuetze，Hans G. 2012。“大学及其社区 - 参与与服务作为主要使命”。《高等教育与公民参与：比较视角》，由 Lorraine McIlrath，Ann Lyons 和 Ronaldo Munck 编辑，第 61-77 页。纽约：帕尔格雷夫·麦克米伦。
  • Shane-Simpson，Christina 和 Kristen Gillespie-Lynch。2017。“通过协作编辑任务检验维基百科性别差距背后的潜在机制”。《人类行为中的计算机》l (66)：312-328。https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.043
  • Shearer，Kathleen。2011。“关于联邦资助机构出版物和研究数据开放获取的综合简报”。渥太华：加拿大卫生研究院、加拿大自然科学与工程研究理事会和加拿大社会科学与人文研究理事会。https://policycommons.net/artifacts/1229984/comprehensive-brief-on-open-access-to-publications-and-research-data-for-the-federal-granting-agencies/1783057/
  • Siemens，Lynne。2009。“如果你使用‘全部回复’就是团队：数字人文环境中研究团队的探索”。《文学与语言计算》24 (2)：225-233。https://doi.org/10.1093/llc/fqp009
  • Siemens, Raymond G. 2002. “学术出版的源头及其现状。” 电子出版的可靠性：加拿大人文与社会科学联合会报告，由 Raymond G. Siemens，Michael Best，Elizabeth Grove-White，Alan Burk，James Kerr，Andy Pope，Jean-Claude Guédon，Geoffrey Rockwell 和 Lynne Siemens 汇编。文本技术 11 (1): n.p. https://web.archive.org/web/20151012065051/https://web.viu.ca/hssfc/Final/Overview
  • Siemens, Raymond G., Meagan Timney, Cara Leitch, Corina Koolen 和 Alex Garnett，以及 ETCL、INKE 和 PKP 研究小组。2012. “迈向社会版模型：在新的和新兴的社交媒体环境下理解电子学术版的一种方法。” 文学与语言计算 27 (4): 445–61.
  • Siemens, Raymond G., Teresa Dobson, Stan Ruecker, Richard Cunningham, Alan Galey, Claire Warwick 和 Lynne Siemens。2011. “HCI-Book？关于电子书研究的视角，2006-2008（为实施新的知识环境奠定基础）。” 加拿大书目学会论文 / 加拿大书目学会论文集 49 (1).
  • Siemens, Raymond G., Claire Warwick, Richard Cunningham, Teresa Dobson, Alan Galey, Stan Ruecker, Susan Schreibman 和 INKE 研究小组。2009. “Codex Ultor：迈向关于书籍和知识环境的新研究的理念和理论基础。” 数字研究 / Le champ numérique 1 (2). https://www.digitalstudies.org/article/id/7194/
  • Silka, Linda, G. Dean Cleghorn, Milagro Grullón 和 Trinidad Tellez。2008. “在一个多元化的社区中创建基于社区的参与式研究：案例研究。” 人类研究伦理实证研究杂志：JERHRE 3 (2): 5–16. https://doi.org/10.1525/jer.2008.3.2.5
  • Silka, Linda 和 Paulette Renault-Caragianes。2007. “社区-大学研究伙伴关系：设计一种道德参与模型。” 高等教育外联与参与杂志 11 (2): 171–83.
  • Silka, Linda 和 Robin Toof。2011. “社区-大学伙伴关系的国际视角。” 都市大学杂志：国际论坛 22 (2): 3–162.
  • Silvertown, Jonathan。2009. “公民科学的新曙光。” 生态与进化趋势 24 (9): 467–71. https://doi.org/ 10.1016/j.tree.2009.03.017
  • Solomon, David J. 和 Bo-Christer Björk。2012. “开放获取出版中的出版费用：资金来源和影响期刊选择的因素。” 美国信息科学与技术学会杂志 63 (1): 98–107.
  • Stein, Bob。2012. “回到未来。” 电子出版杂志 18 (2). https://doi.org/10.3998/3336451.0018.204
  • Stommel, Jesse。2018. “公共数字人文。” 颠覆数字人文，由 Dorothy Kim 和 Jesse Stommel 编辑，79–90. Santa Barbara: Punctum Books. https://doi.org/10.2307/j.ctv19cwdqv.8
  • Sturm, Susan, Timothy Eatman, John Saltmarsh 和 Adam Bush。2011. “全面参与：构建高等教育多样性和公众参与的架构。” 哥伦比亚大学法学院：制度与社会变革中心。
  • Suber, Peter。2010. “关于声望、质量和开放获取的思考。” 语义。21 (1): 115–28. https://doi.org/10.1163/095796510X546959
  • ———。2011. “通过开放获取创建知识公地。” 理解知识作为公地：从理论到实践，由 Charlotte Hess 和 Elinor Ostrom 编辑。Cambridge, MA: MIT Press。
  • ———。2012. 开放获取。Cambridge, MA: MIT Press. https://mitpress.mit.edu/sites/default/files/9780262517638_Open_Access_PDF_Version.pdf
  • ———。2016. 知识无界：开放获取精选作品，2002–2011。Cambridge, MA: MIT Press。

T

[edit | edit source]
  • Tanenbaum, Greg。2014. “北美校园开放获取基金：五年进展报告。” SPARC. http://www.sparc.arl.org/sites/default/files/OA%20Fund%205%20Year%20Review.pdf
  • Taylor, Laurie N., Poushali Bhadury, Elizabeth Dale, Randi K. Gill-Sadler, Leah Rosenberg, Brian W. Keith 和 Prea Persaud。2018. “数字人文作为公共人文：研究生教育中的转型合作。” 数字人文、图书馆和伙伴关系：对劳动力、网络和社区的批判性考察，由 Robin Kear 和 Kate Joranson 编辑，31–44. Cambridge, MA: Chandos Publishing. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102023-4.00003-3
  • Tennant, Jonathan P.。2016. “开放获取的学术、经济和社会影响：基于证据的综述。” F1000 研究。
  • Tennant, Jonathan P., Harry Crane, Tom Crick, Jacinto Davila, Asura Enkhbayar, Johanna Havemann, Bianca Kramer 等。2019. “学术出版的十个热门话题。” 出版物 7 (2): 34. https://doi.org/10.3390/publications7020034
  • Terras, Melissa。2017. “数字人文中的众包。” 数字人文的全新伴侣，由 Susan Schreibman，Ray Siemens 和 John Unsworth 编辑，420–39. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Ltd.

V

[edit | edit source]
  • Van House, Nancy。2003. “数字图书馆和协作知识构建。” 数字图书馆使用：设计与评估中的社会实践，由 A. P. Bishop，B. Buttenfield 和 Nancy Van House 编辑，271–96. Cambridge, MA: MIT Press。
  • Vandendorpe, Christian。2012. “维基文库与学术书籍。” 学术与研究传播 3 (4). http://src-online.ca/src/index.php/src/article/viewFile/58/146
  • ———。2015. “维基百科与知识生态系统。” 学术与研究传播 6 (3). http://src-online.ca/index.php/src/article/view/201
  • Veletsianos, George。2015. “学者开放和共享实践的案例研究。” 开放实践 7 (3): 199–209.
  • ———。2016. 学术中的社交媒体：网络学者。纽约：劳特利奇。
  • ———。2021. “开放教育资源：扩展公平性还是反映和加剧不公平？” 教育技术研究与发展 69 (1): 407–10. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09840-y
  • Veletsianos, George 和 Royce Kimmons。2012a. “开放学术的假设和挑战。” 开放与分布式学习研究国际评论 13 (4): 166–89. https://doi.org/10.19173/irrodl.v13i4.1313
  • ———。2012b. “网络参与式学术：在线网络中向开放和数字学术转变的新兴技术文化压力。” 计算机与教育 58 (2): 766–74.
  • Vision, Todd J.。2010. “开放数据与科学出版的社会契约。” 生物科学 60 (5): 330–31.

W

[edit | edit source]
检索自 "https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Open_Scholarship_Press_Collections:_Community/Complete_Alphabetical_List_of_References&oldid=4226690"
华夏公益教科书