跳转到内容

开放式学术出版社文集：政策/参考文献完整字母顺序列表

Add links
来自维基教科书，开放世界中的开放书籍
内容
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

A

[编辑 | 编辑源代码]

B

[编辑 | 编辑源代码]
  • Bailey, Charles. 2007. “开放获取与图书馆。” 馆藏管理 32（3–4）：351–83。 https://doi.org/10.1300/J105v32n03_07
  • Bailey, D. Russell. 2017. “创造数字知识：图书馆作为开放获取数字出版商。” 大学与本科图书馆 24（2–4）：216–25。 https://doi.org/10.1080/10691316.2017.1323695
  • Baker, David, Donna Bourne-Tyson, Laura Gerlitz, Susan Haigh, Shahira Khair, Mark Leggott, Jeff Moon, Chantel Ridsdale, Robbin Tourangeau，和 Martha Whitehead. 2019. “加拿大研究数据管理：背景资料。” Zenodo。 https://doi.org/10.5281/ZENODO.3341596
  • Barnes, Jessica V., Emily L. Altimare, Patricia A. Farrell, Robert E. Brown, C. Richard Burnett III, LaDonna Gamble，和 James Davis. 2009. “在系统模型中与社区建立和维持真实的伙伴关系。” 高等教育推广与参与杂志 13（4）：15–29。 https://openjournals.libs.uga.edu/jheoe/article/view/605
  • Bath, Jon, Scott Schofield，以及 INKE 研究小组。 2014. “数字书籍。” 在 剑桥书籍史伴侣中，由 Leslie Howsam 编辑，181–95。剑桥：剑桥大学出版社。
  • Beall, Jeffrey. 2012. “掠夺性出版商正在腐蚀开放获取。” 自然 489（7415）：179。 https://doi.org/10.1038/489179a
  • Beasley, Gerald. 2017. “文章处理费：开放获取的新途径？” 由 Fernando Loizides 编辑。 信息服务与使用 36（3–4）：163–70。 https://doi.org/10.3233/ISU-160815
  • Belojevic, Nina. 2015. “开发开放式网络同行评审系统。” 学术与研究交流 6（2）。 https://doi.org/10.22230/src.2015v6n2a205
  • Benkler, Yochai. 2003. “共享中的自由：走向信息政治经济学。” 杜克法学杂志 52（6）：1245–76。
  • Besser, Howard. 2004. “数字图书馆的过去、现在和未来。” 在 数字人文伴侣中，由 Susan Schreibman、Ray Siemens 和 John Unsworth 编辑，557–75。牛津：布莱克韦尔出版社。
  • Boon, Marcus. 2014. “从复制权到复制实践。” 在 动态公平交易：在线创建加拿大内容中，由 Rosemary J. Coombe、Darren Wershler 和 Martin Zeilinger 编辑，56–64。多伦多：多伦多大学出版社。
  • Borgman, Christine. 2007. 数字时代的学术：信息、基础设施和互联网。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Borgman, Christine L. 2015. 大数据、小数据、无数据：网络化世界中的学术。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Boyle, James. 2018. 公共领域：封闭心灵的公地。纽黑文：耶鲁大学出版社。 http://ebookcentral.proquest.com/lib/uvic/detail.action?docID=3420630
  • Brennan, Sheila. 2016. “公共，第一。” 在 数字人文辩论 2016中，384–89。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。
  • Broekman van Mourik, Pauline，Gary Hall，Ted Byfield，Shaun Hides 和 Simon Worthington。2015。《开放教育：颠覆研究》。伦敦和纽约：Rowman & Littlefield 国际出版社。
  • Brown，Josh。2020。“为英国研究开放获取制定持久标识路线图”。《Jisc》。https://repository.jisc.ac.uk/7840/
  • Brown，Patrick O.，Diane Cabell，Aravinda Chakravarti，Barbara Cohen，Tony Delamothe，Michael Eisen，Les Grivell 等。2003。“关于开放获取出版的贝塞斯达声明”。http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:4725199
  • Brown，Susan 和 John Simpson。2015。“任何名称下的实体：链接开放数据作为去中心化、动态学术出版生态的基础”。《学术与研究传播》6 (2)。https://doi.org/10.22230/src.2015v6n2a212
  • Bullard，Julia。2019。“开放学术的知识组织”。《Pop！公众。开放。参与式》1 (10 月)。https://doi.org/10.21810/pop.2019.005
  • Bullinger，Hans-Jörg，Karl Max Einhäupl，Peter Gaehtgens，Peter Gruss，Hans-Olaf Henkel，Walter Kröll，Ernst-Ludwig Winnacker 等。2003。“柏林关于科学与人文科学知识开放获取的宣言”。https://openaccess.mpg.de/67605/berlin_declaration_engl.pdf
  • Burke，Peter。2000。《知识的社会史：从古腾堡到狄德罗》。剑桥：政治出版社。
  • ——。2012。《知识的社会史 II：从百科全书到维基百科》。剑桥：政治出版社。
  • Butin，D. 和 S. Seider（编）。2012。《参与式校园：证书、辅修和主修作为新的社区参与》。2012 年版。纽约：帕尔格雷夫·麦克米伦出版社。
  • Butin，Dan W. 2012a。“当参与还不够：构建下一代参与式校园”。见 Dan W. Butin 和 Scott Seider（编），《参与式校园》，1-11。高等教育中的社区参与。纽约：帕尔格雷夫·麦克米伦出版社。 https://doi.org/10.1057/9781137113283_1
  • ——。2012b。“重新思考‘自由的学徒期’：高等教育中社区参与学术项目的案例”。《大学与品格杂志》13 (1)。https://doi.org/10.1515/jcc-2012-1859
  • Byrne，Gillian 和 Lisa Goddard。2010。“最牢固的纽带：图书馆和链接数据”。《D-Lib 杂志》16 (11/12)。https://doi.org/10.1045/november2010-byrne

C

[编辑 | 编辑源代码]

D

[编辑 | 编辑源代码]

E

[编辑 | 编辑源代码]
  • Ehlers, Ulf-Daniel. 2011. “扩展领地：从开放教育资源到开放教育实践。”开放、灵活和远程学习杂志 15 (2): 1–10.
  • El Khatib, Randa，Lindsey Seatter，Tracey El Hajj，Conrad Leibel，Alyssa Arbuckle，Ray Siemens，Caroline Winter 和 ETCL 和 INKE 研究小组。 2019. “开放社会学术文献综述。”KULA：知识创建、传播和保存研究 3 (1): 24. https://doi.org/10.5334/kula.58
  • ElSabry, ElHassan. 2017. “关于开放获取对社会（超越学术界）益处的论点。”在扩展开放科学的视角：概念和实践中的社区、文化和多样性。第 21 届电子出版国际会议论文集， Leslie Chan 和 Fernando Loizides 主编。34–43. 阿姆斯特丹：IOS Press 电子书。
  • Elliott, Michael A. 2015. “数字时代专著的未来：致安德鲁·W·梅隆基金会的报告。”电子出版杂志 18 (4). https://doi.org/10.3998/3336451.0018.407
  • Ellison, J. 和 T. K. Eatman. 2008. 公开的学术：参与型大学的知识创造和任期制度. 纽约州锡拉丘兹：想象美国。 https://imaginingamerica.org/wp-content/uploads/TTI_FINAL.pdf
  • Ellison, Julie. 2013. “新公共人文主义者。”美国现代语言协会会刊 128 (2): 289–98. https://doi.org/10.1632/pmla.2013.128.2.289.
  • Erickson, John, Carl Lagoze, Sandy Payette, Herbert Van de Sompel 和 Simeon Warner. 2004. “重新思考学术交流：建立学者应得的系统。”D-Lib 杂志 10 (9): n.p. https://www.doi.org/10.1045/september2004-vandesompel
  • Eve, Martin Paul. 2014. 开放获取与人文科学：背景、争议与未来. 英国剑桥：剑桥大学出版社。
  • ———. 2015. “非科学学科的开放获取出版和学术交流。”在线信息评论 39 (5): 717–32. https://doi.org/10.1108/OIR-04-2015-0103
  • Eve, Martin Paul 和 Jonathan Gray. 2020. 重新构建学术交流：开放获取的历史、政治和全球政治. 马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Eve, Martin Paul, Saskia C. J. de Vries 和 Johan Rooryck. 2017. “向开放获取的过渡：市场状况、抵消交易以及人文科学开放图书馆的公平开放获取示范模型。”在扩展开放科学的视角：概念和实践中的社区、文化和多样性。第 21 届电子出版国际会议论文集， Leslie Chan 和 Fernando Loizides 主编，118–28. 阿姆斯特丹：IOS Press 电子书。
  • Eysenbach, Gunther. 2006. “开放获取文章的引用优势。”公共科学图书馆生物学 4 (5): 692–98. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040157

F

[编辑 | 编辑源代码]
  • Fear, Kathleen. 2011. “‘是你做出来的，你就负责维护它’：数据管理作为个人信息管理。”数字馆藏国际杂志 6 (2): 53–77.
  • Fecher, Benedikt 和 Sascha Friesike. 2014. “开放科学：一个术语，五所学派。”在开放科学：互联网如何改变研究、合作和学术出版的不断发展的指南中，Sönke Bartling 和 Sascha Friesike 主编，17–47. 瑞士沙夫豪森：施普林格。 https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_2
  • 人文和社会科学联合会。 2017. 人文和社会科学影响评估方法。 https://www.federationhss.ca/sites/default/files/sites/default/uploads/policy/2017/impact_report_en_final.pdf
  • Finch, Janet. 2012. “可访问性、可持续性、卓越性：如何扩大对研究出版物的访问 [Finch 报告]。”扩大对已发表的研究成果访问工作组。
  • Fitzpatrick, Kathleen. 2011. 计划报废：出版、技术和学术的未来。纽约：纽约大学出版社。
  • ———. 2012. “超越指标：社区授权和开放同行评审。”在数字人文学科辩论中，Matthew K. Gold 主编，452–59. 明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。
  • ———. 2019. 慷慨的思考：拯救大学的激进方法. 巴尔的摩：约翰·霍普金斯大学出版社。
  • Fjällbrant, Nancy. 1997. “学术交流——历史发展和新可能性。”在IATUL 会议论文集。印第安纳：普渡大学图书馆。 http://docs.lib.purdue.edu/iatul/1997/papers/5/
  • Francabandera, Laura. 2020. “皇帝的新衣：开放获取与交叉性。”在开放实践，开放获取：数字学术行动中，Darren Chase 和 Dana Haugh 主编，57–68. 芝加哥：美国图书馆协会。
  • Fund, Sven. 2015. “开放获取会改变游戏规则吗？”图书馆研究与实践 39 (2): 206–9. https://doi.org/10.1515/bfp-2015-0025

G

[编辑 | 编辑源代码]

H

[编辑 | 编辑源代码]

J

[edit | edit source]
  • Jagodzinski, Cecile M. 2008. “北美大学出版社：简史。” 学术出版期刊 40 (1): 1–20. https://doi.org/10.3138/jsp.40.1.1
  • Jankowski, Nicholas W., Andrea Scharnhorst, Clifford Tatum 和 Zuotian Tatum. 2013. “提升学术出版物：开发人文学科和社会科学领域的混合专著。” 学术与研究交流 4 (1). https://doi.org/10.22230/src.2013v4n1a40
  • Janssen, Katleen. 2012. “开放政府数据和知情权：机遇与障碍。” 社区信息学杂志 8 (2). https://doi.org/10.15353/joci.v8i2.3042
  • Janssen, Marijn, Yannis Charalabidis 和 Anneke Zuiderwijk. 2012. “开放数据和开放政府的益处、采用障碍和神话。” 信息系统管理 29 (4): 258–68.
  • Jay, Gregory. 2010. “参与人文学科：公共学术和教学的原则与实践。” 社区参与与学术杂志 3 (1): 51–63. https://doi.org/10.54656/ROWM8434
  • Jhangiani, Rajiv 和 Robert Biswas-Diener，编辑。 2017. 开放：正在彻底改变教育和科学的哲学和实践。 伦敦：无所不在出版社。
  • Jhangiani, Rajiv Sunil. 2017. “实用主义与理想主义以及 OER 倡导者的身份危机。” 开放实践 9 (2): 141–50. https://doi.org/10.5944/openpraxis.9.2.569
  • Johns, Adrian. 2009. 盗版：从古腾堡到盖茨的知识产权战争。芝加哥：芝加哥大学出版社。
  • Johnson, Jeffrey Alan. 2014. “从开放数据到信息正义。” 伦理与信息技术 16 (4): 263–74.
  • Jones, Christopher. 2015a. “开放的制度支持。” 在 网络化学习：数字网络时代的教育范式 中，124–26。瑞士沙夫豪森：施普林格。 https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-01934-5.pdf
  • ———. 2015b. “开放性、开放教育资源和大学。” 在 网络化学习：数字网络时代的教育范式 中，120–24。瑞士沙夫豪森：施普林格。 https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-01934-5.pdf
  • Jones, Sarah, Alexander Ball 和 Cuna Ekmekcioglu. 2008. “数据审计框架：数据管理挑战的第一步。” 国际数字馆藏杂志 3: 112–20. https://doi.org/10.2218/ijdc.v3i2.62
  • Jones, Steven E. 2014. “出版物。” 在 数字人文学科的出现 中，147–77。纽约：劳特里奇。
  • Jordan, Catherine M. 2010. “重新定义同行评审和参与式学术成果。” 在 参与式学术手册：当代景观，未来方向： 制度变革（卷 1）中，由 Hiram E. Fitzgerald、Cathy Burack 和 Sarena D. Seifer 编辑，295–305。东兰辛：密歇根州立大学出版社。
  • Jussieu Call Group. 2017. “Jussieu 关于开放科学和书目多样性的呼吁。” https://jussieucall.org/jussieu-call/

K

[edit | edit source]
  • Kalampokis, Evangelos, Efthimios Tambouris 和 Konstantinos Tarabanis. 2011. “开放政府数据：阶段模型。” 在 第十届 IFIP WG 8.5 国际会议，EGOV 2011 中，235–46。荷兰代尔夫特：施普林格。 https://doi.org/10.1007/978-3-642-22878-0_20
  • Kelty, Christopher. 2008. 两比特：自由软件的文化意义。北卡罗来纳州达勒姆：杜克大学出版社。
  • Kingsley, Danny. 2013. “建设它，他们就会来？澳大利亚对开放获取的支持。” 学术与研究交流 4 (1). http://src-online.ca/index.php/src/article/viewFile/39/121
  • Kitchin, Rob, Sandra Collins 和 Dermot Frost. 2015. “开放获取数字数据存储库的资助模式。” 在线信息评论 39 (5): 664–81. https://doi.org/10.1108/OIR-01-2015-0031
  • Kondratova, Irina 和 Ilia Goldfarb. 2004. “虚拟实践社区：协作和知识创造的设计。” 在 欧洲产品和过程建模会议论文集 中。
  • Krier, Laura 和 Carly A. Strasser. 2013. 图书馆数据管理：LITA 指南。访问于 2021 年 10 月 27 日。 https://www.alastore.ala.org/content/data-management-libraries-lita-guide

L

[edit | edit source]
  • Laakso, Mikael, Juho Lindman, Cenyu Shen, Linus Nyman 和 Bo-Christer Björk. 2017. “学术社交网络上的研究产出可用性：对学术出版利益相关者的影响。” 电子市场 27 (2): 125–33. https://doi.org/10.1007/s12525-016-0242-1
  • Larivière, Vincent 和 Cassidy R. Sugimoto. 2018. “当资助者强制执行开放获取研究时，作者会遵守吗？” 自然 562 (7728): 483–86. https://doi.org/10.1038/d41586-018-07101-w
  • Lavis, John N. 2006. “研究、公共决策和知识转化过程：加拿大在架桥方面的努力。” 健康专业人员继续教育杂志 26 (1): 37–45. https://doi.org/10.1002/chp.49
  • Lawson, Stuart. 2017. “获取、道德和盗版。” 见解 30 (1): 25–30. http://doi.org/10.1629/uksg.333
  • Letierce, Julie, Alexandre Passant, John Breslin 和 Stefan Decker. 2010. “了解 Twitter 如何用于传播科学信息。” WebSci10 会议论文集：扩展社会在线的边界。
  • Lewis, M. J. 2010. “图书馆与研究数据管理。” 展望未来学术图书馆服务，145–68. 伦敦：Facet 出版社。 http://eprints.whiterose.ac.uk/11171/
  • Lewis, Vivian, Lisa Spiro, Xuemao Wang 和 Jon E. Cawthorne。2015. 培养支持数字学术的专业知识：全球视角。图书馆与信息资源委员会。 https://www.clir.org/pubs/reports/pub168
  • Lin, Dawei, Jonathan Crabtree, Ingrid Dillo, Robert R. Downs, Rorie Edmunds, David Giaretta, Marisa De Giusti 等。2020. “数字资源库的 TRUST 原则。” 科学数据 7 (1): 144. https://doi.org/10.1038/s41597-020-0486-7
  • Liu, Alan。2009. “书籍终结的终结：生动的边缘和社会计算。” 密歇根季刊 48 (4): 499–520.
  • Lorimer, Rowland。2013. “图书馆、学者和出版商在数字期刊和专著出版中的角色。” 学术和研究传播 4 (1): n.p. https://doi.org/10.22230/src.2013v4n1a43
  • ———. 2014a. “一个好主意，一个难以实现的现实：走向出版商/图书馆开放获取合作。” 学术和研究传播 5 (4). http://src-online.ca/index.php/src/article/view/180
  • ———. 2014b. “开放获取出版和学术研究。” 在 动态公平使用：在线创建加拿大内容，由 Rosemary J. Coombe, Darren Wershler 和 Martin Zeilinger 编辑，177–88. 多伦多：多伦多大学出版社。
  • Lovett, Julia, Andrée Rathemacher, Divana Boukari 和 Corey Lang。2017. “机构知识库和学术社交网络：竞争还是互补？一项关于开放获取政策合规性与 ResearchGate 参与度的研究。” 图书馆学与学术传播杂志 5 (1): eP2183. https://doi.org/10.7710/2162-3309.2183
  • Lowe, Megan。2014. “为开放获取辩护：或者，为什么我停止担心并开始创办一个 OA 期刊。” Codex 2 (4): 11. http://journal.acrlla.org/index.php/codex/article/view/86/0
  • Lynch, Clifford A. 2010. “想象一个大学出版社体系来支持数字时代的学术研究。” 电子出版杂志 13 (2): n.p. https://quod.lib.umich.edu/j/jep/3336451.0013.207?view=text;rgn=main

M

[edit | edit source]

N

[edit | edit source]
  • Narayan, Bhuva 和 Edward Luca。2017. “研究人员采用开放获取和机构知识库的议题和挑战：一项关于大学知识库的语境研究。” 信息研究 22 (4). http://informationr.net/ir/22-4/rails/rails1608.html
  • Neylon, Cameron。2017a. “学术研究中的开放性：回归核心价值观？” 在 扩展开放科学的视角：概念和实践中的社区、文化和多样性。第 21 届电子出版国际会议论文集，由 Leslie Chan 和 Fernando Loizides 编辑，6–18. 阿姆斯特丹：IOS Press 电子书。
  • ———. 2017b. “通过集体行动维持学术基础设施：奥尔森可以教给我们的经验教训。” KULA: 知识创造、传播和保存研究 1 (1): n.p. https://kula.uvic.ca/index.php/kula/article/view/120
  • Neylon, Cameron, Lucy Montgomery, Alkim Ozaygen, Neil Saunders 和 Frances Pinter。2018. “开放获取专著在欧洲范围内的可见性：完整报告” 欧洲社会科学和人文领域开放获取出版物。 https://doi.org/10.5281/zenodo.1230342
  • Niles, Meredith T., Lesley A. Schimanski, Erin C. McKiernan 和 Juan Pablo Alperin。2020. “我们为什么在特定的地方发表论文：教师出版价值观及其与评审、晋升和终身教职期望的关系。” 由 Sergio A. Useche 编辑。 PLoS ONE 15 (3): e0228914. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228914
  • Nkoudou, Thomas Herve Mboa. 2020. “非洲学术传播中的认知异化：开放获取作为一种Pharmakon。”Martin Paul Eve 和 Jonathan Gray 编著，《重组学术传播：开放获取的历史、政治和全球政治》，25-40 页。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Nowviskie, Bethany. 2012. “评估协作数字学术（对谁应得的功劳）。“《数字人文杂志》，第一卷，第四期。 http://journalofdigitalhumanities.org/1-4/evaluating-collaborative-digital-scholarship-by-bethany-nowviskie/

O

[编辑 | 编辑源代码]
  • Odell, Jere, Heather Coates 和 Kristi Palmer. 2016. “奖励开放获取学术成果的晋升和任期：推动机构变革。”《学院与研究图书馆新闻》（八月）：322-25。
  • O'Donnell, Daniel, Heather Hobma, Sandra Cowan, Gillian Ayers, Jessica Bay, Marinus Swanepoel, Wendy Merkley, Kelaine Devine, Emma Dering 和 Inge Genee。2015. “将开放获取出版与公立大学的研究和教学使命相一致：莱斯布里奇期刊孵化器案例（如果‘如果’和‘并且’是锅和锅）。“《电子出版杂志》，第 18 卷，第三期。 http://quod.lib.umich.edu/j/jep/3336451.0018.309?view=text;rgn=main
  • 开放与协作科学发展网络。2017. “开放科学宣言”。OCSDNet。 https://ocsdnet.org/manifesto/open-science-manifesto/
  • ORBIT 资助方工作组。2019. “ORCID 和资助 DOI：动员社区以确保资助信息公开透明”。 https://doi.org/10.23640/07243.9105101.v1
  • 经济合作与发展组织。2015. “让开放科学成为现实”。《经合组织科学、技术与工业政策文件》，第 25 期。
  • Orr, Dominic, Michele Rimini 和 Dirk van Damme。2015. 《开放教育资源：创新、教育研究与创新的催化剂》。巴黎：经合组织出版。 https://doi.org/10.1787/9789264247543-en
  • O'Sullivan, James, Christopher P. Long 和 Mark A. Mattson。2016. “传播作为培育：数字时代学术传播。”Constance Crompton、Richard Lane 和 Raymond G. Siemens 编著，《做数字人文》，384-97 页。
  • Ovadia, Steven. 2013. “当社交媒体遇见学术出版”。《行为与社会科学图书馆员》，第 32 卷，第三期：194-98。 https://doi.org/10.1080/01639269.2013.817886

P

[编辑 | 编辑源代码]
  • Paliwala, Abdul. 2007. “自由文化、全球公地和信息技术扩散中的社会正义”。《法律、社会正义与全球发展杂志》（一月）。 https://warwick.ac.uk/fac/soc/law/elj/lgd/2007_1/paliwala
  • Pasque, Penny, Bruce Mallory, Ryan Smerek, Brighid Dwyer 和 Nick Bowman。2005. “高等教育合作促进社区参与和改进”。《教育奖学金》（一月）。 http://scholars.unh.edu/educ_facpub/4
  • Peekhaus, Wilhelm 和 Nicholas Proferes。2015. “图书馆与信息科学教员如何看待和参与开放获取”。《信息科学杂志》，第 41 卷，第 5 期：640-61。 https://doi.org/10.1177/0165551515587855
  • Phipps, David. 2012. “一份详细介绍基于大学的知识动员单元发展情况的报告，该单元可增强研究推广和参与”。《学术与研究传播》，第 2 卷，第 2 期。 http://src-online.ca/index.php/src/article/view/31
  • Pinfield, Stephen。2015. “让开放获取工作：提供学术文献开放获取的‘最先进’”。《在线信息评论》，第 39 卷，第 5 期：604-36。 https://doi.org/10.1108/OIR-05-2015-0167
  • Piron, Florence. 2018. “后殖民开放获取”。Ulrich Herb 和 Joachim Schopfel 编著，《开放鸿沟：开放获取批判研究》，117-28 页。加利福尼亚州萨克拉门托：Litwin 图书。
  • Pooley, Jefferson. 2017. “影响平台”。《参数：数字条件下的知识》（博客）。 http://parameters.ssrc.org/2017/01/the-impact-platform/
  • Prelinger, Rick. 2007. “21 世纪的档案和访问”。《电影杂志》，第 46 卷，第 3 期：114-18。 https://doi.org/10.1353/cj.2007.0027
  • Pyne, Ros, Christina Emery, Mithu Lucraft 和 Anna Sophia Pinck。2019. “开放获取书籍的未来：全球学术书籍作者调查结果”（六月）。 https://doi.org/10.6084/m9.figshare.8166599.v1

R

[编辑 | 编辑源代码]
  • Rath, Prabhash Narayana. 2015. “社会科学开放获取出版研究及其对图书馆的影响”。《DESIDOC 图书馆与信息技术杂志》，第 35 卷，第 3 期。 https://doi.org/10.14429/djlit.35.3.8720
  • RECODE 项目联盟。2014. “开放获取研究数据的政策建议”。 https://doi.org/10.5281/zenodo.50863
  • Rentier, Bernard。2016. “开放科学：一场革命在望？”《馆际互借与文献供应》，第 44 卷，第 4 期：155-60。
  • 加拿大研究数据。2013. “加拿大研究数据对‘利用大数据：迈向推进加拿大数字学术的政策框架’的回应”。渥太华。 https://publications.gc.ca/collections/collection_2014/crsh-sshrc/CR22-47-2013-eng.pdf
  • Ridge, Mia。2013. “从标记到理论化：通过众包加深对文化遗产的参与”。《馆长：博物馆杂志》，第 56 卷，第 4 期：435-50。 https://doi.org/10.1111/cura.12046
  • Ridley, Michael, Clare Appavoo 和 Sabina Pagotto。2015. “看森林和树木：加拿大研究知识网络 (CRKN) 的集成数字学术生态系统 (IDSE) 项目”。《学院与研究图书馆会议》，第 7 期。 http://hdl.handle.net/11213/17907
  • Robinson-Garcia, Nicolas, Rodrigo Costas 和 Thed N. van Leeuwen。2020. “全球大学开放获取的采用”。《PeerJ》，第 8 卷（七月）：e9410。 https://doi.org/10.7717/peerj.9410
  • Rockwell, Geoffrey。2012. “众包人文：社会研究与协作”。Marilyn Deegan 和 Willard McCarty 编著，《数字人文中的协作研究》，135-55 页。英格兰萨里：阿什盖特出版。
  • Rodriguez, Julia. 2014. “对开放获取出版的认识和态度：一瞥代际差异”。《学术图书馆学杂志》，第 40 卷，第 6 期：604-10。 https://doi.org/10.1016/j.acalib.2014.07.013
  • Rogers, Katina。2020. 《将人文博士学位付诸实践：理论、实践和超越课堂繁荣的模式》。北卡罗来纳州达勒姆：杜克大学出版社。
  • Roh, Charlotte, Harrison W. Inefuku 和 Emily Drabinski。2020. “学术传播与社会正义”。Martin Paul Eve 和 Jonathan Gray 编著，《重组学术传播：开放获取的历史、政治和全球政治》，41-52 页。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Romary, Laurent. 2012. “人文数据管理”。 https://ercim-news.ercim.eu/images/stories/EN89/EN89-web.pdf
  • Rosen, Lawrence. 2004. 《开源许可：软件自由与知识产权法》。新泽西州上鞍河：普伦蒂斯·霍尔。
  • Rosenzweig, Roy。2006. “历史能开源吗？维基百科和过去的未来”。《美国史杂志》，第 93 卷，第 1 期：117-46。 https://doi.org/10.2307/4486062
  • Ross, Stephen, Alex Christie 和 Jentery Sayers。2014. “链接现代主义项目的专家/众包”。《学术与研究传播》，第 5 卷，第 4 期。 http://src-online.ca/index.php/src/article/viewFile/186/368

S

[编辑 | 编辑源代码]

T

[编辑 | 编辑源代码]

U

[编辑 | 编辑源代码]

V

[编辑 | 编辑源代码]
  • Vaidhyanathan，Siva。2002。“内容提供者悖论：信息生态系统中的大学”。《学术界》88（5）：无页码。
  • Van House，Nancy。2003。“数字图书馆和协作知识构建”。载 A. P. Bishop、B. Buttenfield 和 Nancy Van House 编，《数字图书馆使用：设计与评估中的社会实践》。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。
  • Vandegrift，Micah 和 Josh Bolick。2014。“‘免费提供给所有人’：图书馆出版与开放获取的挑战”。《图书馆学与学术传播杂志》2（4）：107-16。https://doi.org/10.7710/2162-3309.1181
  • Vandendorpe，Christian。2012。“维基文库与学术书籍”。《学术与研究传播》3（4）。https://doi.org/10.22230/src.2012v3n4a58
  • ———。2015。“维基百科与知识生态系统”。《学术与研究传播》6（3）。http://src-online.ca/index.php/src/article/view/201
  • Veletsianos，George。2015。“学者开放和共享实践的案例研究”。《开放实践》7（3）：199-209。
  • ———。2016。《学术中的社交媒体：网络学者》。纽约和伦敦：劳特利奇。https://doi.org/10.4324/9781315742298
  • Veletsianos，George 和 Royce Kimmons。2012。“开放学术的假设和挑战”。《开放与分布式学习研究国际评论》13（4）：166-89。https://doi.org/10.19173/irrodl.v13i4.1313

W

[编辑 | 编辑源代码]
  • Walsh，Brandon，Claire Maiers，Gwen Nelly，Jeremy Boggs 和 Praxis 项目团队。2014。“众包个人解释：微任务和多任务之间”。《文学与语言计算》29（3）：379-86。https://doi.org/ 10.1093/llc/fqu030
  • Wang，Xianwen，Chen Liu，Wenli Mao 和 Zhichao Fang。2015。“开放获取优势：考虑引用、文章使用和社交媒体关注”。《科学计量学》103（2）：555-64。https://doi.org/10.1007/s11192-015-1547-0
  • Weber，Steven。2004。《开源的成功》。马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社。
  • Wiley，David，T. J. Bliss 和 Mary McEwen。2014。“开放教育资源：文献综述”。载 J.Michael Spector、M.David Merrill、Jan Elen 和 M.J. Bishop 编，《教育传播与技术研究手册》，781-89。纽约：施普林格。https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3185-5_63
  • Wilkinson，Mark D.，Michel Dumontier，Ijsbrand Jan Aalbersberg，Gabrielle Appleton，Myles Axton，Arie Baak，Niklas Blomberg 等。2016。“科学数据管理和治理的 FAIR 指导原则。”《科学数据》3 (1): 160018。 https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18
  • Willinsky，John。2003。“开放获取学术出版的九种模式。”《研究生医学杂志》49 (3): 263–67。 https://www.jpgmonline.com/text.asp?2003/49/3/263/1146
  • ———。2006。《获取原则：开放获取研究和学术成果的理由》。电子资源。数字图书馆与电子出版。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。 http://mitpress.mit.edu/books/access-principle
  • ———。2007。“开放获取研究可以为维基百科做些什么。”《第一个星期一》12 (3)。 https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/download/1624/1539
  • Wilson，James A. J.，Luis Martinez-Uribe，Michael A. Frazer 和 Paul Jeffereys。2011。“发展研究数据管理基础设施的制度方法。”《数字保存国际杂志》6 (2): 274–87。
  • Winter，Caroline，Tyler Fontenot，Luis Meneses，Alyssa Arbuckle，Ray Siemens 以及 ETCL 和 INKE 研究小组。2020。“加拿大人文和社会科学公共领域的基石：探索数字研究社区的可能性。”《Pop！ 公开。开放。参与式》2 (10 月)。 https://popjournal.ca/issue02/winter

X

[编辑 | 编辑源代码]
  • Xu，Guan-Hua。2007。“开放获取科学数据：促进科学与创新。”《数据科学杂志》6 (17): 21–25。

Z

[编辑 | 编辑源代码]
  • Zheng，Ye 和 Yu Li。2015。“大学教师对开放获取出版和机构知识库的认识和态度：案例研究。”《图书馆学与学术交流杂志》3 (1): 1–29。 https://doi.org/10.7710/2162-3309.1210
检索自“https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Open_Scholarship_Press_Collections:_Policy/Complete_Alphabetical_List_of_References&oldid=4219469”
华夏公益教科书