开放与远程教育/MOOC 学习者
MOOC 是在线课程,任何拥有互联网访问权限的人都可以参加[1]。到 2015 年,已有超过 3500 万学习者注册了至少一个 MOOC[1]。根据 郭 & Reinecke[2] 的说法,MOOC 学习者拥有不同的文化背景、在线经验、教育水平、动机和参与 MOOC 的原因。
Christensen 等人 (2013)[3] 报告称:“MOOC 学生的教育水平非常高:83.0% 的学生拥有大专学历(2 年或 4 年),79.4% 的学生拥有学士学位或更高学历,44.2% 的学生拥有学士学位以上的教育程度。” Despujol 等人 (2014)[4] 在他们的研究中显示,56% 的参与者是男性,而 44% 是女性。62.4% 的参与者有工作,13% 的参与者失业或退休[3]。在美国、印度和英国,edX 首年报告中注册人数最多[5]。拥有大学学位的人从 MOOC 中获益最大[6]。不幸的是,MOOC 无法为来自发展中国家的弱势学生提供支持[7]。
在 MOOC 中,动机在学习者如何参与和完成课程中起着至关重要的作用[8]。一个足够积极的学习者可以克服学习的压力,并运用适当的技能成为独立的学习者[9]。Zheng 等人 (2015) 确定了学生参加 MOOC 的四种动机类别。第一个是满足当前需求。那些有压力完成学校课程的学生会选择 MOOC 来帮助他们快速理解学校课程的内容。或者学生希望学习更多,因为学校课程无法满足他们的需求。第二个是为未来学习。有些人选择学习 MOOC,因为他们有强烈的意愿来提升他们未来的就业能力。第三个是个人兴趣。学生对 MOOC 的好奇心吸引他们参加开放课程。最后一种动机是与人建立联系。寻找拥有共同兴趣的同伴是让学生报名参加 MOOC 的最后一种动机。
近年来,最受欢迎的 MOOC 课程的成功率表明,许多学习者仅仅学习了几周就退出了课程[10]。根据 Katy Jordan 的数据[10],MOOC 的平均完成率低于 7%。在另一项研究中,在 841,687 名注册哈佛大学和麻省理工学院课程的学生中,只有 5% 的学生获得了证书[11]。总的来说,高辍学率是所有 MOOC 提供者面临的挑战[12]。另一方面,对于学生来说,即使他们多次重修,也无法完成一个 MOOC,他们会感到失望[13]。Zheng 等人 (2015)[13] 得出结论,与留存问题相关的八个因素:MOOC 比他们最初预期的花费了更多时间;课程内容太难理解;由于其他一些事情,缺乏继续课程的时间;缺乏完成免费课程的压力;没有社区感;遇到了负面的社会影响;需要在注册后等待很长时间才能报名参加课程;一旦他们学到了想要学习的东西,就退出了课程。
完成 MOOC 需要学习者高度的自我自主性来保持他们的高动力[1]。根据实证研究,具有较高教育背景的学习者擅长自我调节学习 (SRL)[14] 技能,从而拥有较高的完成率[15]。因此,提高 SRL 能力是提高学习者参与课程的有效方法。此外,MOOC 提供者有责任创建工具来支持学习者的学习,而不仅仅是作为知识的存储库[1]。
- ↑ a b c d Jivet, I. (2016). The Learning tracker: a learner dashboard that encourages self-regulation in MOOC learners.
- ↑ Bayeck, R. Y. (2016). Exploratory study of MOOC learners’ demographics and motivation: The case of students involved in groups. Open Praxis, 8(3), 223-233.
- ↑ a b Christensen, G., Steinmetz, A., Alcorn, B., Bennett, A., Woods, D., & Emanuel, E. J. (2013). The MOOC phenomenon: who takes massive open online courses and why?.
- ↑ Despujol, I. M., Turró, C., Busquéis, J., & Cañero, A. (2014, October). Analysis of demographics and results of student's opinion survey of a large scale mooc deployment for the spanish speaking community. In Frontiers in Education Conference (FIE), 2014 IEEE (pp. 1-8). IEEE.
- ↑ Ho, A. D., Reich, J., Nesterko, S. O., Seaton, D. T., Mullaney, T., Waldo, J., & Chuang, I. (2014). HarvardX and MITx: The first year of open online courses, fall 2012-summer 2013.
- ↑ Dillahunt, T., Chen, B., & Teasley, S. (2014, March). Model thinking: demographics and performance of MOOC students unable to afford a formal education. In Proceedings of the first ACM conference on Learning@ scale conference (pp. 145-146). ACM.
- ↑ Kalman, Y. M. (2014). A race to the bottom: MOOCs and higher education business models. Open Learning: The Journal of Open, Distance and e-Learning, 29(1), 5-14.
- ↑ Kizilcec, R. F., & Halawa, S. (2015, March). Attrition and achievement gaps in online learning. In Proceedings of the Second (2015) ACM Conference on Learning@ Scale (pp. 57-66). ACM.
- ↑ Simpson, O. (2008). Motivating learners in open and distance learning: Do we need a new theory of learner support?. Open Learning, 23(3), 159-170.
- ↑ a b Rai, L., & Chunrao, D. (2016). Influencing factors of success and failure in MOOC and general analysis of learner behavior. International Journal of Information and Education Technology, 6(4), 262.
- ↑ Bruyn J. de. (August2014). Wake Tech Beats Harvard/MIT in MOOC Completion Percentage. [Online]. Available: https://www.bizjournals.com/triangle/news/2014/08/05/wake-tech-beats-harvard-mit-mooc-completion.html
- ↑ Chea, C. C. (2010). Benefits and Challenges of Massive Open Online Courses. Cancer, 8(911724993), 16-23.
- ↑ a b Zheng, S., Rosson, M. B., Shih, P. C., & Carroll, J. M. (2015, February). Understanding student motivation, behaviors and perceptions in MOOCs. In Proceedings of the 18th ACM conference on computer supported cooperative work & social computing (pp. 1882-1895). ACM.
- ↑ Zimmerman, B. J. (1989). Models of self-regulated learning and academic achievement. In Self-regulated learning and academic achievement (pp. 1-25). Springer, New York, NY.
- ↑ Guo, P. J., & Reinecke, K. (2014, March). Demographic differences in how students navigate through MOOCs. In Proceedings of the first ACM conference on Learning@ scale conference (pp. 21-30). ACM.