过去 LSAT 解释/模拟考试 03
2001 年 10 月 2LSS13 表格
这是一个简单的游戏。每个人都需要分配一种食物。有六个人和五道主菜。
这是一个排除问题。在这种情况下，他能吃的食物子集是不够的——正确答案将包含所有可能的答案。
所有答案中都有猪排，所以忘记它吧——他能吃它。
答案 A 中的烤牛肉——逐条查看规则，没有理由他不可以吃它。这排除了不包含烤牛肉的答案 B。A 仍在竞争中。
C 中的箭鱼——路易斯的妻子是玛丽，玛丽点了箭鱼，一对夫妻中的两个人不能点相同的食物。这排除了答案 C 和 E。
这让我们只剩下 B 和 D。如果路易斯可以吃比目鱼或小牛肉排，D 就是答案。根据规则，没有理由他不可以吃任何一种。
（这里需要注意的两个规则是，约翰和纳特都没有点鱼，以及没有男人点相同的东西。这可能会导致这样一种情况，一旦路易斯选择了一种非鱼类主菜，例如小牛肉排，约翰或纳特必须选择一道鱼类菜。然而，情况并非如此，因为还有另外两道非鱼类主菜。这可能很重要，并且很可能会在游戏的后期被证明是至关重要的。）
答案是 D。
A - 约翰不能点鱼。错误。
B - 这没有明显的问题——凯特和纳特没有结婚，而且也没有其他限制。
C - 两个男人不能吃一样的东西。错误
D - 玛丽点了箭鱼，奥利芙点了烤牛肉。错误
E - 纳特和奥利芙已婚，不能点相同的东西。错误。
答案是 B。
A - 约翰和纳特都没有点鱼类菜肴。因此，他们必须从猪排、烤牛肉和小牛肉排中选择。他们不能点相同的东西，纳特也不能点烤牛肉。因此，纳特必须点小牛肉排或猪排。A 是正确的。
B - 由于 A 是正确的，我们不必再进行下去，但如果你想确认，纳特必须点小牛肉或猪排。约翰可以点猪排、烤牛肉或小牛肉排。我们从 1 中知道路易斯可以点四道不同的菜。错误。
C - 一个女人点了烤牛肉，另一个点了箭鱼。错误。
D - 路易斯可以点一道鱼类主菜。错误。
E. 我们知道玛丽点了剑鱼，而奥利弗没有点鱼。凯特能点鱼类主菜吗？从规则上看，她没有理由不能点。错误。
答案是 A。
A - 如果约翰点了小牛肉排，凯特可以点烤牛肉。她必须这样做吗？不。
B - 与 A 相同。不一定是正确的。
C - 路易斯可以吃 1D 中的所有东西，但现在不能吃小牛肉排，因为约翰已经点了，而且男人不能点同样的主菜。
D - 路易斯不能点约翰点的菜。错误。
E - 从问题 3 中的推理来看，纳特必须点小牛肉或猪排。如果约翰已经点了小牛肉，纳特就必须点猪排。一定是正确的。
答案是 E。
识别
阅读
这是一个关于你的金钱和购买力的论点。
分析
A→B B→C A→C
选择
(A) 不正确。
(B) 不正确。
(C) 正确。
(D) 不正确。
(E) 不正确。
- 占星术
- 双子座
- 性格测试
- 民意调查
- 相关性
识别
这是一个缺陷问题。
阅读
关于一项调查的报告，以揭示两个因素之间的关系。
分析
段落的第一部分描述了一项调查及其进行方式。最后一句，结论声称一个人的出生星象会影响一个人的性格。你需要找到一个能够驳斥调查结果的选择，因为结论的有效性基于它。
选择
(A) 不正确。这不是缺陷。我们需要进一步的证据来证明评分者不称职，或管理方面存在问题。文章没有提供任何此类证据。
(B) 不正确。这增强了论点。请记住，这不是一个加强/削弱问题。
(C) 不正确。这没有解决缺陷，并且在一定程度上加强了论点。
(D) 不正确。这没有解决缺陷，但在一定程度上加强了论点，因为它为调查结果提供了一些可信度。
(E) 正确。如果调查结果不能代表整个人群，那么它是扭曲的。这种类型的疑问在 LSAT 中经常出现。例如，当一个政党使用在线调查来调查选民的偏好时，它将过度呈现倾向于更自由的年轻人和技术娴熟的人。
识别
这是一个假设 问题。
阅读
作者正在为徒手体操在提高美国儿童身体健康方面的价值进行辩论。
- 不可缺少的
分析为了表明这一点，你需要证明徒手体操和身体健康改善之间存在某种因果关系。一个好的测试是看看当您证伪该选择时，论点是否仍然成立。
选择
(A) 不正确。这不是必要的。如果大多数或大部分学生仍然从徒手体操中受益，会怎么样？作者的论点仍然有效。所以当您看到这样的选择时，请注意诸如“所有”，“每个”之类的词语。这些词语应该给您敲响警钟。
(B) 不正确。
(C) 不正确。这个选择完全超出了范围。重要的是不要将任何先入为主的观念或偏见带入问题中。也许我们并不真正关心健康——你可以说我们希望孩子们身体强壮，以便训练他们成为更好的士兵。
(D) 正确。
(E) 不正确。
- 罗伯特·波义耳
- 反垄断
- 垄断
- 规模经济
识别
这是一个中心思想问题。
阅读
分析
选择