LSAT 考试真题解析/PrepTest 22
2001 年 10 月 1LSS51 表格
广告错误地得出结论，认为所有 Sturdimades 都能行驶长距离，因为一些 Sturdimades 已经行驶了至少 100,000 英里。广告逻辑中的缺陷类似于认为，因为一些高中毕业生上了哈佛，所以所有高中毕业生都会上哈佛。
因此，选项 A 是正确答案。正如答案所说，广告从仅根据有利于该结论的特征选择的情况下（这些案例是从属于“长途”俱乐部的汽车中选择的）得出一般结论（即购买任何 Sturdimade 都可以依赖于它能够行驶很长的距离）。
选项 B - 这个选项是错误的，因为结论并没有实际陈述证据。它只是利用证据做出一个逻辑上不合理的建议。
选项 C - 这个选项不正确，因为前提中没有需要澄清的模棱两可的术语。
选项 D - 这个选项不正确，因为即使证据在逻辑上不支持结论（有缺陷），它也没有削弱结论。
选项 E - 这个选项不正确，因为广告中没有提到民意。虽然“长途”俱乐部的成员吹嘘他们驾驶 Sturdimade 的时间有多长，但没有以意见作为证据。提供的唯一意见是广告中的意见——“在流行的汽车中，Sturdimades 独树一帜。”和“显然，如果你买了一辆 Sturdimade，你就可以依赖于能够行驶很长的距离。”
正如问题所指出的，这是一个假设问题。基本上，该陈述的结论是该大学的计算机中心将在未来一年无法运营。支持这一结论的证据是该大学的董事会将计算机中心的预算从 400 万美元削减至 150 万美元，而该中心无法以不到 250 万美元的预算运营。另一个提到的事实是，董事会不能从其他项目中转移资金到计算机中心，但这一事实无关紧要，因为我们已经被告知预算从 400 万美元削减至 150 万美元，这是给定的。因此，我们必须假设，如果可以转移资金，这个选项应该已经被使用过了。
选项 A - 虽然这个选项可能是合理的，但应该在考虑其他选项之前将其搁置。在考虑完其他选项后，这个选项可以被排除，因为它不是最好的选择。此外，即使假设了这一点，也不能保证结论能够被正确地得出。
选项 B - 这个选项不正确，因为结论不受大学其他项目的预算是否也被削减的影响。如果这个假设没有被做出，仍然可以根据其他假设得出结论，即“计算机中心不可能在未来一年继续运营”。
选项 C - 这是正确选项，因为该陈述说该中心无法以不到 250 万美元的预算运营。假设这是真的，并且知道董事会将计算机中心的预算削减至 150 万美元，那么董事会运营的唯一方法是从另一个来源获得资金。假设这不可能，该陈述的结论可以被正确地得出。
选项 D - 这个选项不正确，因为该陈述实际上说董事会不能从其他项目中转移资金到计算机中心。因为它被明确地陈述，所以它不是为了得出结论而必须假设的。
选项 E - 虽然这个陈述可能是真的，但它不相关，因此，它不是为了得出结论而必须假设的。
根据穆里埃尔的陈述，她不认为法维拉是一位伟大的作家，因为她的主题不够多样化。约翰认为穆里埃尔使用这个标准是错误的，因为一位伟大的作家不需要主题多样化。根据约翰的说法，一位伟大的作家需要有能力深入探索某个特定主题。该问题询问穆里埃尔和约翰之间存在争议的点是什么。在阅读答案选项之前，你应该能够筛选掉无关的信息，从而找到约翰和穆里埃尔陈述的核心区别。穆里埃尔认为，一位作家必须有主题多样化才能成为伟大的作家；而约翰认为，一位作家必须深入探索某个特定主题才能被认为是伟大的作家。
选项 A - 这个选项不正确，因为虽然穆里埃尔提到法维拉的主题不够多样化，但约翰从未提到他是否认为法维拉的主题是多样化的。
选项 B - 这个选项不正确，因为虽然不清楚穆里埃尔是否认为这是一个衡量一位伟大作家的标准，但可以肯定的是，约翰从未提到法维拉是否应该成为一位伟大的作家，或者他是否认为法维拉的风格是独特的。
选项 C - 这是正确选项，因为它清楚地表明他们对这个问题持有相反的观点。穆里埃尔说，法维拉不配被认为是一位伟大的作家，因为她的主题不够多样化。约翰回答说，他认为她使用这个标准是错误的。然后他说，“一位伟大的作家不需要主题多样化。”因此，穆里埃尔认为这是一个必要的条件或“先决条件”，才能让某人被认为是一位伟大的作家，而约翰认为这不是必要的。
选项 D - 这个选项应该立即被排除，因为它提到了“小说数量”是一个问题，而这两个陈述从未提到与一位作家创作的书籍数量相关的任何内容。
选项 E - 就像选项 D 一样，这个选项也可以立即被排除。虽然穆里埃尔确实指出法维拉不配被认为是一位伟大的作家，但没有其他提到任何作者，更不用说许多作者，是否配得上伟大的地位。
参见问题 3 获取对这两个陈述的总结。
这个问题问的是约翰的陈述会把他置于以下哪个位置。请记住，约翰认为，作者不必在主题上具有多样性才能被认为是伟大的。这并不意味着他认为作家不能在自己的主题上具有多样性。此外，约翰说，一位伟大的作家必须（至少）具有深入探讨特定主题的能力。
选项 A - 这是正确答案，因为约翰指出，作者不必拥有多样化（或变化）的主题才能被视为伟大的作家。因此，人们应该得出结论，他认为不应仅仅基于这种写作风格将 Favilla 排除在被认为是伟大作家的行列之外。请注意，这个选项没有说约翰会认为 Favilla 是一位伟大的作家；根据这些陈述，这将是过度的推断。它只是指出他不会将她排除在考虑范围之外。
选项 B - 这个选项直接与约翰对伟大作家的标准相矛盾。根据他的标准，如果 Favilla 不能深入探讨她的作品中的任何特定主题，那么她就不能被认为是伟大的作家。
选项 C - 这种说法可能会迷惑一些人，但人们应该注意到它得出了过多的结论。是的，约翰认为，作家必须深入探讨某些特定主题才能被视为伟大，但约翰从未说过这是足够的条件。因此，人们不能假设仅仅根据这个标准，约翰就会认为 Favilla 很伟大。
选项 D - 这个选项是错误的，因为它不能从约翰的陈述中逻辑地推断出来。我们知道 Muriel 认为多样化的写作是伟大作家所必需的，我们也知道从约翰的陈述中可以得出他认为多样化的写作并不是成为伟大作家所必需的条件。但是，重要的是要意识到，仅仅因为约翰认为它不是必需的条件，并不意味着它是排除性的条件。约翰从未说过，拥有多样化写作风格的作家不值得被视为伟大的作家。他只是说这并不是被认为是伟大的作家所必需的。
选项 E - Muriel 使用这个词语——独特的风格——来描述 Favilla 的小说。 Muriel 和约翰都没有表明独特的风格是成为伟大作家所必需的条件。
问题 05
[edit | edit source]这是一个假设问题。要了解什么是假设，首先要确定是什么结论。该陈述得出结论，太阳系 S4 中的所有卫星都绕着行星 Alpha 运行。这个结论是基于这样一个前提，即任何卫星都绕着太阳系中的某个行星运行。为了从这个前提得出结论，必须假设某些东西，问题问你，作为测试者，假设是什么？
选项 A - 即使选项 A 是正确的，除非假设其他内容，否则它也不能意味着整个太阳系中的那颗卫星将绕着行星 Alpha 运行。所以，这个选项可以排除。
选项 B - 这个选项只是重述了结论，即使它是真的，除非假设其他内容，否则人们也不能正确地得出结论，即太阳系中的所有卫星都绕着 Alpha 运行。所以，这个选项可以排除。
选项 C - 这是正确答案。如果一个人知道任何卫星，根据定义，都绕着太阳系中的某个行星运行，那么为了得出结论，即太阳系 S4 中的所有卫星都绕着行星 Alpha 运行，他必须假设 Alpha 是 S4 中唯一的行星。
选项 D - 假设 S4 中的每个行星都受到超过一颗卫星的环绕，实际上会与所有 S4 中的卫星都绕着行星 Alpha 运行的结论相矛盾。这个选项可以排除。
选项 E - 假设至少有一颗卫星绕着 Alpha 运行，并不能保证 S4 中的所有卫星都绕着行星 Alpha 运行。这个选项可以排除。