过去 LSAT 解释/示例预测试
2007 年 6 月 8LSN75 表格
识别
这是一个结论题。
阅读
这位经济学家讨论了如何努力提高生产率可能适得其反。他说：“但并非所有提高生产率的努力都对整个企业有利。”
分析
(A) 不正确。这种回应过分了。它听起来很有野心，并做出了一个毫无根据的断言，即该行动不可能对企业有利。
(B) **正确。** 很好，因为段落支持这一说法。正如段落中提到的，一些措施正在减少员工人数。它未能使企业受益，因为它会影响士气。
(C) 不正确。段落中没有讨论所有权问题。这当然有可能，但段落根本不支持。注意这种听起来不错的回应。
(D) 不正确。这是一个笼统的说法，段落没有支持。这种说法听起来不对，因为并非所有企业都像共产主义国家那样试图提高生产率。
(E) 不正确。这是一个前提，但不是主要结论。经济学家使用这一事实作为证据来得出对 (B) 的回应中所说的结论。
选择
这是一个容易开始的问题。选择 (B) 并继续。
识别
这是一个平行推理题。该问题讨论了狗的类型，因此如果您熟悉它们，它会有一定帮助。它们也出现在逻辑游戏部分，因此请复习它们。这个问题很长，但并不具有挑战性。
阅读
段落介绍了一种逻辑。在阅读和理解逻辑结构的同时，找出缺陷。
分析
All L bark a lot. All S bark little. R are L + S. Therefore, R bark moderately.
缺陷在于 1 加 0 不一定等于 0.5。
选择
(A) 不正确。这个有缺陷，但与问题 2 中提到的关系不平行。为什么？因为在段落中，R 是 L 和 S 的混合，这意味着 R 是通过物理整合两个不同的东西产生的。此外，第二句话说“一些学生”而不是“所有学生”。简不是。如果此选项为真，则必须像这样。
All students in the Dumbledore clan make good grades. All students in the Gaunt clan make poor grades. Jane's father is from Dumbledore's and mother is from Gaunt's. Therefore, Jane makes somewhat good grades.
(B) **正确。** 这种回应很好地反映了所述的关系。
(C) 不正确。结论不同。虽然罗莎的狗具有两种狗的平均属性，但佩里家的狗则没有妥协地拥有这两种狗。如果此选项为真，则必须像这样
All students at Hanson School live in Green County. All students at Edwards School live in Winn Country. The joint summer program of Hanson and Edwards Schools draw an equal number of students from two schools only. Perry who is in the summer program live in Gwrienn Country which is between Green and Winn Country.
然而，这段话仍然不如 (B) 中的回应强有力。
(D) 不正确。鲍勃是两个不同群体——速记员和工程师——的成员。鲍勃的技能并未因他同时拥有两种身份而降低，正如经常和不经常吠叫的情况一样。速记和工程没有像经常和不经常吠叫那样相反的关系。
(E) 不正确。错误。以下是一个改进版本。
All of Kenisha's dresses are very well made. All of Connie's dresses are very badly made. Conisha's dresses, which copied the style of Kenisha's and Connie's and made of the exact same fabrics as those two, are of average quality.
识别
这是一个结论题。
阅读
还记得千年吗？这讨论了人们对世纪末的态度。
分析
得出最能完成段落的结论。这段话介绍了一个类比，即生命将近的人经常花时间回顾过去发生的事件。然后它建议“世纪……就像生命”，从世纪末开始。
选择 (A) 不正确。考虑这个类比：世纪：生命::世纪末：生命末期。如果您进一步扩展这个类比，它将变成：生命末期：回顾他们生命中的事件::世纪末：回顾世纪中的事件。
(B) 不正确。段落中没有暗示他们害怕什么。
(C) 不正确。有一些吸引人的地方，但请记住段落中没有说人们期待来世会带来什么，当他们死去的时候。
**(D) 正确。** 宾果。它与类比完美契合。
(E) 不正确。这太具体了。
(刺激分解) 一份报告暗示 A 公司的膳食没有营养价值。但 B 公司，A 公司的最大竞争对手发布的报告认可了这份报告。由于明显的偏见，A 公司的膳食实际上并不营养。
(解释) 该论点中明显的缺陷在于作者假设，仅仅因为情况存在偏见，那么显然两极相反的真实情况也是如此——从非营养到营养。你不能假设这是真的，因为有可能它不营养。此外，作者不能仅仅根据 B 公司明显偏见动机的陈述来构建他的论点。因此，正确答案是 **A**
来自刺激的结论：GW 主要是微量气体造成的。原因：微量气体 影响：全球变暖
哪个选项削弱了这位科学家的说法？
A) 刺激没有提到工业污染是微量气体累积的原因。
B) **正确** 此答案否定了因果关系，因为影响（变暖）先于推测的原因（微量气体累积）
C) 某些年份比其他年份更温暖不会影响因果关系。它没有说明太阳的影响与过去几个世纪有何不同。
D) 火山灰反射热量与原因或影响无关。
E) 这实际上支持了结论。
这是一个假设题，它询问哪个选项足以使结论有效。
前提 1：本科学位和无重罪定罪是成为执行委员会成员的必要条件。
EB --> UG + felony
前提 2：穆雷有学位，但他有罪。
结论：穆雷不能成为执行管理员。
分析：前提涉及逻辑上的跳跃，它们描述了执行委员会的要求，但没有描述执行管理员职位的要求。正确答案将解决这个跳跃。
A) 讨论了委员会的要求，而不是执行管理员的要求。
B) **正确** 这将 EB 的标准应用于 EA 的职位，这使得可怜的穆雷不合格，并使结论有效。
EB --> UG +felonyContrapositive: felony orUG-->EBEA --> EB Contrapositive:EB-->EAM --> felony
Therefore: M --> felony -->EB-->EA
C) 这不适用于穆雷，他拥有 UG 学位。
D) 无法使结论有效。
felony--> eligible for EA
E) 这没有解决所需的假设。
高级道德动机 (AMM) --> 抽象原则 (AP) + 算计的自我利益 (CSI) + 社会规范 (SM)
逆否命题: AP 或 CSI 或 SM --> AMM
哪个人表现出高级道德动机？
A) 巴比遵循社会规范。
B) 韦斯以自我利益为中心。
C) 多娜以自我利益为中心。
D) **正确** 贾丁有原则，没有 CSI 或 SM。
E) 莱伊符合社会规范。
必须为真问题。
支持者：当技术问题消失后，电动汽车将流行起来，并将停止汽车对环境的所有影响。
作者：电力来源将产生相当大的环境破坏。
A) **正确** 影响**可能**大于支持者认为的。 这是真的低门槛，由文章支持。
B) 文章不支持，作者正在讨论环境影响，而不是流行度。
C) 文章不支持，作者没有讨论这一点。
D) 文章不支持，作者没有提供前提来支持这样一个强烈的结论。
E) 文章不支持，作者没有提供前提来支持这样一个强烈的结论。
前提 1：过去 3 年电子游戏销量一直在上升。
前提 2：自古以来，13-16 岁的青少年购买了 75% 的游戏。
前提 3：13-16 人口在未来 10 年将缩小。
结论：电子游戏销量将不会继续增长。
哪个答案选择削弱了结论？
A) 加强
B) 出租与讨论无关。
C) 与主题无关，加强了结论。
D) 对结论没有影响
E) **正确** 这限定了前提 2，并提供了可能表明 16 岁以上的人购买了电子游戏的新信息。
结论？ 它在第一句话中，所有其他陈述都支持这个结论。
B) **正确**
角色问题。
引文提供了一个没有对人类思维造成负面影响的变革的例子。
正确：C
平行问题
原则 A：信守承诺 原则 B：如实回答问题
口号：原则 A 和原则 B 都应该遵守，但不能违反其中一个而遵守另一个。
A) **正确**
Principle A: say whatever we want Principle B: be civil You can not do one without violating the other.
B) 没有两个原则
C) 两种选择，每种选择都有不良后果。 这些不是相互冲突的原则。
D) 两个如果/那么陈述，没有冲突的原则。
E) 描述了延长营业时间的考虑因素。 他们得出了一个结论，而不是不可调和的僵局。
假设问题：答案需要**必要**使结论有效。
前提 1：铝制软饮料的铝含量都相同。
前提 2：M 中 50% 的 Al 来自 L
前提 3：所有的 L 都被回收利用到 M 中
前提 4：基本上除了 Al 之外，罐子里什么都没有
结论：M 的罐子数量是 L 的两倍
寻找否定后，结论不再有效的答案选择。
A) 否定不会影响结论。（M 可以被更多地回收利用不会否定结论）
B) 否定不会影响结论。（回收的 Al 质量更高不会否定结论）
C) **正确** 前提：所有 Al 都在回收中被回收。 如果这一点被否定，结论将是错误的。
Ex. if L had 100 cans, but only 20% could be recovered, then M would have 40 cans. This negates the conclusion.
D) 否定不会影响结论。（所有 L 组都来自回收罐不会否定结论）
E) 否定不会影响结论。（铝罐更难回收不会否定结论）
假设：这个答案需要**足以**使结论为真。
前提 1：高风险 = 65 岁以上或患有慢性病
前提 2：每年疫苗仅针对预计最流行的流感病毒株
结论：每年高风险人群都接种针对不同流感病毒株的疫苗。
缺少的信息是为什么它针对的是不同的流感病毒株？ 前提仅支持最有可能流行的一种。
A) 高风险类别不能满足推理中的差距
B) 流行病的可能性不能填补推理中的差距。
C) 疫苗的局限性不能填补推理中的差距。
D) **正确** 这种答案选择填补了逻辑上的差距，并要求每种疫苗都**不同**。
E) 副作用与文章无关。
泰勒：科学永远不可能确立精确的断言
桑德拉：一些科学可以获得精确的结果
正确：D
刺激：计算机专家说，最严重的威胁（任何可能的威胁，即使是核熔毁、饥荒、老鼠军队入侵）是未经授权访问机密数据。
计算机专家不具备资格确定宇宙中所有潜在威胁中最严重的威胁。
这就是为什么他们的专业知识不够广泛以支持这一主张。
正确：B
论证声称，没有什么比推翻科学界的传统智慧更能为现代科学带来认可。 我们知道，科学家因此对全球变暖背后的理论持怀疑态度； 为什么？ 因为他们想要某种认可。
(B) 他们的动机是认可。 因此，他们想要找到一些推翻全球变暖假说的证据。
描述
穆尼奥斯：西南霍普维尔邻里协会反对供水系统，因此整个城镇都不想要它。
甘巴：只有 25 人参与了投票，其中 15 人反对，10 人支持。 我们不应该根据这个结果来判断整个城镇的意见。
甘巴的论点试图对穆尼奥斯证据的真实性提出质疑。
E) 正确
朋友告诉司机，他可能会因为鲁莽驾驶而毁掉他的跑车。司机阅读了一份报告，报告显示厢式货车的事故率较低。司机认为他可以将跑车换成厢式货车，以最大限度地降低事故风险。
缺陷是什么？
A) 正确。相关性不等于因果关系。如果司机仍然像个混蛋一样开车，拥有一辆厢式货车可能不会改变他发生事故的风险。
B) 我们不知道样本量，因此无法对样本量进行判断。
C) 司机没有犯这个错误，他始终提到他的“风险”，而不是绝对值。
D) 没有讨论必要的/充分的条件，只有相关性和因果关系。
E) 我们不知道来源。
原因：新闻不报道地方政治，而且地方政治是秘密的。
影响：降低参与行为获得正面官方回应的可能性。
哪个最正确？
A) 只解决了一个原因。
B) 作者没有表达自己的观点。
C) 我们不知道它是否是最重要的因素。
D) 正确。这将消除至少一个原因。
E) 这颠倒了因果关系。
假设问题：哪个答案足以让结论为真？
前提 1 提高幸福感 --> 道德上正确
前提 2 降低幸福感 --> 道德上错误
结论：幸福感不变 --> 道德上正确
我们可以识别出逻辑上的跳跃，因为前提 1 只说，提高幸福感的事情在道德上是正确的。答案需要扩展道德上正确行为的定义。
A) 没有扩展道德上正确。
B) 这排除了事物可以是中性的可能性。没有扩展道德上正确。
C) 正确。这创造了一个条件，扩展了什么是“道德上正确”，并允许得出正确的结论。
D) 没有扩展道德上正确。
E) 无法帮助解决逻辑上的跳跃。
- 昆虫学
- 蚂蚁
- 袋狼
实验（未计分）部分在几乎所有考生中都出现在相同的位置。第 3 部分对大多数考生来说是实验部分，但第 2 部分对一些考生来说是实验部分。6 月份的 LSAT 共有 100 道计分题——游戏 23 道，论证 25 道，阅读理解 27 道。
游戏 - 23 道题 总体而言，考生认为 6 月份的游戏部分的难度与 2006 年 12 月份的游戏部分相似。大多数考生将第一个游戏归类为简单，并将接下来的三个游戏归类为中等难度。虽然没有杀手级游戏，但在几个游戏中，找到最佳设置需要时间。
段落主题 考生排名 段落一 艺术/人文 简单 段落二 科学（比较） 中等 段落三 法律 中等偏难 段落四 社会科学 中等偏难