数字素养视角/"充斥垃圾"
宣传是一段独白，它不寻求答案，而是寻求回声。
— W. H. 奥登
流行文化的最底层形式——缺乏信息、错误信息、虚假信息，以及对大多数人的生活真相或现实的蔑视——已经淹没了真正的新闻业。如今，普通美国人正在被垃圾塞满。
— 卡尔·伯恩斯坦。
我對假新聞的定義是：一個以故事、文章、视频、推文形式存在的內容，完全是虛構的，憑空捏造的，其目的就是為了誤導人。
— 维维安·希勒
我想，说到底，我们记者试图——或者应该尝试——成为历史中第一个公正的见证者。如果我们存在的理由，至少是我们的能力，可以像它发生时那样报道历史，这样没有人会说：“我们不知道——没有人告诉我们。”
— 罗伯特·菲斯克
虽然我们声称生活在一个信息时代，但虚假信息已经成为当今的常态。
— 法里德·A·马利克
由于数字技术的兴起，新闻记者和媒体从业者面临着多项复杂的道德挑战。假新闻、错误信息和虚假信息对数字新闻中媒体所遵循的道德准则的影响是巨大的。随着多媒体的出现，这种用户生成的内容变得很容易快速且广泛地传播，这对数字新闻媒体来说是一个挑战，需要确保其内容的完整性。总的来说，误导性新闻引发了人们越来越关注这些现象对数字媒体的新闻伦理和标准的影响。通过阐明虚假信息如何影响道德新闻，本文可以帮助数字新闻和社交媒体出版商保护其受众免受虚假新闻的侵害，并促进基于真实报道的思想自由交流。
| 有几种名称和类型的虚假信息 | |
|---|---|
| 假新闻 | 以新闻形式呈现的虚假或误导性信息。 |
| 虚假信息 | 它被故意制造出来，旨在误导、伤害或操纵个人、社会群体、组织或国家。 |
| 错误信息 | 虚假，但并非故意制造或传播以造成伤害。 |
1938 年，哥伦比亚广播公司广播网播放了一部广播剧，“世界大战[1]”，描绘了火星人入侵地球的虚构故事。这部戏剧因引起大规模恐慌而闻名，因为许多听众误以为这是真实的新闻广播。[2] 当剧集播出时，它对一些人来说是戏剧性的表演，而对另一些人来说则是被揭露为精心策划的错误信息。
现在越来越难以区分真实新闻和假新闻。互联网上充斥着大量赤裸裸的假新闻：赤裸裸的假新闻示例
- 美国国会警察允许抗议者进入国会大厦。[3] 一段视频片段在社交媒体上被广泛分享，并被一群特朗普支持者发布。视频显示，这群人于 2021 年 1 月 6 日在美国总统唐纳德·特朗普输掉 2020 年总统大选后袭击了华盛顿特区的美国国会大厦。这群人声称一名警察告诉他们可以进入大厦。然而，在审查视频后，没有证据支持这一说法。一家名为“门户网站”的假新闻网站也在其 Facebook 和 Instagram 页面上报道了这一说法。此外，德克萨斯州的一档名为“沃尔顿与约翰逊”的广播节目也发布了类似的标题。
- 联邦调查局已向公众发布了大量证据，证明特朗普支持者暴力袭击了国会警察。此外，其他镜头显示他们冲破了国会大厦外的金属路障，并打破了大厦的窗户以进入大厦。可以得出结论，美国国会警察没有允许抗议者进入国会大厦。
- 高剂量维生素 C 可以治愈新冠肺炎。[3] 2020 年，许多网站和社交媒体帖子传播称高剂量维生素 C 可以治愈或有效治疗新冠肺炎。
- 关于维生素 C 作为新冠肺炎治愈方法的未经证实的声明，通过假新闻、个人网站和社交媒体影响者传播，炒作得很厉害。然而，没有科学证据支持这些说法。
- 鸡不下蛋是因为商业鸡饲料中添加了 RNA。[3] 该说法来源是一篇名为“信使 RNA 测序和通路分析为鸡饲料效率的生物学基础提供了新的见解”的文章。该研究旨在了解饲料效率低和高的鸡之间的差异，并使用 RNA 测序来分析鸡细胞产生的 RNA 水平。然而，这篇文章没有提到在鸡饲料中添加 RNA。该研究的目标是改善饲料效率的选择过程。
- 几位专家证实，关于商业饲料制造商在鸡饲料中添加 RNA 的说法误解了数据。美国食品药品监督管理局 (FDA) 也表示，RNA 不被认为是饲料添加剂。原始 TikTok 视频中引用的文章没有提供证据来支持视频中提出的论点。此外，FDA 建议咨询持证兽医检查鸡并收集详细的医疗和饮食史，因为鸡产蛋行为和产量发生变化可能有几个原因。
- 首先要质疑的是帖子中提到的 RNA。RNA，科学上称为核糖核酸，是一种存在于所有生物细胞中的核酸。因此，在商业饲料中添加合成 Arnie 的说法似乎没有逻辑。此外，研究证实，管理措施、营养不良、寄生虫感染、疾病、照明和压力等因素通常会影响鸡的产蛋量。因此，可以得出结论，RNA 不会添加到商业鸡饲料中。
在 2016 年大选期间，总统唐纳德·特朗普开始表达对选举操纵可能性的担忧。他反复提及此事，声称选举被操纵，并且希拉里·克林顿方面出现了问题。特朗普试图破坏选举，这在他的支持者中造成一种感觉，即选举正在被操纵。因此，来自马里兰州的一名假新闻内容创作者看到了利用这种情绪的机会，并决定制造虚假证据来支持选举被操纵的想法。他从一篇标题为“在俄亥俄州一个仓库中发现了数千张克林顿的欺诈选票”的文章开始。
但是，在他 2017 年的《纽约时报》文章“从标题到照片：假新闻杰作”[4]中，斯科特·谢恩揭露了这个可疑故事背后的真相，这将成为“一种新兴的、可疑的艺术形式”[4]的标题——假新闻。他深入探讨了这位 23 岁的假新闻制造者如何有意设计网站和 Facebook 页面，从“六百万”[4]特朗普支持者对克林顿的不信任中获利。尽管这个虚假故事是可以证实的，但谢恩指出，伤害已经造成。故意散布的、公然虚假的信息激起了人们的愤怒，他们相信克林顿会欺骗特朗普，这突显了虚假信息在数字新闻媒体中的影响。
新闻业、“假新闻”和虚假信息[5]——一本旨在解决普遍存在的、特别是新闻业所面临的虚假信息问题的指南——避免将“假新闻”这一术语合法化，因为它没有一个明确或普遍理解的含义，因为“新闻”意味着公众利益中可验证的信息。如果信息不符合这些标准，就不应该贴上“新闻”标签。因此，“假新闻”是一个矛盾的词，它破坏了符合可验证性和公众利益门槛的信息——真实新闻的可信度。在本指南中，术语“虚假信息”通常用于描述使用虚假信息故意欺骗或操纵人们的行为。该术语通常涉及一系列策略，包括传播误导性或不诚实的信息以及黑客攻击或损害个人。同样，“错误信息”通常指的是无意中误导的信息。虽然两者都有问题，但虚假信息被认为更危险，因为它通常是有计划的、有资金支持的，并且得到自动化技术的支持。[5]
那些传播虚假信息的人会针对那些容易受到他们信息影响的人，或者为了自己的目的放大这些信息。他们利用公众分享信息的倾向，说服受众成为他们信息传播的载体。危险在于，这种“假新闻”通常对每个人都是免费且可获得的，这对那些无力负担高质量新闻或无法获取公正新闻媒体的人来说尤其危险。在技术和社交媒体的帮助下，假新闻故事可能出现在合法的电子新闻出版物中。政治组织和团体可能会使用类似新闻的广告来欺骗某些目标受众。此外，黑客可能会使用机器人（一小段软件）来创建大量社交媒体帐户并传播虚假信息。这种对现实的颠覆和对事实的扭曲可以让一个编造的故事看起来很真实，因为很多人已经分享了它。
假新闻是一个越来越严重的问题，社交媒体上易于访问和分享加剧了这个问题。诸如生成式 AI 和深度伪造之类的技术使区分真实新闻和假新闻变得具有挑战性。这会导致错误信息和确认偏差17，因为人们更有可能相信确认其信仰的新闻。回声室18通过将有偏见意见宣传为事实，进一步加剧了这个问题。
虚假信息是我们社会中存在的一个问题，它可能来自不同的来源。有些人创造它是为了赚钱，而另一些人则用它来伤害他们的竞争对手。不幸的是，这些文章会造成许多问题，例如混乱和错误的决定。它们也会使人们失去对新闻业的信任。流言蜚语是另一个问题，人们传播谣言，而不验证其真实性。宣传是一种试图说服人们支持特定政治或意识形态议程的信息。它通常包含误导性信息，使人们难以做出明智的选择。如今，任何人都可以在不核实事实的情况下发表意见。《福布斯》杂志认为，这种对新闻的操纵使用导致新闻业的道德规范下降。[6]
数字新闻媒体中道德新闻业的重要性 [编辑 | 编辑来源]
[edit | edit source]
媒体伦理学家斯蒂芬·J·A·沃德认为，“我们正在走向一种混合新闻媒体——公民和专业新闻媒体跨越多个媒体平台。”[7]这种替代媒体随着大众传播环境的演变而变得越来越普遍。沃德解释说，随着这种转变，需要建立新的混合媒体伦理，以指导业余和专业人士，无论他们的平台是什么——博主、广播员、推特用户或传统新闻作家。这些指南应该全面而包容，考虑到每种媒介所面临的独特挑战和机遇。它们还应该优先考虑准确性、公平性和透明度，同时尊重参与新闻制作过程的所有个人的隐私和尊严。这些伦理应该确保公众能够信任他们从所有新闻媒体来源获得的信息。[7]
传统新闻业正在失去其在数字新闻媒体中的公众信任。新闻伦理的基石是平衡和公平，努力做到准确，并传达一个故事的所有方面。然而，关于媒体人士应该走多远来代表所有观点存在争议。尽管记者应该花时间来呈现一个故事的所有方面，特别是在紧急情况下，但他们应该避免“虚假平衡”[8]或赋予故事两面同等权重，当其中一面是虚假的时候。即使记者有自己的观点，他们也必须努力做到平衡和公平。有时，不可能实现完全的平衡和公平，因为新闻报道通常迎合极端人士。大卫·罗伯特·格莱姆斯为多家媒体机构撰稿，他认为“当证据十分确凿时，认为好的新闻业要求将相互对立的观点视为同等有效的假设根本站不住脚。”[8]重要的是要认识到，并非所有观点都同样有效，尤其是当一方是基于虚假信息的时候。
在这个不断发展的数字媒体环境中，坚持道德规范是对专栏作家及其读者群的积极措施。信任是创建知情和负责任社会的首要条件。随着公民新闻、博客和社交媒体扰乱传统新闻业，必须建立和维护新的道德准则。然而，必须修改当前的措施以指导记者应对这个新时代，这个时代将专业人士和业余爱好者结合在一起。因此，必须针对这种新的媒体环境量身定制新的道德意识形态，以确保信息的可靠性。坚持道德指导原则可以抵制错误信息，防止虚假信息，并促进准确报道。媒体道德准则建立了可信度，维护数字新闻来源的声誉，并服务于公众利益。数字时代改变了新闻业，使道德比以往任何时候都更加重要。
作为一名在线记者，保持透明度是必要的。这需要展现开放和问责制。为了实现这一点，《网络记者伦理》强调：“如果[记者]对已发表的文章进行了更正，请在更新版本上注明更正。当[在线记者]与某个故事有个人联系时，请出于充分披露的目的分享该信息。”[9]此外，与受众保持开放的沟通至关重要。可信度对于在线作者来说至关重要，他们一直受到审查。要赢得可信度，有必要核实事实并使用支持性文件，避免插入主观意见，并提供指向可靠来源的支持性链接。通过坚持美国专业记者协会的道德准则，该准则包括在收集、报道和解释信息时诚实、公平和勇敢，在线记者可以维护优秀的新闻业的严格标准，并提高他们的专业声誉。
美国专业记者协会的成员认为，公众启蒙是正义的前提，也是民主的基石。道德新闻业保证了准确、公正和全面信息的自由交流。诚实的记者始终坚持正直。该协会将这四项原则确定为道德新闻业的基石，并鼓励所有人在所有形式的媒体中实施这些原则[10]。
| SPJ 伦理准则 | |
|---|---|
| 寻求真相并报道真相 | 新闻业要求准确、公平和诚实。
|
| 将伤害降到最低 | 道德新闻业尊重每个人，并遵循以下指南
|
| 保持独立性 |
|
| 承担责任和透明度 | 道德新闻业要求记者对其工作负责，并对其决定对公众负责。
|
.jpg)
数字新闻媒体必须揭露假新闻和虚假信息，同时避免赋予它们不必要的信誉。他们可以通过依靠其内部专家和信誉良好的事实核查员来实现这一目标。为了教育公众了解误导性新闻网站，PolitiFact、Factcheck.org和Snopes等知名网站会评估当选官员提出的主张的准确性，并发布详细介绍特定事件真相或虚假的文章。这些事实核查来源已在美国和其他地方的选举活动和候选人评估中变得引人注目。达雷尔·M·韦斯特的文章“如何对抗假新闻和虚假信息”报道称——根据达特茅斯学院教授布兰登·尼汉的研究——将Facebook帖子标记为“有争议”可以将相信假新闻的读者比例降低10个百分点。[11] 此外，韦斯特——布鲁金斯学会（一个致力于独立研究和政策解决方案的非营利组织）的无党派分析师——透露，梅里马克学院的传播和媒体教授梅丽莎·齐姆达斯编制了一份包含140个使用“扭曲标题和断章取义或可疑信息”的网站的清单，这有助于人们找到虚假新闻的宣传者。在动荡不安和混乱时期，世界需要一个强大有效的新闻媒体来告知公民当前事件和长期趋势。[11]
广播电视数字新闻协会——世界上最大的致力于广播和数字新闻的专业组织——强调，传播虚假信息已成为对公众的重大威胁。解决这个问题至关重要，需要新闻专业人员和新闻编辑室经理的积极参与。记者是抵御各种媒介中不准确和欺骗性内容的第一道防线。新闻工作者应避免重复虚假言论、转发篡改的图像或重述不准确的引用，以免造成虚假或误导性的欺骗。相反，他们应该始终在纠正错误信息之前陈述真相和准确性。在纠正虚假信息时，必须确保内容没有被放大——并且没有被很多人看到或分享。当虚假故事达到临界点并似乎在传播时，应该对其进行纠正。[12]
向新闻机构提交材料或信息对于传播新闻至关重要。然而，在发布材料之前，确保材料的真实性同样重要。此验证过程包括彻底调查以确认任何视频、照片或音频记录的来源、日期和所有权。记者应联系材料中识别的任何人员，以确保其准确性和背景。当混淆、转移注意力和干扰被放大时，它们就会成为公众辩论的污染源。新闻工作者必须让消息来源验证材料的获取方式，并寻求更多证据来支持任何主张。应仔细审查图形的准确性，并应披露其来源以确保透明度。此外，新闻机构应仔细检查所有材料，寻找操纵迹象，包括不自然的动作和灯光。应实施一项由多名记者参与的审查流程，以确保所有材料在发布前经过彻底审查。
通过采取这些措施，新闻机构可以保持其信誉，并确保其发布的信息准确可靠。新闻机构必须不断教育和培训记者如何识别和打击错误信息，使用 First Draft News 等免费资源——一个非营利联盟，提供有关如何查找、验证和发布源自社交网络的内容的实用和道德指南。记者有责任告知公众传播虚假信息的途径以及如何发现它。任何为新闻网站写作或准备广播新闻的人都可以通过分享他们的评论和验证流程来建立与受众的信任。此外，让第二个人校对所有平台上的新闻内容可以帮助确保准确性。[12]
下个世纪新闻业会是什么样子？虽然变化是不可避免的，正如“数字新闻业的兴起：过去、现在和未来”——一篇玛丽维尔大学博客文章——所述，“[这]清楚地表明，互联网和数字时代已经到来，随着 21 世纪的继续，人类将继续找到新的方式来连接和互动。”无论结果如何，数字时代的记者和媒体从业者都必须适应。随着创新技术的出现、平台和工具的不断涌现，最好的记者必须找到将它们融入其技能或探索该领域的新的领域。根据波因特研究所的说法，未来 10 到 20 年的记者将需要与当今作家相同的求知欲、写作能力和事实核查能力，但他们还需要更多地依赖数字电影、照片和编辑技能，以及他们“打造个人品牌”的能力。[13]
新闻业经历了重大变化，从工业革命之前的起源到当今的公民新闻和媒体巨头时代。为了在 21 世纪的这个领域取得成功，新闻作家和新闻学学生必须适应新的平台和技术，并随时了解公众的意见和兴趣。尽管新闻业的未来充满不确定性，但对于那些掌握技术和人性并能讲述引人入胜的故事的企业家来说，总会有机会。无论他们称自己为什么，这才是新闻业的本质。
随着媒体格局的迅速变化，当今的形势要求不断适应和发展。通过引入参与式新闻——观众可以积极地收集、报道、审查和分享信息——专业人士和业余爱好者可以通过将他们的受众视为合作者、顾问、倡导者、合作伙伴和贡献者来培养围绕新闻的更具包容性的对话。数字新闻媒体可以通过鼓励公开讨论、提供不同的观点和提供引人入胜的视频内容来促进获取可靠的信息和不同的观点。基于数据和分析的个性化内容可以提高受众参与度，并鼓励用户生成的内容，从而导致思想的开放交流和社区意识。借助先进的技术，数字新闻媒体可以为读者创造更加身临其境和互动式的体验，从而导致一个更加知情和联系紧密的社会。
第四等级，即新闻界，对告知公众当前事件和问题以及追究当权者的责任具有影响力。另一方面，假新闻、错误信息和虚假信息的兴起使得传递准确可靠的信息变得越来越困难。数字新闻媒体必须优先考虑真实报道和事实核查，以确保公众得到充分的信息并能够参与有意义的讨论。虽然关于记者应该走多远来代表所有观点存在争议，但促进平衡和公正的报道是先决条件。
负责任的新闻报道包含多个值得注意的要素，例如事实核查原则、来源验证、透明度、多样性和遵守道德准则。数字新闻媒体通过遵守这些标准，可以确保其报道公正、准确和无偏见。数字新闻媒体通过投资记者的专业发展，可以促进负责任的新闻报道实践，并提高其报道质量。
玛丽维尔大学网站上的一篇博客文章“科技进步将如何塑造新闻业的未来”承认，新闻业正经历着快速转型。传统的台式电脑已被更便携、更通用的笔记本电脑取代。借助互联网，大量的内容资源现已在全球范围内提供。美联社和洛杉矶时报等多家新闻机构已开始利用人工智能来生成自动内容、标记数字文本和重新格式化文章。尽管这些技术进步，但在报道突发新闻、地方事件以及公共政策论坛、教育委员会会议和选举等各种事件时，合格且经验丰富的新闻撰稿人仍然不可或缺。[14]
.jpg)
在确保准确可靠的新闻和信息时，促进负责任的新闻报道是最重要的。通过实施建设性的措施，鼓励受众参与、包容性、批判性思维，并优先考虑真实报道和事实核查，新闻工作者可以克服数字媒体带来的挑战，并促进负责任的新闻报道文化，使其值得信赖、公正和公平。
- ↑ “‘War of the Worlds’ 1938 Radio Broadcast.” YouTube, YouTube, 28 Oct. 2011. Accessed 13 December 2023.
- ↑ Klein, Christopher. “Inside ‘The War of the Worlds’ Radio Broadcast.” history.com, A&E Television Networks, 1 June 2023. Accessed 12 December 2023.
- ↑ a b c “Libguides: Misinformation & Fake News: Case Studies & Examples.” Case Studies & Examples - Misinformation & Fake News - LibGuides at Central Washington University, 27 June 2023. Accessed 12 December 2023.
- ↑ a b c Shane, Scott. “From Headline to Photograph, a Fake News Masterpiece.” The New York Times, The New York Times, 18 January 2017. Accessed 12 December 2023.
- ↑ a b Posetti, Julie, et al. “Journalism, ‘Fake News’ & Disinformation: Handbook for Journalism Education and Training.” Edited by Cherilyn Ireton and Julie Posetti, Journalism, ‘Fake News’ & Disinformation, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), 2018. Accessed 12 December 2023.
- ↑ Lans, Sebastiaan van der. “The Future of Journalism Is Transparent Publishing.” Forbes, Forbes Magazine, 21 July 2021. Accessed 12 December 2023
- ↑ a b Ward, Stephen J.A. “Digital Media Ethics,” University of Wisconsin–Madison: Center for Journalism Ethics, School of Journalism and Mass Communication, 16 June 2020. Accessed 12 December 2023.
- ↑ a b Grimes, David Robert. “Impartial Journalism Is Laudable. but False Balance Is Dangerous.” The Guardian, Guardian News and Media, 8 November 2016. Accessed 12 December 2023.
- ↑ “Ethics of Online Journalists.” Ethics of Online Journalists, The University of Southern California (USC), 18 April 2023. Accessed 12 December 2023
- ↑ “SPJ Code of Ethics - Society of Professional Journalists.” SPJ Code of Ethics, Society of Professional Journalists, 6 September 2014. Accessed 12 December 2023.
- ↑ a b West, Darrell M. “How to Combat Fake News and Disinformation.” Brookings, The Brookings Institution, 27 June 2023. Accessed 12 December 2023
- ↑ a b “Preventing the Spread of Misinformation & Disinformation.” Preventing the Spread of Misinformation & Disinformation - Radio Television Digital News Association, The Radio Television Digital News Association (RTDNA), 2023. Accessed 12 December 2023
- ↑ Hurtado, Andres. “The Rise of Digital Journalism: Past, Present, and Future.” Maryville University Online, Maryville University, 15 March 2021. Accessed 12 December 2023.
- ↑ “How Technological Advancements Will Shape the Future of Journalism.” Maryville University Online, Maryville University, 3 June 2019. Accessed 12 December 2023
- 另类媒体
- 博客
- 哥伦比亚广播公司广播网
- 公民新闻
- 媒体道德准则
- 大卫·罗伯特·格莱姆斯
- 深度伪造
- 数字时代（信息时代）
- 数字新闻
- 数字媒体
- 虚假信息
- 脸书
- 假新闻
- 事实核查
- 虚假平衡
- 第一草稿新闻
- 第四等级
- 生成式 AI（人工智能）
- 黑客
- 新闻记者
- 新闻业道德和标准
- 大众传播
- 错误信息
- 多媒体
- 斯科特·谢恩
- 社交媒体
- 美国专业新闻记者协会
- 世界大战 (1938 年广播剧)
- 推特
- 用户生成内容
另类媒体。与传统或主流媒体（如主流媒体或大众媒体）在内容、制作或发行方面不同的媒体来源。
博主。经常为网站撰稿的人，通常由个人或小型团体运营，并使用非正式、对话式的写作风格。
广播员。受雇在广播或电视节目中讲话的人。
公民新闻。也称为协作媒体、参与式新闻、民主新闻、游击新闻或街头新闻，是指公众积极参与收集、报道、分析和传播新闻和信息。
媒体道德准则。1947 年，赫钦斯委员会建议制定媒体道德准则。委员会认为，新闻记者、报纸和广播公司有责任确保新闻的准确性和可靠性，并应对此负责。
确认偏差。当人们处理证实其现有信念的信息并忽略与其相矛盾的信息时。
深度伪造。一种合成媒体，通过数字方式操控一个人的肖像与另一个人进行合成。
数字时代。 也称为计算机时代、信息时代、硅时代、新媒体时代或媒体时代，始于 20 世纪中期，其特点是迅速向以信息技术为中心的经济转变。
数字新闻。 一种现代形式的新闻，通过互联网而非印刷或广播传递编辑内容。
数字媒体。 数字媒体是任何以编码的机器可读数据格式运行的通信媒体。它包括通过互联网传输的文本、音频、视频和图形，供观看或收听。
数字技术。 电子工具、系统和设备可以生成、存储或处理数据。示例包括社交媒体、多媒体和移动电话。
多元观点。 它理解所有的人都拥有独特的经历，并且对事物有不同的看法。
回声室。 如新闻和社交媒体中所见，回声室是一个封闭的系统，在这个系统中，个人会接触到通过重复和交流来放大或强化他们现有信念的信念，同时屏蔽相反的观点。
电子新闻出版物。 通常被称为在线报纸，它可以作为独立出版物存在，也可以作为印刷期刊的数字版本存在。
道德规范。 标准化的行为和举止是指社会或组织中个人遵循的普遍接受的准则。
事实核查。 事实核查验证书面作品、新闻文章、演讲或其他通信内容中信息准确性。
假新闻网站。 假新闻网站将骗局、宣传和虚假信息作为真实新闻发布。他们利用社交媒体来推动网站流量并放大其影响。
虚假平衡。 也被称为“两边论”，它是媒体中的一种偏见，记者倾向于将问题呈现为对立观点之间的平等平衡，即使证据不支持这种观点。
第四权。 它指的是新闻媒体，它们拥有明确的宣传能力和隐含的塑造政治话语的能力。
生成式 AI。 指 AI 使用生成模型创建文本、图像和其他媒体的能力。这些模型从输入训练数据中学习，并生成具有相似特征的新数据。
八卦。 关于他人的随意或不受约束的对话或报告，通常涉及未经确认的细节。
黑客。 某人利用技术技能解决问题，也可以指某人为了犯罪目的非法访问系统。
意识形态议程。 一套形成一个国家或政治制度中政治行动基础的信念和价值观。
新闻伦理与标准。 新闻伦理是适用于记者的道德原则和良好实践。它也被称为新闻业的专业“道德准则”和“新闻准则”。
大众传播。 指通过大众媒体向人口的大部分群体传播和交流信息。技术进步使通过各种媒体平台传递信息更加高效。这些平台的主要例子包括新闻和广告。
媒体集团。 一家拥有众多参与大众媒体企业的公司的公司。包括康卡斯特、福克斯、华特迪士尼公司、维亚康姆、AT&T 和 CBS 在内的六家主要公司控制着美国媒体。这些公司是媒体集团的一部分，是重要的新闻来源。
媒体。 通信方式，如广播和电视、报纸、杂志和互联网，这些方式广泛接触或影响人们。
媒体从业人员。 参与向公众制作、编辑或传播新闻和信息的人员。这可能包括广播员、记者、出版商、编辑以及广播电台或出版物的管理人员或所有者。
多媒体。 多媒体将各种内容形式，如写作、音频、图像、动画或视频，组合成交互式演示。
新闻媒体。 新闻媒体包括报纸、电视新闻和其他形式的通信，提供时事和分析。
参与式新闻。 也被称为公民新闻，是一种现代形式的新闻，在这种新闻中，非专业记者的普通公民参与新闻收集过程。它扩展了由记者创建并分发给受众的传统新闻路径，允许公众发挥更积极和潜在的作用。这包括他们参与收集、分析、报告和分享信息。
政治议程。 当今政府和公众关注的清单。
政治团体。 政治团体，如政党和工会，是为了促进共同的意识形态并在公共领域实现目标而创建的。
政治组织。 参与游说、组织和广告等活动以实现其成员的政治目标的政党、非政府组织 (NGO) 和倡导组织。政党是专注于赢得选举和控制政府的政治组织。
宣传。 信息，尤其是带有偏见或误导性的信息，用于宣传或宣传特定的政治事业或观点。
社交媒体。 一种在线技术，允许人们在虚拟社区中创建和分享内容与他人分享。它涉及交互式参与，是一种新的媒体形式。
传统新闻。 也称为传统媒体或主流媒体，它包括电视、广播、报纸、新闻杂志和在线版本。这些形式的媒体受媒体法和新闻伦理的监管，曾经被认为是最值得信赖的新闻来源。在互联网出现之前，它们是信息传播的唯一手段。
推友。 在社交媒体平台（以前称为推特）上发布简短消息或信息的人。
宣传是一段独白，它不寻求答案，而是寻求回声。
— W. H. 奥登
流行文化的最底层形式——缺乏信息、错误信息、虚假信息，以及对大多数人的生活真相或现实的蔑视——已经淹没了真正的新闻业。如今，普通美国人正在被垃圾塞满。
— 卡尔·伯恩斯坦。
我對假新聞的定義是：一個以故事、文章、视频、推文形式存在的內容，完全是虛構的，憑空捏造的，其目的就是為了誤導人。
— 维维安·希勒
我想，说到底，我们记者试图——或者应该尝试——成为历史中第一个公正的见证者。如果我们存在的理由，至少是我们的能力，可以像它发生时那样报道历史，这样没有人会说：“我们不知道——没有人告诉我们。”
— 罗伯特·菲斯克
虽然我们声称生活在一个信息时代，但虚假信息已经成为当今的常态。
— 法里德·A·马利克
- Allyn, Bobby。 “泽连斯基的深假视频可能是‘冰山一角’，专家警告。” NPR, NPR, 2022 年 3 月 16 日。黑客在社交媒体和新闻网站上散布了乌克兰总统泽连斯基的假视频，并在被揭穿和删除之前。2023 年 12 月 13 日访问。
- Arguedas, Amy Ross 等人。 “回声室、过滤泡和两极分化：文献综述。” 路透社新闻研究所, 2022 年 1 月 19 日。作者回顾了关于在线回声室及其原因、影响以及它们如何塑造公众对科学的理解的社会科学工作。2023 年 12 月 13 日访问。
- Bartlett, Bruce R。真相很重要：公民区分事实与谎言并阻止假新闻蔓延的指南。第 1 版，Ten Speed Press, 2017 年。巴特莱特提供了有关批判性阅读、事实核查、避免偏见和识别可靠来源的技巧。
- Hill, Alison。 “公民新闻与传统新闻 - 作家文摘。” 作家文摘, writersdigest.com, 2022 年 2 月 27 日。Alison Hill 探讨了公民新闻与传统新闻之间的关系，突出了它们相互补充的潜力。
- Pavlik, John V。 “概念：数字时代的媒体伦理。” 媒体伦理, 2012 年。媒体伦理通过追求真相、独立工作、承担责任和尽量减少伤害等原则指导负责任的新闻业，其准则可能需要针对创新技术和道德困境进行更新，正如 Pavlik 所建议的那样。2023 年 12 月 13 日访问。
- Rosenstiel, Tom 等人。 “新闻伦理与价值观：数字时代的挑战。” Vimeo, 由 Knight Center 上传，2014 年 4 月 29 日。在 2013 年的一次新闻研讨会上，专家们讨论了数字新闻带来的挑战以及如何在现实世界中应用伦理。2023 年 12 月 13 日访问。
- “可靠来源/永久来源。” 维基百科, 维基媒体基金会，2023 年 12 月 8 日。此页面列出了讨论其可靠性和在维基百科上的使用的来源。2023 年 12 月 13 日访问。
- Wemakor, Joseph。 “媒体从业人员、公民记者在假新闻时代促进和平与安全的作用。” 媒体从业人员、公民记者在假新闻时代促进和平与安全的作用 | SDG 慈善平台, sdgphilanthropy.org, 2022 年 3 月 13 日。该博客考察了媒体从业人员和公民记者在促进和平与安全方面发挥的作用。2023 年 12 月 13 日访问。
- Zimdars, Melissa。 “虚假、误导性、诱导点击式和讽刺性‘新闻’来源。” Google 文档, 谷歌，2017 年。这是评估网站信誉和评估在线媒体来源的可靠资源。2023 年 12 月 13 日访问。
- Zimdars, Melissa 和 Kembrew McLeod，编辑。假新闻：了解数字时代的媒体和虚假信息。麻省理工学院出版社，2020 年。本书探讨了假新闻问题，涵盖了其多种形式和背景。
- 你会对一个认为识别假新闻应该完全由读者负责的人说些什么？
- 你会对一个认为道德准则可能会扼杀言论自由并限制公民新闻中表达的意见多样性的人说些什么？
- 对于那些认为在 Facebook 帖子中标记为“有争议”可能会因为“反弹效应”而增加读者相信假新闻比例的人，你会怎么说？
- 对于那些认为公民新闻会导致报道缺乏问责制和专业性的人，你会怎么说？
- 对于那些认为读者应该负责核实他们所阅读新闻的准确性，而不是依赖媒体机构进行事实核查的人，你会怎么说？
- 对于那些认为假新闻、错误信息和虚假信息一直存在，并非数字新闻媒体的新现象的人，你会怎么说？
- 对于那些认为假新闻不是一个重大问题，因为它只影响那些容易被骗的不知情人士的人，你会怎么说？
- 对于那些认为人们应该负责核实新闻报道，而不是依赖媒体机构来区分真假新闻的人，你会怎么说？
- 对于那些认为消费假新闻的人对他们的错误信息负责，并且应该更加批判他们信任的来源的人，你会怎么说？