音系学/音调
打开
在提夫语中，动词词干表现出音调交替，作为语法时态的函数。音调交替在下面使用六个词干（va '来'、dza '去'、uⁿgʷa '听见'、veⁿde '拒绝'、jevese '逃跑' 和 ⁿgohoro '接受'）在三种时态中进行概括：一般过去时（1）、过去习惯时（2）和最近过去时（3）。
(1) 一般过去时 (GEN)
| 音节数 | I 类示例 | II 类示例 |
|---|---|---|
| σ | vá | dzà |
| σσ | úⁿgʷà | vèⁿdè |
| σσσ | jévèsè | ⁿgòhòrò |
(2) 过去习惯时 (HAB)
| 音节数 | I 类示例 | II 类示例 |
|---|---|---|
| σ | vá | dzá |
| σσ | úⁿgʷá | vèⁿdé |
| σσσ | jévésé | ⁿgòhóró |
(3) 最近过去时 (REC)
| 音节数 | I 类示例 | II 类示例 |
|---|---|---|
| σ | vá | dzá |
| σσ | úⁿgʷá | vèⁿdé |
| σσσ | jévésè | ⁿgòhórò |
事实证明，所有单音节动词词干都表现出与 /va/ '来' 或 /dza/ '去' 相同的交替模式。类似地，所有双音节动词词干都表现出与 /uⁿgʷa/ '听见' 或 /veⁿde/ '拒绝' 相同的交替模式，而所有三音节动词词干都表现出与 /jevese/ '逃跑' 或 /ⁿgohoro/ '接受' 相同的交替模式。因此，（1-3）中的数据代表了该语言这部分发生的音调行为的全部范围。本节的目标是分析（1-3）中使用的音调系统。
由于音调是感兴趣的现象，所有单音节、双音节和三音节形式都与（1-3）相似，因此我们将从段音内容中抽象出来，仅将数据重新表示为音调
(4) 提夫语中的音调变位
| I 类 | II 类 | |
|---|---|---|
| 一般过去时 (GEN) | H, HL, HLL | L, LL, LLL |
| 过去习惯时 (HAB) | H, HH, HHH | H, LH, LHH |
| 最近过去时 (REC) | H, HH, HHL | H, LH, LHL |
在下一节中，我们建议该语言动词词干有两种音调旋律，这就是 I 类与 II 类之间的区别。我们进一步提出了一种从左到右的音调关联的默认过程。
检查（4），我们看到每个 I 类形式都以 H 音调开头，而几乎每个 II 类形式都以 L 音调开头
示例 5：音调可能性，突出显示词典音调
因此，我们假设 H 旋律是所有 I 类形式词典表示的一部分，而 L 是所有 II 类形式词典表示的一部分。为了简单起见，我们以后将 I 类称为 H 类，将 II 类称为 L 类。
这个假设可以使用自段表示来捕捉，该表示具有一个音调层和另一个段音层。例如，va '来（I 类）' 和 dza '去（II 类）' 的 UR 在（6）中给出
示例 6：H 类单音节来/va 和 L 类单音节去/dza 的 UR
由于自段音系的的关键假设是音调旋律独立于段音旋律，因此必须有一种方法将音调与承音单位（元音）关联起来。在大多数语言中，关联过程是从左到右、1-1 和迭代的，因此我们假设以下内容
示例 7：关联规则
由于 (7) 从左到右迭代应用，因此其效果是将最左边的音调与最左边的元音关联起来，然后将第二个音调与第二个元音关联起来，依此类推，直到音调用完或元音用完。因此，如果提夫语使用者要发出 va 的基本形式，我们可以假设派生过程如下（8）所示
示例 8：提夫语假设基本形式的派生
为了对屈折形式进行派生，我们必须具有完整的 UR。正如我们将很快看到的那样，有理由相信每种时态都有一个 UR，它由一个纯粹的音调旋律组成。
在（5）中，我们加粗了每个形式的初始音调，并淡化了其余的音调，这有助于从视觉上突出显示所有 I 类和 II 类形式之间的共性。由此，我们推断出（在大多数情况下）在形式的开头有一个词典 L 或 H 音调。也就是说，我们可以将单词的这部分分解成词典音调。我们在（9）中重复此过程，只是这里我们将词典音调灰显，而是突出显示音调模式的其余部分
示例 9：与 (4) 相同，但语法音调加粗
请注意，在 (9) 中，以及以后，我们已经开始将 I 类称为“H 类”（因为我们假设这些词干包含一个底层/词典 H 音调），而我们将 II 类称为“L 类”（因为我们假设这些词干包含一个底层/词典 L 音调）。此外，我们将时态分别缩写为 gen、hab 和 rec。
在将 (9) 中的词典音调“分解”（灰显）之后，我们观察到双音节和三音节词干存在一个完全系统的模式。在一般过去时中，第二个音节接收 L 音调，如果有第三个音节，则第三个音节也接收 L 音调。在过去习惯时和最近过去时中，第二个音节接收 H 音调。然而，过去习惯时和最近过去时在第三个音节（如果有）上有所区别：过去习惯时始终具有水平 H 模式 (H/HH)，而最近过去时具有下降模式 (H/HL)。因此，我们假设这些时态具有纯粹的音调 UR
示例 10：提夫语中的语法音调：一般过去时、过去习惯时和最近过去时的 UR
与之前一样，L 类词干中的过去习惯时和最近过去时存在一些异常行为（突出显示），我们现在暂时忽略它们。相反，我们确认这些 UR 可以通过派生来解释一些现有项目。
示例 11：听见/ungwa(H)-gen(L)、听见/ungwa(H)-hab(H)、拒绝/vende(L)-gen(L) 和 拒绝/vende(L)-hab(H) 的派生
例（11）展示了“听到”（/uⁿgʷa, H/）和“拒绝”（/veⁿde, L/）的词形变化，分别在一般过去时（/, L/）和习惯过去时（/, H/）中。在本例中，声调模式特别简单。动词词干贡献了词典声调（H 类词干“听到”为 H，L 类词干“拒绝”为 L）。动词词尾贡献了语法声调（一般过去时为 L，习惯过去时为 H）。联想规则适用，因此词典声调出现在第一个音节上，而语法声调出现在第二个音节上。我们也可以类似地解释最近过去时三音节形式中声调的分配。
例 12：逃跑/jevese(H)-rec(HL) 和 接受/ngohoro(L)-rec(HL) 的词形变化。
总结一下目前为止的进展，我们假设了两种动词类别的词典声调分别是 H 和 L（如 (6) 所示），假设了提夫语各种过去时的声调音节（如 (10) 所示），并假设了默认的联想过程，该过程将未关联的声调从左到右关联到未关联的元音（如 (7) 所示）。仅凭这些假设，我们就能解释该语言中出现的 18 种声调模式中的 6 种 - 这些是最简单的例子，其中声调的数量（词典声调 + 语法声调）与承载声调的单元的数量（元音）相匹配。
以 UR 和默认的联想规则为背景，我们准备处理元音数量超过声调数量的情况。这种情况发生在一般过去时和习惯过去时的三音节形式中（jévèsè, jévésé; ngòhòrò, ngòhóró），因为存在三个音节，但只有两个声调（一个词典声调，一个语法声调）。与之前在 (11-12) 中推导出的形式类似，我们观察到推定的词典声调出现在第一个音节上，而语法声调出现在第二个和第三个音节上。也就是说，我们假设推导结果必须是类似于 (13) 中的音系表示形式。
例 13：接受/ngohoro(L)-hab(H) 的推定 SR。
从语法 H 声调发出的多条联想线的使用表明，虽然 UR 中只有一个声调，但它在 SR 中表达在多个元音上。
我们之前描述的联想过程只负责关联完全未关联的声调/元音对。如前所述，它不处理元音过多（或声调过多）的情况。因此，处理 (13) 中类似情况的一种选择是修改联想规则。然而，我们将追求另一种选择 - 提供在联想之后应用的扩展规则。
例 14：扩展规则。
（由于扩展在联想之后排序，因此相关的声调总是字符串中的最后一个声调。）(13) ngòhóró（“接受”-hab）的推导在 (15) 中给出。
例 15：接受/ngohoro(L)-hab(H) 的推导。
jévèsè, jévésé 和 ngòhòrò 的推导与 (15) 完全相同。因此，利用词典和语法 UR 声调、联想规则和扩展规则，我们能够解释 (4) 中显示的 18 种声调模式中的 10 种。我们的进展在 (16) 中显示，已解释的项目以绿色突出显示。如前所述，习惯过去时和最近过去时的 L 类单音节词是例外，因为它们不承载 L 声调，因此以黄色突出显示。
例 16：显示我们用绿色突出显示的已解释的声调模式，未解释的用普通文本显示，例外用黄色显示。
接下来，我们转向存在两个相同声调竞争单个音节的简单情况。这种情况发生在一般过去时的 L 类单音节词中（“去”：/dza, L/ + 一般过去时：/, L/）和习惯过去时的 H 类单音节词中（“来”：/va, H/ + 习惯过去时：/, H/）。UR 的自动分段表示在 (17) 中给出。
例 17：来/va(H)-hab(H) 和 去/dza(L)-gen(L) 的 UR。
在本例中，无论最终关联到元音的是词典声调还是语法声调，结果都无法区分。但是，由于我们没有观察到单个元音上的降调或升调（尽管在最近过去时的降调中存在这种可能性），因此我们可以假设这种语言强制执行严格的要求，即每个元音必须关联一个声调。在 (17) 这样的情况下，由于声调相同，所以哪个声调获胜实际上并不重要，我们假设存在一个声调简化过程。我们假设简化在联想之后排序（这样最左边的声调已经关联了）。
例 18：简化规则。
简化的顺序无法相对于扩展确定，因为简化只有在声调数量超过元音数量时才适用，而扩展只有在元音数量超过声调数量时才适用。由于顺序无关紧要，我们将简化放在扩展之前（按字母顺序）。“来”-hab 的推导在 (19) 中给出。
例 19：来/va(H)-hab(H) 的推导。
请注意，推导 (19) 与 (8) 中的假设推导（/va/ 的未屈折形式）的关键区别在于，UR 中存在一个语法声调，由于简化而被删除。因此，虽然推导出的 SR 相同，但 (19) 正确地解释了屈折形式（习惯过去时）。“去”-gen 的推导与之完全相同，但使用的是低声调。因此，我们现在能够解释 18 种可能的声调模式中的 12 种，如 (20) 所示。
例 20：记录保存（类似于 16）。
在剩下的 6 种情况下，声调数量超过元音数量，但并非所有声调都相同。
我们首先考虑一般过去时的 /va, H/（/, L/）。UR 在 (20) 中给出。
例 21：来/va(H)-gen(L) 的 UR。
在本例中，存在两个声调必须竞争同一个音节。从表面形式 (vá) 可以看出，是词典声调“获胜”（否则我们预计语法低声调将在 SR 中表达）。然而，(/dza, L/) 在习惯过去时（/, H/）中发生了一些不同的事情。
例 22：去/dza(L)-hab(H) 的 UR。
在本例中，表达的是语法声调，而不是词典声调。我们可以得出结论，当两个声调竞争时，决定获胜者不是词典/语法状态。而是必须是词典声调 /va, H/ 和习惯过去时的语法声调（/, H/）共有的某种性质。一个显而易见的性质是这两个声调都是高声调。换句话说，(20) 和 (21) 中保持一致的是，当低声调和高声调竞争同一个音节时，高声调获胜。无论高声调出现在低声调之前，如 (20) 所示，还是出现在低声调之后，如 (21) 所示，情况都是如此。
我们将将其表述为两条规则。第一条规则称为 H 贪婪性，它规定一个未关联的 H 声调可以替换（消除）一个紧邻的已关联 L 声调。
例 23：H 贪婪性规则（迭代，从左到右）。
第二条规则，游离擦除，规定一个未关联的声调必须删除。
例 24：游离擦除（迭代，从左到右）。
H 贪婪性必须排在游离擦除之前（否则，游离擦除将首先删除所有未关联的高声调，这样 H 贪婪性将永远没有机会应用）。事实上，游离擦除应该排在最后，因为它本质上是一个簿记/清理操作，用于处理任何剩余的未关联声调。在提夫语中，清理操作是删除剩余的声调，但我们可以轻松地想象其他选择；例如，在曼德语中，所有剩余的未关联声调都堆叠在词语的最后一个音节上。事实证明，H 贪婪性和简化的相对排序并不重要，只要游离擦除可以应用于任何声调即可。（事实上，将这两条规则表述为一条规则是合理的，因为它们都处理两个声调的序列，其中第一个声调是关联的。但是，我们在这里将它们保留为两条规则，因为这种更复杂的规则很难形式化。）“来”-gen，“去”-hab，“听到”-rec 和 “拒绝”-rec 的推导在下面给出。
例 25：来/va(H)-gen(L)，去/dza(L)-hab(H)，听到/ungwa(H)-rec(HL) 和 拒绝/vende(L)-rec(HL) 的推导。
事实证明，这种规则排序直接解释了剩下的两种情况，即带有语法轮廓声调（最近过去时）的单音节词干。
例 26：来/va(H)-rec(HL) 和 去/dza(L)-rec(HL) 的推导。
本节介绍了提夫语过去时动词词形的声调系统。需要解释的事实是声调模式的数量有限。更具体地说，动词形式上的声调模式可以通过过去时词尾、音节数量和动词类别来预测。可用的模式集在 (4) 中显示，这里重复为 (27)。
例 27：重复 4。
我们通过假设 H 类项目（例如 va “来”）中的一个底层（词典）H 声调，以及 L 类项目（例如 dza “去”）中的一个底层/词典 L 声调来解释这些数据。此外，我们假设了语法声调（即这些屈折语素的音系拼写是纯粹的声调，没有音段内容）：一般过去时为 L，习惯过去时为 H，最近过去时为 HL。
在最简单的情况下，形式上的表面声调由第一个音节上的词典声调表示，后面跟着剩余音节上的语法声调（联想规则）。如果存在尚未承载声调的额外元音，则最后一个声调向右扩展（扩展规则）。相反，如果声调数量超过元音数量，则它们必须竞争最后一个音节。提夫语通过优先考虑 H 而不是 L 来规范这种竞争：一个未关联的 H 可以替换一个已关联的 L，而一个已关联的 H 不会被一个未关联的 L 替换（H 贪婪性规则）。最后，任何剩余的未关联声调都被游离擦除1 删除。凭借这些假设，我们可以经济地解释提夫语整个过去时词形变化系统中的声调交替。