政策辩论/劣势

劣势是负面策略的“面包和黄油”。与关于“案例”的论点不同，它们通常被描述为“非案例”论点，并且预期会在与用于流动 1AC 的纸张分开的一张纸上流动。几乎是不言而喻的，劣势代表着肯定优势的反面。它们提出了计划行动可能带来的不利影响，通常是与计划优势略有不同的影响。从理论上讲，劣势和案例转变很难区分，但在实践中却有所不同。通常，劣势是更复杂的论点，经常呈现出几个因果关系。通过在单独的纸张上提出论点，否定方也强调了论点的重要性，并迫使其在孤立和封闭的方式下进行讨论。

劣势通常由几个基本组成部分组成。

首先是独特性，辩论者在其中声明劣势在现状下没有发生。这通常是 DA 中最新的一段证据。或者，辩论者可以选择运行所谓的“内部链接”。内部链接是那些将肯定计划中的一个木板用作链接和独特性的地方。例如，如果肯定计划的第一块木板主张利用最高法院推翻固有性，那么劣势的内部链接可以是最高法院被使用，因此肯定方必须为 disad shell 中描述的影响分配。

接下来是链接，它指出如果 AFF 计划通过，它会导致 DA。

第三是将第一个链接连接到影响的内部链接。这并不总是必要的。

第四是影响。这些是 DA 的“所以呢”。这是裁判应该在回合中投票的东西。

最后，您可以包括一个替代方案，这仅仅是负方的一种进攻形式，这不是 dissad 的必要部分，但可用于高级辩论者

在运行 DA 时，一个好策略是让裁判想象他是一个现实世界中的政策制定者。让他认为他是美国总统，必须决定是否通过立法（计划）。说如果通过，就会发生影响，并且现状没有什么不好。