微观经济学原理/贸易政策的权衡
在本节结束时，您将能够
- 评估国际贸易的复杂性
- 讨论为什么以市场为导向的经济体受到国际贸易的如此大的影响
- 解释破坏性市场变化
经济学家们欣然承认，国际贸易并非总是阳光明媚、玫瑰花香、皆大欢喜。随着时间的推移，普通人从国际贸易中获益，既是由于专业化和比较优势带来的更高的生产力和更高的工资，也是因为可以从世界各地购买更多种类、更高质量的商品，而且价格更有吸引力。然而，“普通人”只是一个假设，并非真实存在——代表着那些做得很好的人、做得还不错的人以及做得不好的人的混合。关注的重点不仅仅是平均水平或成功故事，还要关注那些不太幸运的人，这确实是公共政策的正当关切。其他国家的工人、环境以及对国民经济可能至关重要的新兴产业和材料的前景也都是正当问题。
经济学家们普遍认为，最好是拥抱贸易带来的收益，然后用其他政策工具来应对成本和权衡，而不是为了避免成本和权衡而切断贸易。
为了更好地理解这个论点，请考虑一家名为 Technotron 的假设美国公司。Technotron 发明了一种新的科学技术，使公司能够以更少的工人、更低的成本提高商品的产量和质量。由于这项技术，该行业的其他美国公司将赔钱，也必须裁员——甚至有些竞争对手将破产。美国政府是否应该通过禁止 Technotron 使用其新技术来保护现有的公司及其雇员？大多数生活在以市场为导向的经济体中的人都会反对试图阻止降低服务成本的更优质的产品。当然，社会应该为那些失业的人提供临时支持和帮助。许多人会主张政府支持鼓励再培训和获取额外技能的计划。政府也可能支持研究和开发工作，以便其他公司能找到超越 Technotron 的方法。然而，完全阻止新技术似乎是一个错误。毕竟，很少有人会主张放弃电力，因为它对煤油和蜡烛行业造成了如此大的破坏。很少有人会建议阻碍医疗技术的改进，因为它们可能会导致销售水蛭和蛇油的公司赔钱。简而言之，大多数人认为由于技术变革造成的破坏是必须承受的必要成本。
现在，假设 Technotron 的新“技术”很简单：该公司从另一个国家进口其销售的商品。换句话说，将对外贸易视为一种创新技术。现在，客观情况与之前完全相同。由于 Technotron 的新技术——在本例中是从另一个国家进口商品——该行业的其他公司将赔钱并裁员。正如试图关闭新科学技术的破坏行动将是错误的，最终也是愚蠢的行为一样，试图限制贸易来应对国际贸易的破坏也是错误的，最终也是愚蠢的行为。
一些工人和公司将因国际贸易而蒙受损失。在一个充满活力的、以市场为导向的经济体中，一些工人和公司总是会因为各种原因而经历破坏。公司管理层可能更好或更差。某家公司的员工可能更有效率或效率更低。国内强劲的竞争对手可能与国外强劲的竞争对手一样具有破坏性。有时，新产品受到消费者的欢迎；有时，它会失败。有时，一家公司会受到幸运之神的眷顾，有时会受到厄运的打击。对于一些公司来说，国际贸易将提供扩大生产力和就业的绝佳机会；而对于其他公司来说，贸易将带来压力和痛苦。国际贸易造成的破坏与市场经济的其他运作造成的其他所有破坏并没有根本的不同。
换句话说，自由贸易的经济分析并不依赖于对外贸易不会造成破坏或不会带来权衡的信念；事实上，Technotron 的故事从一个特定的破坏性市场变化——一项新技术——开始，它造成了真正的权衡。在思考对外贸易的破坏，或者本章讨论的对外贸易的其他任何可能的成本和权衡时，最好的公共政策解决方案通常不涉及保护主义，而是找到方法，让公共政策来解决特定问题，同时仍然允许国际贸易带来的利益得以实现。
保护主义的弊端是什么？
在 ITC 征收倾销税之前，国内平板显示器行业雇佣了大量工人。平板显示器占笔记本电脑生产成本的很大一部分，高达 50%。因此，反倾销税将大幅提高美国制造的笔记本电脑的成本，进而提高价格。由于 ITC 的决定，苹果将其为 Macintosh 电脑生产的国内工厂迁至爱尔兰（那里有其现有的工厂）。东芝关闭了其在美国的笔记本电脑生产工厂。IBM 取消了在北卡罗来纳州开设笔记本电脑生产工厂的计划，转而决定扩大其在日本的工厂的生产规模。在这种情况下，反倾销税没有起到保护美国利益和使国内制造业比其他地方制造的商品具有优势的预期效果，反而产生了将制造业完全赶出美国的不利影响。许多人失去了工作，现在大多数平板显示器生产都在美国以外的国家进行。
国际贸易肯定有收入分配的影响。这并不奇怪。所有国内或国际竞争性市场力量都是具有破坏性的。它们会导致公司和行业兴衰。政府在帮助工人应对市场破坏方面发挥着作用。然而，正如长期来看，压制新技术和其他国内市场破坏因素是不明智的行为一样，压制对外贸易也是不明智的行为。在这两种情况下，破坏都带来了经济效益。
国内竞争或外国竞争如何损害企业？
来自拥有更好或更便宜产品的公司的竞争会降低一家企业的利润，甚至可能将其逼出市场。同样，工人的收入会减少，甚至会失去工作。
竞争带来的收益是什么？
消费者获得更好或更便宜的产品。拥有更好或更便宜产品的企业会增加利润。这些企业的员工会获得更高的收入。总的来说，收益超过了国家所蒙受的损失。
谁从贸易中获益，谁从贸易中蒙受损失？
如果有些人从贸易中蒙受损失，为什么贸易是一件好事？
政府可以采取哪些措施来帮助那些从贸易中蒙受损失的人？
有哪些创新产品的例子，它们对各自的行业造成了积极的破坏？
原则上，国际贸易对一个国家的好处超过了成本，无论该国是进口还是出口。在实践中，并非总能补偿一个国家的损失者，例如，因外国进口而失业的工人。您认为，这意味着应该抑制贸易以防止损失吗？
经济学家有时会说，保护主义是应对任何特定问题的“次优选择”。他们指的是，通常存在一个更直接或更有效的政策选择来解决这个问题——一个仍然允许贸易带来的利益得以实现的选择。解释为什么保护主义是以下问题的“次优选择”
- 帮助工人群体
- 帮助行业保持强大
- 保护环境
- 推进国防
贸易会对收入分配产生影响。例如，假设由于政府协商降低了贸易壁垒，德国和捷克共和国之间的贸易增加了。德国向捷克共和国销售油漆，捷克共和国向德国销售闹钟。您预计这种贸易模式会增加还是减少德国油漆行业的就业和工资？德国的闹钟行业？捷克共和国的油漆行业？捷克共和国的闹钟行业？为了两国总失业率不增加，必须发生什么？
E. Helpman 和 O. Itskhoki，“劳动力市场僵化、贸易和失业”，《经济研究评论》，77. 3 (2010)：1100-1137。
M.J. Melitz 和 D. Trefler。“当企业很重要时来自贸易的收益。”《经济学视角杂志》，26.2 (2012)：91-118。
Rauch，J。“曼库尔·奥尔森错了？”《美国人》，2013 年 2 月 15 日。http://www.american.com/archive/2013/february/was-mancur-olson-wrong。
美国贸易代表办公室。“美国贸易代表弗罗曼宣布 2014 财年世贸组织对原糖、精制糖和特种糖及含糖产品的关税配额分配。”2014 年 1 月 6 日访问。http://www.ustr.gov/about-us/press-office/press-releases/2013/september/WTO-trq-for-sugar。
世界银行。“商品贸易（占 GDP 的百分比）。”2014 年 1 月 4 日访问。http://data.worldbank.org/indicator/TG.VAL.TOTL.GD.ZS。
世界贸易组织。2014 年。“2014 年年度报告。”2015 年 4 月 1 日访问。https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/anrep14_chap10_e.pdf。
- 颠覆性市场变革
- 一种创新型新产品或生产技术，它打破了市场现状，导致创新者获得更多收入和利润，而其他公司则失去收入和利润，除非他们能够提出自己的创新