社会学原理/共住与新型日常生活模式

摘自约翰·斯坎佐尼博士 2000 年出版的书籍“设计家庭”

“家庭”是另一个在公共领域被反复提及的词语，很少有人会认真讨论其背后的概念。它最常用于政策讨论中，用来污名化不符合 20 世纪 50 年代典型核家庭模式的行为。很少有有权势的人能清楚地阐述美国家庭历史中发生的动态变化，这突显了他们无法制定出针对 21 世纪信息时代经济可能需要的变化的家庭政策。此外，过去 25 年来主宰我们文化想象力的反女权主义政治浪潮，仍然掩盖了我们社会中最弱势群体（妇女、儿童、少数民族）所面临的持续问题。也许一种不同的家庭模式可以帮助我们缓解这些问题，同时为每个人（包括男性）提供更多追求个人成就的自由，而不会危及他们的个人安全和福祉。

美国家庭史简述 - 从上世纪初到本世纪初的农业时代，需要扩展亲属网络来确保安全和互助。因此，家庭决策在很大程度上受到亲属的需求和愿望的限制。从这些束缚中解脱出来是通过迁移到城市中心寻找更好的工业工作来实现的，这催生了我们今天所知的传统性别关系和家庭动态：约会游戏、独立的家庭摆脱亲属控制、女性家庭主妇、延长童年等。尽管大萧条迫使许多家庭为了生存回到大家庭网络，但在经济复苏后，国家承担了更多社会福利义务，如社会保障，[白人] 家庭开始回到郊区的独立状态。

后工业化美国家庭面临的挑战

重新协商性别关系 - 尽管女权运动真正开始于内战时期，但重大变化却等了另一个世纪才发生。当妇女开始大规模进入劳动力市场并获得与男性关系中的经济谈判权时，它永远改变了婚姻动态，其中责任（家庭/经济）现在可以协商，不再受性别束缚。

生产主义 - 由于双收入家庭现在成为常态，问题变成了如何在家庭中公平地管理谁做哪些任务 - 挣钱/做家务/抚养孩子/照顾年迈的父母 - 当男性维持尊重的唯一真正方式仍然是扮演养家糊口的角色，而女性仍然是天生的“看护家庭主妇”，但现在需要工作来实现自我满足并维护独立。

外部风险 - 如今对家庭安全的威胁在很大程度上是后工业经济转型和新自由主义政治的结果。终身雇佣制已成为过去，失业是一个非常真实的威胁，医疗费用急剧上升，收入停滞不前，债务导致高破产率和低储蓄率。

制造的风险 - 个人追求梦想和愿望的自由也帮助创造了核家庭极不稳定的环境。男性和女性都能够为了事业牺牲家庭稳定，并通过离婚在其他关系中寻找更多成就，这是关键。

当代重塑家庭和社区的尝试

宗教社区 - 阿米什人、奥尼达社区、以色列基布兹、震颤教派等都试图将个人自由服从于传统的群体规范，以最大程度地减少内部冲突。

世俗的新时代嬉皮士公社 - 这些群体通常对个人与社区关系持有相反的观点，强调自由和集体性，但大多忽略了家庭过程。

共同利益强化发展 - 这些是高收入的封闭社区，通常以某种活动来定义自己，最著名、最常见的是高尔夫球和乡村俱乐部生活方式。

年龄同质化社区 - 这些社区迄今为止只出现在成人专属的模式中，老年人禁止年轻人，尤其是儿童居住，以维持连续性和“秩序”。

创新的信息时代家庭政策应重新连接家庭和社区，以做到以下几点

  1. Achieve a balance between freedom and responsibility (personal empowerment and security)
  2. Pay special attention to advancing the interests of women and children without alienating men
  3. Advance the use of dialogic, or democratic decision making in family and community matters
  4. Directly confront and illuminate the specter of violence and abuse within the household
  5. Provide opportunities for political action within the context of the community

共住设计

共住提倡以强调社区中心性为目的的建造独立房屋。房屋的建造目的是比平均水平更小，拥有私人厨房，但生活空间少。它们遵循新城市主义建筑，建造得紧凑，有多层，没有车库或车道，而是门廊和人行道占据房屋前面的区域，而不是道路。房屋以圆形方式建造在公共绿地周围，其中一所房屋建造得比其他房屋大得多，作为公共房屋，拥有额外的设施来容纳共同用餐、会议和娱乐活动。汽车被限制在内圈之外的停车场。

新型日常生活（NEL）承诺

NEL 模式起源于瑞典，旨在将共住社区设计与女权主义政治相融合。请记住，瑞典是世界上最富裕的国家之一，拥有可能最慷慨的福利国家体系和最进步的性别政策 - 即使考虑到这一切以及众多共住社区的存在，有些人仍然觉得还需要做更多的事情来应对信息时代对个人和家庭带来的挑战。NEL 试图制定具体的原则（以及政治议程）来指导共住社区内的行为。

• 性别可互换性 - 男性和女性应该积极努力平衡所有工作和家庭责任（除了孕育/哺乳），以便为双方提供在生活中的多个领域发展技能的机会 - 不仅仅是工作或家庭......而是两者。

• 放弃暴力 - 禁止对任何人使用武力 - 男性、女性或儿童 - 是明确禁止的。

• 集体解决问题 - 由于相互关联意味着家庭动态对整个社区的影响更大，就业、儿童照护、家务劳动以及与社区中其他人的互动等问题变得很重要。此外，社区可以通过提供额外资源、调解或安全保障来帮助个人和家庭。

• 重新定义生产力 - 由于其对性别关系的“开明”看法，社区可以为男性和女性提供在主流社会中通常难以实现或不受欢迎的方式追求自我价值的奖励 - 为母亲工作，为男性照顾孩子。

• 对儿童的集体责任 - 是每个人都应该对培养优质儿童感兴趣，这些儿童能够积极参与社区事务以及信息时代经济......他们是需要充实的资产，而不是负担。

• 多样性 - 这意味着社区应该积极尝试接纳不同类型的个人和家庭，以提供灵活且因此具有韧性的社会体系......老年人、单亲母亲和其他非传统家庭模式都应该有贡献的机会。

NEL 共住的其他途径

生态 - 许多共住社区专门选择了绿色设计和密集共享设施，以促进可持续的资源消耗水平......更容易在最初阶段为昂贵的可持续基础设施融资，而且在没有像这样融入目的社区的情况下，更难维持与公众截然不同的消费规范。

政治 - 许多人会争辩说，在美国，宗教右派能够通过以教堂为中心的信仰社区在全国范围内进行政治动员......这种住房模式和 NEL 承诺的支持者会说，这些社区有可能成为一种平衡的力量......他们可能认为，他们可以与政府签订合同，为困在贫民窟和少数民族聚居区的贫困人口和少数民族提供经济适用房......或者他们可能在这些社区中出现，作为一种改善生活的当地策略 - 共住的想法不一定非得建立在专门设计的细分市场上......它可以在任何社区进行。

经济 - 当今一些最热门的科技公司在其办公室环境方面拥有非常开放的政策......员工可以带宠物、孩子、配偶以及任何让他们感到舒适的东西，只要他们能够在合理的时间内完成高质量的产品。鉴于这些信息时代商业动态，考虑将整个公司或其更专业的部门设在共住社区似乎并不遥远。问题是社区的需求是否会干扰个人或团队的生产力，但这种模式在其他就业部门确实有效（想想军队），所以它实际上可能是有益的。如何看待在共住社区拥有社会科学家群体来解决特定城市中的各种问题呢？