职业精神/球场无谎言：篮球的道德准则

介绍...

垃圾话

在篮球比赛中，垃圾话通常被视为负面行为。球员用它来在心理上占据优势，但这通常涉及粗俗的语言和类似欺凌的行为。尽管如此，它有时也被视为相互尊重的标志。大多数球员都同意，只要是双向的，垃圾话是可以接受的。如果你能承受，那么你也可以说出来。

拉里·伯德

多米尼克·威尔金斯第一次遇到拉里·伯德的故事，从一个启迪的角度阐述了垃圾话的价值。在比赛开始时，威尔金斯试图与伯德握手，但伯德拒绝了，并说：“你不属于这个联盟，伙计。” 伯德在比赛一开始就对威尔金斯投进了几个三分球，并且继续说着垃圾话。威尔金斯很愤怒，伯德的垃圾话激发了他的斗志，他带球冲向篮筐，并在伯德头上灌篮。当伯德从地上站起来时，他说：“我喜欢你，新秀。你有勇气。但今晚我还是要在你身上得到40分。” 毫无疑问，伯德尊重威尔金斯，但在他的眼中，垃圾话是一种专业的战术，他用它来在心理上战胜对手。

比赛结束时的状况

教练和球员在比赛结束时经常面临与体育道德相关的艰难抉择。例如，当一支球队领先优势很大时，让主力球员继续上场通常是不可接受的，就像故意扩大比分被认为是不尊重体育精神一样。尽管如此，许多决定都可以进行伦理辩论。

布兰嫩·格林和堪萨斯

2016年2月3日，堪萨斯大学小前锋布兰嫩·格林在比赛结束时做出了一个让他的教练愤怒的举动。堪萨斯领先16分，比赛时间即将归零。格林没有控球并让比赛时钟走完，而是选择带球冲向篮筐，并在时间到时灌篮得分。整个堪萨斯州立大学的球员都已经走向替补席，所以格林的举动是对他们的伤口撒盐。堪萨斯大学主教练比尔·塞尔夫这样描述这个动作：“在对方球员甚至已经开始离开的时候，那样灌篮，这真是太不尊重比赛了。这绝对体现了极差的体育道德。”这是一个不尊重体育精神的明显例子。

迪伦·布鲁克斯和俄勒冈

迪伦·布鲁克斯的案例更多地处于篮球场上伦理决策的灰色地带。2016年3月24日，俄勒冈大学与杜克大学进行了一场甜蜜十六强的比赛。俄勒冈领先9分，比赛还剩约10秒。俄勒冈的明星球员迪伦·布鲁克斯在三分线外投篮，并命中了这球。在比赛结束时，杜克大学的主教练迈克·沙舍夫斯基训斥了布鲁克斯，并认为他无必要地炫耀胜利。然而，这个动作没有那么简单。与布兰嫩·格林的案例不同，布鲁克斯必须应对比赛时钟，如果他不投篮，时钟就会到期。此外，俄勒冈大学的主教练达纳·奥特曼告诉媒体，是他指示布鲁克斯投篮的。这就引出了一个有趣的问题：球员有义务服从教练的指示吗，即使这违反了道德底线？布鲁克斯服从了教练的指示，即使这可能不是一个有体育精神的举动。

假摔

NBA将假摔定义为“任何旨在诱使裁判对另一名球员判罚犯规的身体动作”，其中身体反应“与考虑到接触的力度或方向后合理预期的反应不符”。自从裁判成为比赛的一部分以来，假摔就一直存在，但在2012年10月3日，NBA认为这种不尊重体育道德的行为已经达到了不可接受的发生率。NBA执行副总裁斯图·杰克逊表示，“假摔在我们的比赛中没有立足之地——它们要么欺骗裁判判罚不应有的犯规，要么欺骗球迷让他们认为裁判漏判了犯规”并建立了一个新的经济处罚制度来阻止假摔。该规则是有效的，因为NBA在开始处罚后的第一个月就发出了7起违规处罚，从那时起，每月的处罚数量稳步下降至零。据斯图·杰克逊说，该规则之所以有效，是因为它创造了一种“红字综合征”，球员不想被贴上假摔者的标签。

然而，NBA中的一些球员对假摔的看法不同。克里斯·辛格尔顿承认，球员们停止假摔是因为经济处罚，而不是因为不想被视为假摔者。事实上，勒布朗·詹姆斯公开支持假摔，他说：“有些人已经这样做了很多年，只是为了获得优势。任何能让你在对手身上获得优势以帮助球队获胜的方法，都是可以的。”对他来说，假摔不是犯规动作，而是一种帮助球队获胜的职业手段。

裁判

裁判的唯一职责是规范比赛并确保球员遵守规则。裁判是经过严格训练的个人，通常会做出正确的判罚。NBA总裁斯特恩说，NBA裁判“是世界上任何一家公司任何地方最受评级、评定、审查、统计分析和指导的员工群体。”然而，当连裁判都不可信时，篮球的道德就会变得模糊。以下案例将表明裁判并非完美无缺，球员有机会利用这些容易犯错的哨子手。问题出现了：球员是否有责任不去利用裁判的失误？

裁判偏袒

由于NBA裁判需要做出瞬间的判断，因此他们容易受到内部偏见的影响。这些偏见以多种重要方式表现出来。2014年的一项研究发现，裁判做出的判罚因联盟中裁判组的身高而异。这被认为是拿破仑情结（链接到维基百科文章）的一种形式，矮个子裁判往往比高个子裁判吹罚更多犯规，无论球员的身高如何。另一项研究发现，“当球员由异族裁判组执法时，比由同族裁判组执法时，会判罚更多个人犯规。”这种偏见“充分”地影响了比赛结果。一项关于大学篮球的研究发现，犯规判罚的模式会受到比赛中已经判罚了多少犯规的影响。官员更容易对犯规次数最少、客场作战或领先的球队吹罚犯规。蒂姆·多纳吉，一位因向职业赌徒泄露信息而被指控的前NBA裁判，承认明星球员会得到“特殊待遇”，“获得其他球员没有的判罚优势”。因为球迷花钱观看最好的球员，所以NBA高管指示裁判“保护明星球员，让他们看起来尽可能好”，即使这会让“一支球队获得优势”。通过分析各个裁判的倾向，NBA球队可以通过提高进攻效率、创造更多罚球机会和减少防守违规来获得竞争优势。

弥补性判罚

当裁判对一支球队做出了有争议的判罚后，试图通过对另一支球队做出另一个有争议的判罚来安抚他们，这种情况就称为弥补性判罚。虽然有些人认为弥补性判罚是神话，但2015年的一项研究发现弥补性判罚确实存在。该论文指出，“当一个进攻犯规在一个回合中发生时，那么另一支球队的进攻犯规、走步和三秒违例……发生的可能性就会提高16%到66%。”NHL裁判凯里·弗雷泽承认他使用弥补性判罚来使比赛公平。在他“在一个比赛中被骗或判罚了边缘性的违规”后，他不会捏造处罚来纠正自己的错误，而是会利用通常可以忽略不计的“送上门”的违规。尽管裁判被要求保持一致的标准，但他承认他“会改变这个标准……以公平为目标”。对于凯里·弗雷泽来说，他愿意为了维护他由“人性”定义的正义感而牺牲他的职业标准。

结论

NBA“是一种娱乐形式”，而不是纯粹的体育赛事。