专业精神/杜邦、C8 和西弗吉尼亚州帕克斯堡

多年来，杜邦在特氟龙的生产过程中使用了被称为全氟辛酸 (PFOA) 或 C8 的有毒化学物质。本章概述了杜邦在西弗吉尼亚州帕克斯堡的不当 C8 处理情况。

杜邦和 C8 简介

杜邦公司成立于 1802 年，是一家总部位于美国的化学制造公司，合成各种聚合物、制冷剂和合成颜料。直到 2015 年，他们还是全氟辛酸的主要生产商之一，全氟辛酸是一种工业表面活性剂，也称为 C8，用于生产特氟龙。特氟龙被用于不粘锅、化妆品、地毯、防水材料等。

哈斯克尔实验室和杜邦的 C8 健康发现

哈斯克尔实验室是杜邦创建的一个内部实验室，负责测试可能存在危害的化学物质。哈斯克尔实验室负责对 C8 安全性的许多研究。

1969 年，一份提交给哈斯克尔实验室主任约翰·扎普的内部备忘录详细介绍了初步研究，该研究表明，当大鼠暴露于低剂量的 C8 时，大鼠肝脏的大小明显增加。

1981 年，哈斯克尔实验室获悉 3M 公司的一项研究表明，C8 会导致大鼠出生缺陷。具体来说，它会导致胎儿眼睛发育问题。杜邦迅速将所有女性员工调离可能接触 C8 的职位。哈斯克尔实验室还开始跟踪八名女性员工的妊娠情况。在这八起妊娠中，有两起导致出生缺陷的儿童，与 3M 研究中观察到的情况类似。这也是 C8 从母亲体内转移到胎儿的第一份记录文件。

1981 年晚些时候，发现暴露于 C8 的员工肝功能异常的发生率更高。助理医疗主管范恩·布鲁斯特建议杜邦进行进一步的肝功能检测监测。几年后，后续研究的提议被拒绝了。

1988 年，杜邦将 C8 分类为 C 类致癌物，这意味着它是一种可能的致癌物。

1991 年，杜邦将其内部 C8 水体安全限值设定为 1ppb。同年进行的测试发现，西弗吉尼亚州帕克斯堡的干涸溪垃圾填埋场的地表水中 C8 的含量为 2-3 ppm，地下水中 C8 的含量为 2-5 ppb。这种差异没有报告给联邦监管机构。

1997 年，哈斯克尔实验室进行了一项关于员工健康史的研究，发现员工中各种癌症和心脏病的发生率具有统计学意义。

特南特家族、干涸溪垃圾填埋场和罗布·比洛特

在发现 C8 的毒性后，杜邦开始寻找一种方法来处理其位于西弗吉尼亚州帕克斯堡的华盛顿工厂的 C8，尤其是在发现 C8 污染了西弗吉尼亚州鲁贝克的当地水源后。吉姆·特南特是工厂的一名工人，他患有神秘的健康问题（可能与 C8 有关，也可能无关），在 1980 年代初将大约 66 英亩的土地卖给了杜邦，以支付医疗费用。这块土地被用作杜邦新建的干涸溪垃圾填埋场的一部分，该垃圾填埋场以穿过这块土地的干涸溪命名。杜邦随后将大约 1400 万磅含有 C8 的工业污泥倾倒到垃圾填埋场中。

特南特家族，包括吉姆·特南特和他的弟弟威尔伯·厄尔·特南特（在不同的出版物中被称为威尔伯或厄尔），也是畜牧农民。吉姆·特南特因为担心家人的健康而搬离了干涸溪，因为他女儿们出现了奇怪的疾病。威尔伯留了下来。在 1990 年代，威尔伯注意到干涸溪垃圾填埋场建成后，他的动物出现了问题。他发现，他的奶牛饮用的干涸溪颜色异常地呈绿色，并伴有泡沫。他的奶牛变得疯狂和生病，并且以前所未有的速度死去。吉姆和威尔伯进行的解剖发现，一些死牛的内脏呈绿色。怀疑是附近的垃圾填埋场，威尔伯联系了罗布·比洛特，他是一位家庭朋友和环境律师，准备对杜邦采取法律行动。

在看到特南特拍摄的视频后，比洛特接手了此案，并在 1999 年提起诉讼。值得注意的是，比洛特和他的律师事务所之前几乎只与企业客户合作。比洛特过去是为化学公司辩护，而不是起诉它们；接手此案表明他的良心胜过了他的职业生涯。在发现的法律程序中，比洛特在杜邦的文件中发现了将 PFOA/C8 放在垃圾填埋场的相关信息。他在职业生涯中从未听说过这种物质，并强迫杜邦交出有关该化学物质的更多文件。这些文件显示杜邦知道 C8 的毒性，杜邦被迫在 2000 年 8 月与威尔伯·特南特达成和解协议。

针对杜邦的集体诉讼及其后果

在罗布·比洛特和获得的文件的支持下，社区中其他居民以约瑟夫·基格为首席原告在 2001 年对杜邦提起集体诉讼。该诉讼是针对杜邦的成功医疗监测索赔，该诉讼中的大约 70,000 名成员获得了 400 美元的赔偿，前提是他们接受了法律团队进行的体检，目的是收集证据，证明 C8 造成的伤害，以便未来对杜邦提起诉讼。杜邦也被迫资助一个独立的科学小组来调查 C8 的安全性。2011 年，科学小组发现 C8 暴露与六种主要健康问题之间存在可能的联系：睾丸癌、肾癌、甲状腺疾病、溃疡性结肠炎、妊娠期高血压和高胆固醇。

2013 年，杜邦终于停止了在美国生产 C8。替代化学品在商业上被称为 GenX，据称如果排放到环境中也会带来健康风险。2017 年，杜邦支付了 6.71 亿美元，以解决大约 3,500 起由科学小组的证据和集体诉讼资助的体检支持的个人诉讼。

持续的法律行动

在美国，针对杜邦及其分拆公司科慕公司的诉讼仍在继续。2018年，俄亥俄州对杜邦提起诉讼，指控该公司将C8排放到环境中，污染了俄亥俄州的饮用水。 2020年，北卡罗来纳州对杜邦提起诉讼，指控该公司存在PFAS污染（PFAS是一类化学物质，包括PFOA/C8和GenX，一种C8替代品）。 在荷兰，GenX被检测到当地供水系统中后，卫生官员正在对GenX进行调查。

职业道德的教训

卡尔 vs. 比洛特

布鲁斯·卡尔从1970年代到2000年代初期在杜邦的医疗部门工作。在公开声明中，卡尔强调了在化学健康危害方面透明度和问责制的必要性。在私下，卡尔看到了哈斯凯尔实验室关于C8暴露对健康影响的证据，但没有向美国环保署报告。罗伯·比洛特对租户案感到担忧，因为它对他的化学防御公司构成了长期风险。虽然罗伯·比洛特接受了租户案以保护公众，但卡尔却将杜邦的成功放在首位。卡尔是一位受过训练的医学博士，但他缺乏比洛特的专业精神。

职场倡导

杜邦的不当行为持续了几十年。杜邦的员工知道他们的健康受到工作的影响。发烧、恶心和腹泻，俗称“特氟龙流感”，是在C8储存罐中工作的常见副作用。 杜邦的工人要么没有想到质疑他们的雇主，要么就是无力这样做。仅仅是工厂工人可能无法质疑杜邦，因为公司领导人隐瞒了信息，他们的工作依赖于不公开反对。真正的专业人士必须把公众利益放在自己的利益之上，并在公司政策和行动相互矛盾时进行批判性思考。杜邦公司员工和工厂工人一样，本可以冒着工作风险向美国环保署提出他们的担忧，但他们没有这样做。

社会后果

倡导并非易事，举报也会产生社会后果。尽管存在诉讼和不当行为，但帕克斯堡居民对杜邦意见不一。一位居民说：“如果杜邦离开，我们就完蛋了。这个地区会像西弗吉尼亚州的大多数其他城镇一样，崩溃……你取其精华，去其糟粕，对吧？” 不仅个别员工担心失去工作，整个社区都担心失去他们所依赖的公司。举报者感受到了社会失衡带来的后果，但并没有因此而停止发声。租户们在公开场合遭到排斥，不得不四次更换教堂。 基格一家因为他们对杜邦的行动而一直受到社区的攻击。 租户和基格一家都没有让社会后果阻止他们发声。