专业/黑客行动

一个传达与匿名相关的象征主义的旗帜。 “无头西装”的象征主义代表着无领导组织和匿名。

黑客行动是黑客和行动主义的混合词。它通常包括出于政治或社会动机操纵计算机系统，并且通常涉及非法或法律模糊的数字工具和技术的非暴力使用。执行黑客行动的人被称为黑客行动主义者，他们通常试图通过网络抗议来实现传统行动主义者通过物理抗议所取得的成果。黑客行动主义者通过绕过审查限制、关闭在线服务、获取和分发敏感信息、破坏网站以及通常绕过在线当局和公认做法来进行他们的“抗议”。虽然传统行动主义更具地点特定性，但黑客行动主义使人们能够向更广泛的受众表达他们的社会和政治关切。更少的人能够做出更多努力来传达他们的观点。想想一下，如果像 YouTube 这样的流行网站停机一小时，会影响多少人，而与之相比，一群行动主义者整天站在国会大厦外面所能达到的受众数量。

最著名的黑客行动主义者中，包括一个被称为匿名者的组织的成员。匿名者是一个松散的以某种程度的等级制度联系在一起的用户群体，他们彼此不知道真实身份，并且共同在互联网领域进行公民不服从行为。他们在公共在线区域进行交流，并利用他们的集体知识和决策来执行他们认为会促进他们集体议程的行为。匿名者成员已经实施了许多高调的黑客行动事件。

本文考察了其中的一些事件，并探讨了相关的实际和伦理影响。正如传统抗议活动从和平到暴力不等，黑客行动活动也从合法的言论自由到令人反感的破坏和破坏不等。以下案例提供了一瞥黑客行动这一概念下的行为类型。

争议

“	黑客和行动主义，以及黑客行动，都是饱含多种解释的词语。因此，最好不要对黑客行动进行严格定义，而是描述黑客行动的精神。	”
——metac0m

即使是在与特定群体（例如匿名者）相关的黑客行动主义者中，所进行的黑客行动类型也往往存在很大差异。有些事件反映的行为通常被认为是可以接受的公民不服从，而另一些事件反映的行为则被大多数人认为是不道德的。因此，黑客行动主义是一个有争议的主题，既有坚定的支持者，也有强烈的批评者。有些人将黑客行动视为一种新的行动主义手段，而另一些人则将其视为网络恐怖主义。 网络恐怖主义是一种纯粹寻求破坏和干扰的活动，而黑客行动则是试图向公众传达信息和/或支持辩论的某一方。两者都使用相似的技术，并且两者通常都会触犯法律，但伦理问题往往更加模糊。以下三个案例证明了这种模棱两可之处。

RedHack：盖齐公园抗议

2012 年 12 月，一项城市发展计划签署，旨在收回伊斯坦布尔塔克西姆盖齐公园。施工将用一座商场取代公园的一楼，并在上面建造豪华公寓。 在接下来的几个月中，和平抗议者开始组织起来反对这项发展计划。 2013 年 5 月，当警察暴动部队突袭抗议者营地时，抗议活动升级。 仅仅几周之内，抗议活动便蔓延至整个土耳其。在 8000 万人口中，估计有 350 万土耳其人积极参与了与盖齐公园抗议相关的近 5000 起社会和政治示威活动。 11 人丧生，8000 多人受伤，其中许多人伤势严重。

外国国家和国际组织批评土耳其警察过度使用武力和政府总体上缺乏与抗议者的对话。 过度使用武力也导致了土耳其执政党正义与发展党 (AKP) 内部出现紧张局势。从 2013 年初开始，埃尔多安和 AKP 开始失去公众支持。就在 AKP 发言人否认党内存在紧张局势的传言之后，AKP 副总理布伦特·阿林奇开始公开反对埃尔多安对盖齐公园抗议活动“强硬抵制”。 尽管这些评论来自 AKP 的创始成员之一，但埃尔多安宣布，警方在镇压反政府抗议者方面表现出了“英雄主义”。 然后，埃尔多安被指控雇佣“没有制服的暴徒，手持球棒和砍刀”袭击抗议者。 随着抗议活动不断升级，埃尔多安开始接到请求，要求对警方在抗议者周围使用的战术展开调查。防暴警察开始向抗议者发射催泪弹。 一名接受过使用这些火炮训练的警官报告说，“我没有关于催泪弹罐致命性的信息”。 2013 年 6 月 3 日，22 岁的盖齐公园抗议者阿卜杜拉头部被催泪弹罐击中，于 6 月 4 日去世。 最初，死亡原因尚不清楚。 催泪弹火炮不应该以超过 45 度的角度发射，两名警官发表证词称他们没有在 45 度以上发射。然而，根据法医报告，死亡原因实际上是被催泪弹罐击中头部。

作为回应，革命社会主义黑客组织 RedHack 敦促 AKP 停止此类警察战术并对内部警力展开调查。 2013 年 9 月 11 日，在没有收到 AKP 的回复后，RedHack 向公众泄露了土耳其警方内部记录。 这些记录揭示了部署信息，详细说明了哪些警官在阿卜杜拉遇难当天至少在一小时的时间内出现在特定岗位上。这些文件还具体说明了哪些警官在使用大规模事件干预车 (TOMA) 和蝎子型反抗议车辆。 利用这些数据、当地监控录像和目击者报告，RedHack 确定了穆斯塔法·基兹尔特佩、哈吉·阿里·阿卜杜拉·德米尔和艾哈迈德·伯德这三名警官，是阿卜杜拉·科梅特的疑似凶手。

在阿卜杜拉去世后，他的兄弟扎费尔·科梅特以埃尔多安下令警察干预盖齐公园抗议为由，对土耳其总理埃尔多安提起诉讼。^[24] 副总理阿林奇开始公开为警方使用“过度暴力”道歉。^[25] 在土耳其总统阿卜杜拉·居尔的压力下，警方接到命令撤出盖齐公园，允许抗议者重新占领广场。^[26] 阿卜杜拉去世一个月后，公园重建计划被取消。^[27] 如今，公园已对公众开放。

爱德华·斯诺登：国家安全局泄密者

2007 年，国家安全局启动了一个名为棱镜的项目，这是一个与美国顶级互联网公司合作的数据收集项目。^[28] 通过棱镜，国家安全局可以收集这些公司处理的各种数字流量信息。国家安全局声称，监控这些流量将有助于抓捕对美国安全的外国威胁。这些流量中的大部分来自外国来源，但也包含无意中收集的美国公民的信息。直到 2013 年，棱镜项目一直处于最高机密状态，只有参与的公司和国家安全局知情。

2013 年 6 月 7 日，《华盛顿邮报》和《卫报》发布了有关棱镜项目机密的文章。^[29]《华盛顿邮报》和《卫报》收到了来自国家安全局匿名消息来源的泄露文件。两天后，这位匿名泄密者透露了自己的身份，他叫爱德华·斯诺登，是为国家安全局工作的布兹·艾伦·汉密尔顿的雇员。斯诺登声称，他的“唯一动机是让公众了解以他们的名义做的事情以及对他们做的事情”。^[30] 斯诺登认为自己有责任揭露国家安全局秘密侵犯公众隐私的行为，尽管这些行为据称是出于公众利益。斯诺登毫不畏惧地公开自己的身份。他在站出来时表示：“允许美国政府以报复威胁来恐吓其人民，揭露不法行为，这违反了公众利益。”^[31] 他认为，隐瞒身份将树立一个坏榜样，阻止其他潜在的告密者站出来。

最高机密项目的曝光引发了公众的愤怒。德国总理安格拉·默克尔表示，国家安全局的项目“就像东德国家安全部”^[32]，她将美国情报机构与冷战时期东德的东德秘密警察相提并论。对于默克尔来说，国家安全局无处不在的监控与东德国家安全部的手段如出一辙，后者保存东德公民的档案，以根除异议人士。^[33] 此外，肯塔基州参议员兰德·保罗和自由事业组织主席马特·基比对奥巴马总统提起集体诉讼，指控国家安全局大规模收集电话元数据记录。兰德·保罗认为，国家安全局的监控行为侵犯了第四修正案保护的隐私权。^[34]

在从香港泄露信息后，美国对爱德华·斯诺登提起刑事指控。指控指控斯诺登根据 1917 年的《间谍法》犯有“未经授权传播国防机密信息”和“故意向未经授权的人员传播机密通信情报信息”的罪行。^[35] 美国认为，窃取机密信息的行为，尤其是拥有安全许可的员工的行为，相当于间谍行为。出于对引渡的恐惧，斯诺登逃离了香港。俄罗斯联邦向斯诺登提供政治庇护，斯诺登在莫斯科避难。俄罗斯公众和政府成员都钦佩斯诺登的泄密行为。俄罗斯议会共产党成员伊万·梅尔尼科夫表示，斯诺登“就像是对所有俄罗斯爱国者心头的安慰”。^[36]俄罗斯人钦佩斯诺登揭露他们认为不合理的政府监控的程度的勇气。截至 2015 年 4 月 28 日，斯诺登仍然在莫斯科获得政治庇护。

SOHH：黑客行动主义：破坏和网络恐怖主义

“	匿名者不关心任何人的物质利益或种族人口的娇气程度。匿名者存在的唯一目的就是破坏。SOHH.com 对此教训已经有了深刻的认识。	”
— 匿名者

在许多情况下，人们对黑客行动主义者所展现的不受监管的权力表示担忧。这种权力的令人不安的表现，在对流行的嘻哈论坛和新闻网站支持在线嘻哈（SOHH.com）的攻击中表现得淋漓尽致。2008 年 6 月，匿名者攻击了 SOHH.com。SOHH.com 论坛中名为“Just Bugging Out”的成员发表了对某些 ebaumsworld.com 用户具有冒犯性的评论。作为报复，匿名者成员涌入 SOHH 论坛，由于流量过大，实际上导致论坛瘫痪。几天后，即 2008 年 6 月 23 日，匿名者组织了一系列针对该网站的分布式拒绝服务攻击（DDOS），摧毁了该网站 60% 的服务能力。2008 年 6 月 27 日，最后一次跨站点脚本攻击发起，导致员工信息泄露，SOHH.com 主页被篡改。网站上充斥着“希特勒的图像、纳粹万字符、被套上绞索的奴隶的图像”，以及针对经常访问该网站的少数民族社区的多项种族侮辱。^[37]

该网站在这次明显旨在羞辱和报复的攻击中遭到严重破坏。此次攻击究竟是简单的恶作剧还是明确的种族主义行为尚不清楚。然而，此事确实证明了以下观点：由于几乎不可能追踪和起诉黑客行动主义者，因此他们不受制于许多人遵守的法律和道德约束。

埃及行动：黑客行动主义作为绕过审查的工具

“	我们的目标是在这段非常艰难的时期帮助埃及人民保持联系，参与信息的自由交流。	”
— 谷歌 / 推特

“	"匿名者希望你在整个国家提供不受审查的媒体的免费访问权。如果你无视这条消息，我们将不仅攻击你的政府网站，匿名者还会确保国际媒体看到你强加于人民的可怕现实。"	”
— 匿名者

黑客行动主义并不应该总是因为其秘密性质和法律上的可疑性而被蒙上不道德的光环。2011 年的埃及革命就是一个黑客行动主义的绝佳例子，它证明了黑客行动主义可以为“正义”事业服务。2011 年 1 月 25 日，埃及爆发了抗议活动，示威者要求自由选举、言论自由、经济稳定、结束警察暴行以及结束政府内部腐败。为了支持埃及人民的言论自由权，并反对政府对推特等网站的限制，匿名者发起了埃及行动，对埃及政府的主要网站进行了大规模的 DDOS 攻击。这次攻击使大多数主要政府网站下线，直到穆巴拉克总统下台。^[38]

2011 年 1 月底，埃及政府命令该国的互联网服务提供商停止运营，实际上切断了该国对互联网的访问。^[39] 这些措施很可能是为了限制反对派成员之间的交流，以及为了审查来自外部世界的消息。谷歌和推特对这种公然破坏信息和交流的行为做出了回应，推出了名为 speak2tweet 的服务。该服务允许用户留下语音邮件，然后将其发布到推特，通过允许大规模通信而无需互联网访问，从而绕过埃及政府的限制。谷歌的代表发布了一份精心设计的声明来解释他们的行动，同时不触及太多敏感问题：“我们希望这将有助于埃及人民在这个非常艰难的时期保持联系。”^[40] 在这里，我们看到两个主要、备受尊敬的公司参与了一种黑客行动主义的形式。

维基解密：灰色地带

“	我认为，目前，维基解密是全球最重要的项目。	”
—雅各布·阿佩尔鲍姆

维基解密是一个非营利组织，它运营着一个网站，任何互联网用户都可以匿名发布文档和信息。它经常被用来分发秘密的、机密的政府报告，这些报告从未被设计为公开访问。维基解密表示，其“主要兴趣是揭露亚洲、前苏联集团、撒哈拉以南非洲和中东的压迫性政权，但我们也希望为所有希望揭露其政府和企业不道德行为的人提供帮助”。

维基解密代表了一种“信息黑客行动”，它不是攻击其他网站，而是攻击信息保密，目的是迫使信息公开、政府透明、隐私和政治变革。2010年12月，维基解密开始公布大量美国外交电报的秘密信息，并受到美国政府的强烈压力要求其停止。与匿名组织合作的黑客行动者宣布支持维基解密的言论自由权，并开始“报复阿桑奇行动”——一项支持维基解密的黑客行动，旨在打击反对者。

“	朱利安·阿桑奇神化了我们所珍视的一切。互联网的未来岌岌可危。我们是匿名者。我们不宽恕；我们不会忘记。等着我们。	”
—匿名

匿名组织针对亚马逊、PayPal、万事达卡等主要公司发起了系列 DDoS 攻击，以报复他们反维基解密的行为。熊猫实验室的一名威胁研究员将维基解密创始人朱利安·阿桑奇在伦敦被捕，并拒绝保释，准备引渡到瑞典时，瑞典检察官网站崩溃归咎于匿名者。 这些攻击受到了广泛的媒体报道，并使许多目标网站的网络服务瘫痪了几天。 维基解密已经明确表示，匿名者赞扬自由的概念。无论是言论自由、信息自由还是行动自由，像匿名者这样的黑客行动者将不惜一切代价维护这些“权利”。

结论

目前尚不清楚红客或爱德华·斯诺登是否符合专业人员的定义。爱德华·斯诺登和红客都通过窃取政府信息而犯下了罪行。然而，他们都反对他们认为各自政府的不公正行为。他们都没有犯下暴力罪行，但泄露了敏感信息。虽然斯诺登后来公开了自己的身份，但红客和最初的斯诺登都是匿名地犯下了这些罪行。他们使用匿名和非法或法律上有争议的策略，使得将红客和爱德华·斯诺登归类为专业人员变得很困难。

如上所述案例，黑客行动可以指政治或社会动机的一系列非常不同的公民不服从行为。大多数黑客行动都是非法的，但可能并非不道德。黑客行动的优点和缺点是它很容易保持匿名和无法追踪——往往无法追究特定个人对其行为的责任。因此，“同伴压力”和“社会接受”不再是阻止非理性或不道德行为的有效威慑。一些自称黑客行动者的行为完全落在了黑客行动和网络恐怖主义之间的界限一边；而许多其他行为则取决于这条界限到底在哪里。相应的伦理问题同样不确定。有一点是肯定的：黑客行动者没有表现出任何即将停止的迹象。