跳转到内容

专业精神/休·汤普森、威廉·凯利和美莱大屠杀

来自维基教科书,开放的书籍,开放的世界

美莱大屠杀发生在1968年3月16日,当时美军在越南战争期间杀害了大约500名手无寸铁的越南平民[1]。 第23步兵师第11旅第1营第20步兵团查理连的成员在欧内斯特·梅迪纳上尉的指挥下犯下了这些罪行。 威廉·凯利中尉是此次袭击的主要肇事者,后来被指控杀害了手无寸铁的平民[2]。 当休·汤普森,Jr. 少尉介入,命令他的士兵如果继续杀害平民就向美军士兵开火时,这场大屠杀才结束[1]

背景

[edit | edit source]

越南战争

[edit | edit source]

美国于1965年开始向越南部署军队。 1968年1月,越共和北越对美军发动了一次大型攻击,被称为春节攻势,在接下来的几个月里,给美军士兵的士气造成了沉重打击。 这场攻击还导致美国国内对战争的支持率下降[3]

查理连

[edit | edit source]

查理连于1967年12月抵达越南。 他们在越南广义省南部建立了一个第11旅的火力基地,当时是越共的据点[4]。 查理连由三个排组成,与阿尔法连和布拉沃连一起组成了巴克特ask Force,以弗兰克·A·巴克特,Jr. 中校的名字命名。 1968年2月25日,查理连的第1和第2排遭遇了地雷,炸死了三名士兵,并炸伤了数人。 1968年3月14日,查理连的一个小分队触碰了一个诡雷,炸死了深受欢迎的乔治·考克斯中士,并炸瞎了另一名美军士兵。 还有其他几个人受了不同程度的伤[2]。 在三个月的时间里,查理连伤亡了28人,其中包括5人死亡[1]。 次日,包括奥兰·亨德森上校在内的一些指挥官告诉查理连沮丧而愤怒的成员,他们很快就会与敌人正面交锋,并鼓励他们更加积极主动[5]。 晚上,在考克斯中士的追悼会上,梅迪纳上尉暗示“复仇”对伤亡人士来说并不不合适[2]。 士兵们被告知,他们将在第二天早上在美莱村与第48越共营作战。 在那里,妇女和儿童已经被从村里疏散,他们所能遇到的只有敌人[6]

美莱大屠杀

[edit | edit source]

美莱位于越南南部广义省沿海地区的最北端。 700名居民住在红砖房或茅草屋里[6]。 1968年3月16日上午,在诡雷炸死考克斯中士并炸伤查理连其他几名成员两天后,贝塔特ask Force进入美莱周边地区。 查理连要入侵村庄并与敌人交战,而另外两个连,阿尔法连和布拉沃连,则驻扎在可能的逃生路线沿线[2]。 关于当时第48越共营是否在美莱存在着很大的困惑,后来证明,暗示敌人在目标区域的情报是错误的[4]。 当他们没有遇到敌人的抵抗时,梅迪纳上尉命令由威廉·凯利率领的第一个排进入村庄并“控制住它”[2]。 这些人开始进行标准的搜查和破坏行动,将人们从房屋中拉出来,审问他们,并寻找越共。 突然,一名士兵用刺刀刺伤了一名手无寸铁的村民。 另一名士兵将一名中年男子扔进井里,然后向井里扔了一枚手榴弹。 一群15到20名妇女,在寺庙周围祈祷,每个人都被射中了后脑勺。 凯利在村广场发现一群幸存的平民,他的士兵站在旁边,感到失望,他命令士兵“消灭”这些村民,因为他们听到他们喊着“没有越共!没有越共!”。 尸体被堆积在灌溉沟里,死人或活人,士兵们在几码外向他们射击[7]。 在美莱大约有500名村民被杀害,其中大多数是妇女、儿童和老人。 许多幸存者被发现藏在尸堆中[3]

少尉休·汤普森,Jr.

[edit | edit source]

休·克劳尔斯·汤普森,Jr. 出生于1943年4月15日,在美国佐治亚州亚特兰大[8]。 在前往越南服役之前,汤普森于1961年在美国海军服役,担任海蜂建筑工人[9]。 在1964年返回家乡并成为一名殡仪馆馆长后,休·汤普森于1966年加入了美军[10],在那里他接受了在沃尔特斯堡和鲁克堡成为直升机飞行员的训练。 汤普森于1967年12月抵达越南,加入了第23步兵师第123航空营。 与汤普森一起在直升机上服役的是他的机门炮手和机组长,格伦·安德雷奥塔专家,以及第二名机门炮手,劳伦斯·科尔本专家 [10]

汤普森干预

[edit | edit source]

在大屠杀发生时,休·汤普森是一名24岁的首席准尉。 他的任务是驾驶一架小型侦察直升机飞过美莱的田野,吸引越共的火力,以帮助地面部队,包括查理连。 那天早上,没有人向他开火。 相反,汤普森在美莱只看到了手无寸铁的村民,大多数是妇女、儿童和老人。 当汤普森盘旋回来时,他们几乎都死了或快死了[11]。 汤普森看到村庄里遍布的尸体,向旅指挥部报告了这起杀戮事件[6]。 专家拉里·科尔本回忆说,机上没有人知道村民们发生了什么事,并开始用烟雾标记伤员。 当汤普森飞得更低一些进入美莱时,他亲眼目睹了一名美国士兵推了推一名受伤的年轻女子,然后开枪将她杀害。 那名士兵是欧内斯特·梅迪纳上尉[11]

汤普森降落直升机,准备与查理连队对峙,这时他看到士兵们正把妇女和儿童扔进一条灌溉沟里。汤普森对一名士兵说:“这些人是平民,我们需要把他们救出来,”士兵回应说他会“帮他们解脱苦难”。[11] 在与士兵交涉后,汤普森回到他的直升机,准备起飞。当他回头看时,士兵们正在向沟里开枪,杀害了平民。

汤普森思考下一步行动时,他看到老年人和孩子们跑到一个掩体里躲藏。汤普森现在驾驶着直升机,降落在掩体和正在逼近的士兵之间。[11] 汤普森试图向指挥官威廉·凯利中尉解释,这些人似乎是平民,而且他在该地区没有遇到任何战斗人员。凯利命令汤普森“不要多管闲事,离开这里”。[11] 这时,汤普森回忆说,“他知道谁才是真正的敌人”。[12] 他告诉直升机机组人员,如果凯利的手下有任何干扰,就对查理连队开火,以便他救出平民。幸运的是,士兵们只是站在旁边观看汤普森营救剩余的平民。汤普森呼叫附近的飞艇,帮助将平民从镇里转移到安全的地方。

军人职业道德

[edit | edit source]

公正战争论

[edit | edit source]

可以说,士兵的职业道德标准高于大多数职业,因为他们行动的后果更加严重。 公正战争论是一套指导方针,规定国家及其军队如何决定何时开战以及如何在战争中进行。[13] 公正战争论的主要原则之一是“战时公正”,即战争中的正当行为。士兵必须区分战斗人员和非战斗人员,他们造成的伤害程度不能超过他们试图达成的军事目标。[14] 在越南战争中,许多平民被故意杀害,美军士兵没有像他们应该做的那样进行区分。[15]

威廉·凯利显然违反了“战时公正”的原则。他没有区分战斗人员和非战斗人员,他造成的伤害程度远远超出了他试图达成的军事目标。[2] 他违反了日内瓦公约,根据该公约,他的行为被视为战争罪。[16] 美莱的杀戮事件也被许多美国人视为停止越南战争的另一个理由,这与凯利为之奋斗的美国战争努力背道而驰。

相互冲突的忠诚

[edit | edit source]

军人的个人道德观可能与他们的职业义务不一致。在美国,军队制定了一些措施,来化解士兵或水手在忠诚度方面出现的问题。当发生冲突时,军人必须按照忠诚度的等级来决定应该怎么做。士兵和水手必须将“国家置于服务之上,服务置于战友之上,战友置于自我之上”。[17]

当军人的个人道德观与任务发生冲突时,他们可以使用宪法范式。[18] 这种范式是一套四个原则,它们被依次用来分析一个人的忠诚度所在。它们分别是

  1. 通过忠诚度的等级解决道德冲突
  2. 解决冲突,使忠诚度不再相互矛盾
  3. 从冲突中抽离
  4. 如果问题过于严重,无法忽视,可以选择不服从

休·汤普森在美莱降落时面临着相互冲突的忠诚度。他的任务是清除敌方战斗人员,但当时尚不清楚该地区是否存在敌方战斗人员。他的个人忠诚度促使他保护非战斗人员,但他对战友也有忠诚度。他无法遵守宪法范式的第一部分,因为他的任务是吸引火力,并没有提到保护平民。[18] 他的忠诚度在技术上是对他战友的。既然他无法通过忠诚度的等级解决冲突,他就不得不转向范式的第二部分。他能够解决冲突,因此他的忠诚度不再相互矛盾。通过威胁美军士兵,实际上他是在帮助他们,防止他们犯下更多的暴行。

休·汤普森的决定比表面上看起来要困难得多。军人被灌输了凝聚力,他们被教导团队合作是取得胜利的最佳方式。[19] 这创造了一种兄弟情谊,鼓励他们即使在道德上模棱两可的情况下也要互相照应。当汤普森选择保护美莱的村民时,他冒着被战友排斥的风险,破坏了他们连队内部建立的凝聚力,并危及了他们的作战效率。

事件的后果

[edit | edit source]

屠杀结束后,汤普森返回基地,他告诉他的指挥官发生了什么事,预计凯利会被军事法庭审判,但什么也没发生。直到一年后的1969年,关于这场屠杀的传闻才引发了对该事件的全面调查。[20] 查理连队队长梅迪纳上尉因作为该部队的指挥官被控犯有谋杀罪,以及在压制调查方面的玩忽职守罪。[20] 然而,梅迪纳最终被判无罪。凯利被正式起诉,军事法庭审判并被判犯有预谋杀人罪,判处无期徒刑。[21] 在多次上诉以及公众认为凯利是替罪羊之后,尼克松总统将他的刑期缩减至15年,凯利在监狱服刑4年后于1974年获得假释。[22] 1998年,30年后,休·汤普森获得了士兵勋章,[23] 这是在非战斗情况下颁发的最高勋章。

参考文献

[edit | edit source]
  1. a b c 数字历史(2016)美莱大屠杀。 http://www.digitalhistory.uh.edu/active_learning/explorations/vietnam/vietnam_mylai.cfm
  2. a b c d e f 卢卡斯,G.(2015)休·W·汤普森中尉在美莱。军事领导者道德案例研究,第101-104页。
  3. a b 历史频道(2009)越南战争史。 http://www.history.com/topics/vietnam-war/vietnam-war-history
  4. a b PBS(2013)时间线:查理连和美莱大屠杀。 http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/timeline/mylai-massacre/
  5. 林德,道格(1999)奥兰·亨德森 http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mylai/myl_bhender.html
  6. a b c 林德,道格(1999)美莱军事法庭审判简介 http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mylai/Myl_intro.html
  7. 科文,S.(2008)负责任的治理:案例研究方法。第140-152页
  8. 著名人物数据库,休·汤普森 http://www.nndb.com/people/489/000178952/
  9. 比尔顿,迈克尔(2006)休·汤普森 http://www.theguardian.com/news/2006/jan/11/guardianobituaries.usa
  10. a b 军官历史,美莱被遗忘的英雄:休·汤普森的故事 https://warrantofficerhistory.org/PDF/Forgotten_Hero_of_My_Lai-WO_Hugh_Thompson.pdf
  11. a b c d e Colburn, Lawrence (2011) 访谈 - 拉里·科尔伯恩:为什么美莱村大屠杀、休·汤普森很重要 http://www.historynet.com/interview-larry-colburn-why-my-lai-hugh-thompson-matter.htm
  12. 汤普森,休 (1989) 美莱村四小时纪录片
  13. BBC (2014) 公正战争 - 简介。 http://www.bbc.co.uk/ethics/war/just/introduction.shtml
  14. 卢卡斯,G. (2015) 战士的道德准则。伦理与军人职业,第295-296页
  15. 戈德斯坦,C. (2012) 公正战争理论与武力民主化:两个不相容的议程。 http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20121031_art004.pdf
  16. 红十字会 (2016) 规则89. 暴力侵犯生命。 https://www.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_rul_rule89#Fn_14_3
  17. 坎贝尔,M. (2006) 武装部队军官。 http://www.dtic.mil/doctrine/education/armedforcesofficer.pdf
  18. a b 卢卡斯,G. (2015) 宪法伦理。伦理与军人职业。
  19. 麦克库恩,R. (2010) 部队凝聚力与军事表现。 https://www.law.berkeley.edu/files/csls/Unit_Cohesion_and_Military_Performance_Ch5_MacCoun_Hix.pdf
  20. a b 历史网员工 (2009) 美莱村大屠杀 http://www.history.com/topics/vietnam-war/my-lai-massacre
  21. 赫林,乔治 (2001) 越南战争与美莱村大屠杀 https://www.gilderlehrman.org/history-by-era/sixties/essays/vietnam-war-and-my-lai-massacre
  22. 施罗特,雷蒙德 (2012) 威廉·凯利还活着 http://americamagazine.org/content/all-things/william-calley-lives
  23. 诺里斯,米歇尔 (2006) 美莱村飞行员休·汤普森 http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5133444
华夏公益教科书