专业性/约翰·普尔、苹果和手机电池

简介

人地形系统（HTS）是美国陆军的一个项目，旨在利用人类学研究为士兵做好现代战场准备。2005 年，人类学家蒙哥马利·麦法特发表了两篇论文，强调了现代战争中对文化和社会学理解的必要性：“美国国家力量的任何要素——外交、军事、情报或经济——在政策制定或执行中都没有明确地将对手文化纳入考虑范围”。通过 HTS，人类学家将被安置在军事部队中，以更多地了解美国领导的联军部队在伊拉克和阿富汗作战地区的当地居民。HTS 团队成员将陪同士兵进入战场，并将任何有用的发现报告给军事指挥官，以便在做出战术决策时予以考虑。在退役陆军上校史蒂夫·丰达卡罗的指导下，HTS 从试点项目发展成为一个完整的项目。随着该项目在 2006 年获得越来越多的关注，雅各布·基普博士及其同事概述了 HTS 的正式声明和协议。随着财务成本的增加，人们对该项目有效性的争论，军事资助的人类学实地调查的伦理模糊性以及多位 HTS 人类学家公开死亡事件的发生，该项目于 2014 年被放弃。

人地形系统体现了相互冲突的内部议程如何限制了项目的有效性。本文探讨了人地形系统核心的冲突，包括军事决策和人类学研究目标之间的斗争、军事资助的人类学实地调查的伦理问题，以及未能完全从研究中消除个人价值观和动机的影响。本文对 HTS 人类学家死亡事件的描述突出了在试图理解其试图理解的社会学和文化复杂性的过程中实施 HTS 等项目的脆弱性。

约翰·普尔和引发这一切的 Reddit 帖子

伦理

美国人类学协会伦理声明规定，“人类学家在履行相互冲突的伦理义务时，往往需要做出艰难的决定，同时认识到他们有义务不造成伤害。人类学家不得同意改变其研究目的、重点或预期成果的条件”。作为武装部队的一员，HTS 人类学家必须与他的研究可能导致对其研究对象直接或报复性使用武力的想法作斗争。通过将自己与武装部队的议程相一致，可以说 HTS 人类学家已经同意可能歪曲其研究客观性的条款。

HTS 的定义在该项目的内部意识形态派别之间存在差异。人类学家将 HTS 视为扩大知识基础和最大程度减少生命损失的机会。相反，许多军事指挥官，如国防部助理副部长约翰·威尔科克斯，将 HTS 项目视为“为全球反恐战争启用整个杀伤链”的一种手段。这种截然不同的观点产生了同样两极分化的关于最佳利用该系统的信念；有些人认为 HTS 应该用来保护士兵的安全，而另一些人则认为 HTS 是一种发现和利用当地人口的文化复杂性的新方法，以获得战术优势。

人地形系统试图重新连接传统训练的美国入伍士兵的二元思维方式。与对当地人口的“黑白”，“敌友”的看法相反，人地形系统引入了一种合作范围，其中包含了更准确但往往模棱两可的盟友与反对当地信仰之间的灰色地带。

人地形系统的批评者经常评论说，指挥官没有充分利用该项目的民族学部分，将其降级为一种表面情报收集形式，而不是文化分析工具。在军方使用收集到的信息“更好地瞄准[他们的]对手”的案例中，利用了那些向美国人类学家坦诚谈论其文化的当地人。如果人地形系统的目标是减少战争双方的生命损失，并使美国军队的远征行动更高效，那么滥用民族学资源可以被视为该项目恶化的主要原因。

财务

2006 年 6 月，人地形系统作为一项 4000 万美元的项目启动。2010 年，经过 4 年的所谓成功（忽略了人类学家的死亡事件和没有利用该系统的陆军指挥官），HTS 预算增加到每年 1.5 亿美元，以扩大该项目在战场上的团队数量。当该项目于 2014 年关闭时，纳税人已经向 HTS 投入了 7.5 亿美元。

死亡事件

妮可·苏维吉斯

妮可·苏维吉斯是约翰·霍普金斯大学政治学和国际关系专业的研究生，也是一名退役陆军预备役军官，她加入了 BAE 系统公司以参与 HTS 项目。她之前曾在 2006 年担任伊拉克军方的民用承包商，在那里她获得了信息来撰写她的博士论文“市场与穆拉：全球网络、跨国思想和政治文化的深度游戏”。她于 2008 年 4 月被部署到伊拉克。2008 年 6 月，苏维吉斯在伊拉克巴格达的一次爆炸事件中丧生，共有 12 人遇难。由于这是不到两个月内第二位被杀害的社会科学家，此事引起了人们对 HTS 的担忧。领导层将人类学家安排在部队中，试图降低针对美国军队的暴力行为。然而，这导致了这些人类学家的死亡。

迈克尔·巴蒂亚

迈克尔·巴蒂亚 是牛津大学政治学和国际关系专业的博士生。他的研究和论文题目为“圣战者：1978-2005 年阿富汗战斗人员动机研究”，这使他非常适合 HTS 项目。巴蒂亚评论说，虽然许多人预计 HTS 在将人类学与军队结合起来时会失败，但他加入是为了证明这些批评者是错的；他的目标是拯救生命，并提高人们对他致力于学术生涯的文化的认识。巴蒂亚预计自己会参与研究层面的工作，而不是战斗层面的工作。他在启程前往阿富汗开始 HTS 项目时写道：“我已经在为现实和道德的雷区做准备。”他曾多次前往阿富汗进行研究，对这个国家比大多数人了解得更多。在他被选中参加该项目后，他与战场上的许多士兵一起工作。步兵和 HTS 人类学家都认为他“很聪明”。2008 年 5 月，他在阿富汗的萨莱诺与美国海军陆战队员乘坐一辆汽车时，一枚简易爆炸装置爆炸，导致他与两名美国士兵丧生。他的死引发了一部关于 HTS 的感人纪录片“人地形：战争走向学术”，讲述了 HTS 的历史以及巴蒂亚是如何死去的。这部电影拍摄于 2010 年，比该项目结束早 4 年。

宝拉·劳埃德

2008 年 11 月，Paula Loyd 随一支车队途经阿富汗的 Chehel Gazi 村庄，她与当地一名男子交谈时，被此人浇上汽油并点燃。两名士兵抓住她，把她滚到一个污水沟里，试图扑灭大火。她团队的一名承包商 Don Ayala 追赶了这名男子，当他得知 Loyd 受伤严重时，拔出手枪处决了袭击者。Loyd 于 2009 年 1 月（事件发生后两个月）去世，Ayala 的审判将 HTS 系统推向了主流媒体的聚光灯下。2009 年，Ayala 对过失杀人罪认罪，但由于事件发生的特殊情况，他被判处较轻的罚款和缓刑。

参与者或研究人员

人类学是一门建立在客观距离基础上的科学。研究人员必须在不赋予任何个人动机、偏见或议程的情况下研究他们的研究对象，以获得最准确的结果。相反，军队是其参与的任何冲突的直接参与者。参与者为了实现议程而行动，无论是下意识还是无意识地，他们为实现这些议程而采取的行动都会扭曲任何科学研究的客观性。因此，人类地形系统科学家发现自己在其任务的核心处面临着冲突。作为军事团队和学术团队的成员，他的目标直接相互冲突。尽管 HTS 在一定程度上取得了成功，但该项目的简短历史表明，在试图通过情报收集进行人类学研究和战术评估的同时，它最终未能恰当地完成这两项任务。在与人类学协会委员会谈论 HTS 的战术方面时，迈克尔·巴蒂亚表示：“如果你参与其中，你在多大程度上可以决定信息的自由度或不提供信息的权利，或者这仅仅是天真？”人类学家特蕾西·圣贝努瓦在回复巴蒂亚时说，阿富汗平民“会以与以前不同的方式看待你。你现在身穿制服，这带有象征意义。这让人知道你不再是中立的。你已经表明了自己的立场。”

结论

内容

未来研究

这里的内容