专业/茱莉亚·布鲁姆、SPARK 和十七岁杂志
照片处理 软件并非新鲜事物，但最近却引发争议。虽然公众普遍接受Photoshop 被用于修图目的（灯光、飞散头发、皮肤瑕疵等），但病毒式视频 展示了模特照片在拍摄和出版之间经历的惊人转变。这种转变根源于改变模特的体型，通常改变幅度大到在最终照片中认不出原本的模特。许多名人，包括女演员莉娜·达汉姆 和超级名模辛迪·克劳馥，都认识到杂志中呈现的名人形象的不真实性。当克劳馥被问及她是如何保持人们所见照片中那种美丽时，她回答说，“即使是我自己也不像辛迪·克劳馥”[1]。体型图像的改变给人们设定了关于一个人应该如何外表的非现实期望。使用照片编辑软件是突出模特最完美的外表，还是仅仅展示了一个被篡改的现实？
塔吉特最近因在网站上发布了有明显 Photoshop 错误的青少年泳衣广告而遭到媒体和客户的强烈反对，包括模特手臂下有锯齿状边缘、模特大腿顶端缺了一块，以及手臂不可能地拉长。这个错误在网上被处理，并迅速传播开来。大部分愤怒源于这些图像针对的目标是青少年，他们会参考媒体来设定自己的外貌期望。如果数字艺术家使用了正确的工具，或者在图像发布之前花时间仔细编辑，那么许多人可能永远不会猜到这些图像经过了 Photoshop 处理。对塔吉特的反应如此强烈，是因为这些几乎滑稽的错误表明他们有意使用 Photoshop 来改变模特的体型。改变媒体中的体型图像会冒犯许多人，主要是因为媒体压力与心理疾病（如抑郁症和饮食失调）之间存在假设的联系[2]。
除了杂志中照片处理的心理影响外，在广告中保持诚信也存在问题。尽管人们普遍意识到杂志中的照片经过了处理，但大多数情况下，杂志读者并没有意识到他们看到的图像经过了大幅修改。美容行业是一个很难规范诚信的行业。广告的目标主要是吸引观众购买产品，但用处理过的图像来表现美容产品是否合乎道德？
在某些情况下，公司已经越过了这条界限。例如，兰蔻广告中描绘茱莉亚·罗伯茨 在英国被禁止，因为这款化妆品被宣传为可以去除皱纹和鱼尾纹，但该公司却使用照片处理技术去除了图片中的这些特征。这种虚假广告会误导消费者。广告欺骗行为会驱动消费者做出不明智的购买行为。如果凯莉·克莱森出现在杂志封面上，宣传一种她声称对自身有效的节食和锻炼方案，读者会期望她的照片反映了这种方案的效果。如果读者知道她的身材在照片中经过了处理，他们就可以调整自己的期望，对一种没有公平地向读者展示效果的方案少一些信任。
茱莉亚·布鲁姆 是来自缅因州匹兹菲尔德的一名高中生，正在接受专业芭蕾舞演员的训练[3]。就像一项高度依赖体力的运动，芭蕾舞也对表演者在舞台上的外貌很执着，她听到许多同伴谈论“感觉臃肿”、“今天胖了”以及其他与饮食失调相关的罪恶感饮食词汇[4]。但这不仅是她的芭蕾舞朋友在负面评价自己的体型，她学校里的同龄人也有类似的对话。
茱莉亚在八年级时加入了SPARK（性化、抗议：行动、抵抗、知识）运动，她对媒体对女性的处理以及女权主义运动的兴趣越来越浓厚。SPARK 运动的使命是培训 13 至 22 岁的女孩和年轻女性学习有效的行动主义，以及如何区分健康的性行为和媒体中对女性的性化。这个草根组织有许多合作伙伴，包括坚韧女孩健康女性，茱莉亚是该组织的女孩咨询委员会成员[5]。
茱莉亚与 SPARK 运动的联系“激发”了她对学校里消极态度的处理，她认为这种消极态度源于杂志和电视上对青少年的呈现方式。在 2012 年春季，茱莉亚·布鲁姆决定必须减少青少年杂志中的 Photoshop 处理。茱莉亚·布鲁姆在SPARK 运动 的支持下，发布了一个名为"十七岁杂志：让女孩看到真实女孩的形象" 的请愿书，在Change.org 上发起请愿，要求十七岁杂志 每期至少刊登一个没有 Photoshop 处理的版面。
到 2012 年 5 月，茱莉亚的请愿书获得了约 84,000 个签名，她认为现在是时候将结果当面提交给十七岁杂志了。她在十七岁杂志位于纽约的总部外举办了一场假摄影[6]。茱莉亚和她的抗议者手持标语，上面写着“一本关于我的杂志？让它看起来像我”，再次提醒公众她正在反对通过照片处理进行的欺骗行为。她收到了来自媒体的压倒性的回应，最终与十七岁杂志主编、安妮·肖凯特 会面。
安妮·肖凯特最初的回应是防御性的，她发布了一份新闻声明，称十七岁杂志不会“改变女孩的体型和脸型”[7]。但在 2012 年 8 月，她通过刊登一个完整的版面“身体和平条约”来巩固她的声明，上面有所有编辑的签名。在这一期中，十七岁杂志承诺“永远不会改变女孩的体型和脸型”，“始终刊登健康真实的女孩”，“庆祝各种美丽”[8]。虽然他们没有承诺完全从杂志中移除照片处理，但他们展示了一个编辑示例，并承诺在他们的 Tumblr 上发布所有未经编辑的照片，“十七岁杂志幕后花絮！”。
w:理查德·费曼 是另一个利用自己的声音和在 罗杰斯委员会报告 中的地位来解决他在周围文化中发现的问题的人。尽管茱莉娅·布鲁姆的任务与费曼解决 挑战者号灾难 相比似乎微不足道，但她采取了立场，没有退缩，而是确保至少 86,000 名女孩及其父母更加了解照片编辑对青春期女孩的影响。她的目标是揭露媒体压力，这些压力会导致美国社会文化不健康。茱莉娅·布鲁姆是一位专业人士，因为她没有像丹·阿普尔盖特那样坐享其成，任由她认为是失败的事情无争议地过去。她为正义而战，即使这似乎是不可能的几率，会让她在朋友中显得与众不同。
更多关于茱莉娅的旅程，来自茱莉娅·布鲁姆本人，请查看她的 TedxWomen 演讲。
从历史上看，摄影是比任何其他艺术形式更真实地记录现实的第一种方式。因此，人们形成了一个心理模型，认为摄影代表真相。正如路德维希·维特根斯坦所说，“一张图片就是一个事实” [9]。然而，塔什内特认为，当人们“把图像视为透明”时，他们“否认了诠释的必要性，声称图像的意义是如此明显，以至于它不承认任何严肃的辩论，并且图像仅仅是现实的代表” [10]。编辑人们认为是真相的东西在伦理上是否允许，还是观众有责任认识到照片并不总是描绘现实？
照片处理技术已经发展到如此先进的地步，以至于它无法被检测到。现在有人谈论不允许数字照片作为法庭证据。人们不能仅仅通过查看图像来确定它是否经过编辑。莱维-萨克斯和沙利文承认数字摄影的优势，但认为为了依赖照片作为证据，法律界需要更加了解“可能使数字图像比传统照片作为证据的可靠性更低” [11]。目前，执法部门在处理数字证据时必须遵守一些协议，并且对这些数字图像的认证也有规定 [12]。2004 年的 _康涅狄格州诉斯温顿_ 最高法院案件为使用增强型照片证据提供了指南——必须有计算机专家的证词，说明所用软件，并且必须检查程序的可靠性 [13]。
一些摄影师认为杂志创造的是艺术而不是新闻，所以那里展示的摄影的目标不是展示现实，而是摄影师对现实的艺术诠释 [14]。摄影师声称，如果摄影师的目标是代表现实，照片处理可以帮助他们做到这一点。有时，用相机再现人类眼睛所看到场景的唯一方法是通过照片处理；例如，当去除红眼时。其他人还列举了照片处理被用来通过误导或欺骗创造公众盲目的例子。他们展示了 Photoshop 被用来 从照片中删除失去政治宠爱的人，让领导人看起来更有权势，或者 让其他人看起来很笨。研究人员质疑照片处理的这种滥用是否会影响摄影报道的信誉，并认为改变照片的趋势会引起更多丑闻 [15]。
用于增强法庭图像或制造政治盲目的相同技术难道不能在杂志中用于扭曲观众对现实的社会和心理认知吗？国家新闻摄影师协会 的目标是在视觉新闻报道中促进诚信，该协会宣称，无论来源或受众如何，任何照片都不应该欺骗公众 [16]。
正如茱莉娅·布鲁姆案件和历史上的例子所证明的那样，杂志中的照片处理会欺骗公众。公众有责任确定媒体中的 Photoshop 是否是对技术的滥用。茱莉娅·布鲁姆教导其他人，无论他们的目标多么高尚或琐碎，专业人士都需要表达自己的判断，以创造改变和意识。消费者不应被迫随着技术的发展而改变自己的道德准则，但他们应该准备好评估照片处理的一些应用是否符合道德。需要界定追求美学违反道德的界限。
- ↑ (1993 年 1 月 11 日)。《人物》杂志。检索自 http://www.people.com/people/archive/article/0,,20149820,00.html
- ↑ Shaw, J. & Waller, G. (1995)。媒体对身体形象的影响：对预防和治疗的启示。《进食障碍》，3（2），115-123。
- ↑ SPARK 团队 | SPARK 运动。（无日期）。SPARK 运动 RSS。于 2014 年 5 月 2 日从 http://www.sparksummit.com/sparkteam/ 检索
- ↑ Bluhm, J. (2012 年 1 月 1 日)。《十七岁》杂志为女孩们提供了真实女孩的形象！Change.org。于 2014 年 5 月 2 日从 https://www.change.org/petitions/seventeen-magazine-give-girls-images-of-real-girls 检索
- ↑ SPARK 团队 | SPARK 运动。（无日期）。SPARK 运动 RSS。于 2014 年 5 月 2 日从 http://www.sparksummit.com/sparkteam/ 检索
- ↑ Gregoire, C. (2012 年 7 月 5 日)。14 岁的茱莉娅·布鲁姆领导了成功请愿，要求《十七岁》杂志真实地描绘女孩。《赫芬顿邮报》。于 2014 年 5 月 2 日从 http://www.huffingtonpost.com/2012/07/05/julia-bluhm-seventeen-mag_n_1650938.html 检索
- ↑ Botelho, G. & Abbey, M. (1970 年 1 月 1 日)。《十七岁》杂志保证不会改变图像，而是要“庆祝每一种美丽”。CNN。于 2014 年 5 月 2 日从 http://www.cnn.com/2012/07/05/us/seventeen-photoshopping/ 检索
- ↑ Shoket, A. (2012 年 8 月 1 日)。《十七岁》杂志的“身体和平条约”。《十七岁》。
- ↑ 维特根斯坦，路德维希。（1922 年）。《逻辑哲学论》。《逻辑哲学论》。于 2013 年 5 月 3 日从 http://people.umass.edu/phil335-klement-2/tlp/tlp-ebook.pdf 检索
- ↑ Tushnet, R. (2012 年 1 月 1 日)。值得千言万语：版权的图像。于 2014 年 5 月 3 日从 Virgo 检索。
- ↑ Levy-Sachs, R. & Sullivan, M. (2004 年 8 月)。在法庭上使用数字照片——对可采性的考虑。于 2014 年 5 月 3 日从 http://www.securitymanagement.com/archive/library/feature_August2004.pdf 检索
- ↑ Cameron, S. (2011 年 8 月)。数字证据。《联邦调查局》。于 2014 年 5 月 3 日从 https://www.fbi.gov/stats-services/publications/law-enforcement-bulletin/august-2011/digital-evidence 检索
- ↑ Flamm, S. & Solomon, S. (2004)。诉讼中的数字证据的可采性。于 2014 年 5 月 3 日从 http://www.evidencephotographers.com/documents/doar.pdf 检索
- ↑ Lodriguss, J. 数字处理的伦理。《捕捉光线》。于 2014 年 4 月 6 日从 http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/ETHICS.HTM 检索
- ↑ Ricchiardi, S. (2007 年 8 月/9 月)。扭曲的画面。《美国新闻报道》。于 2014 年 5 月 3 日从 Virgo 检索
- ↑ 国家新闻摄影师协会。视觉记者的声音。于 2014 年 5 月 3 日从 https://nppa.org/page/5167 检索