专业精神/迈克尔·曼、肯·库奇内利和曲棍球棒

简介

全球变暖是当今社会面临的一个普遍问题。围绕全球变暖各个方面的争议，如预测模型，在政治和科学界都变得更加广泛。一个典型的例子是曲棍球棒图。由迈克尔·曼和其他科学家创建的曲棍球棒图，由于气候门事件而受到很多审查。人们一直都在调查该图是否经过篡改，以在近几年呈现出更高的温度趋势。最近，肯·库奇内利指责曼造假数据以获取资金，并向弗吉尼亚大学发出了民事调查要求，要求他们交出曼的资料。当政治家和科学家的意见发生分歧时，就会出现一些问题，如受个人喜好影响和科学政治化。本章将讨论全球变暖的各个方面，气候门事件以及与全球变暖相关的争议。

背景：近期主要人物

迈克尔·曼

迈克尔·E·曼于1989年获得加州大学伯克利分校的物理学和应用数学学士学位。之后，他进入耶鲁大学，并获得了物理学（硕士和哲学硕士）、地质学和地球物理学（哲学硕士和博士）的多个高级学位。作为2001年政府间气候变化专门委员会（IPCC）第三次科学评估报告中“观测到的气候变化和变化”章节的首席作者，曼因其“曲棍球棒图”而闻名。

肯·库奇内利

肯·T·库奇内利获得弗吉尼亚大学机械工程学士学位。之后，他进入乔治·梅森大学，获得国际商务与政策硕士学位和乔治·梅森大学法学院和经济学院的法律博士学位。库奇内利从2002年到2010年在州参议院任职，致力于改善弗吉尼亚州的精神卫生系统。2010年1月，库奇内利宣誓就任司法部长（AG）。AG库奇内利致力于保护消费者免受诈骗和欺诈，并通过起诉联邦医疗补助欺诈案每年为纳税人节省数百万美元。

全球变暖

根据定义，全球变暖是指“地球表面附近大气层和对流层温度的平均升高，这会导致全球气候模式的变化”。全球变暖的原因既有自然因素也有人为因素，其影响程度各不相同。自然原因，如破坏性风暴、干旱和其他相关天气现象，不仅会造成经济问题，还会造成健康问题。气温升高为感染性昆虫提供了完美的繁殖地。人为因素在全球变暖中更为普遍。具体而言，人类活动排放到大气中的温室气体最令人担忧。更常见的是，全球变暖是指这些人类排放导致的变暖。 温室气体是指吸收地球辐射的能量的气体，包括水蒸气、甲烷、二氧化碳和臭氧。

全球变暖的影响

全球气温变化会影响环境的许多方面，包括动物和栖息地。以下列出了气温上升已经造成的影响，以及如果气温持续上升预测会发生的影响。

已经发生

• 冰川融化，尤其是在两极附近
• 阿德利企鹅的数量在30多年的时间里从32,000下降到11,000（下降了30%以上）
• 海平面上升
• 降水量增加
• 云杉树皮甲虫数量激增 - 啃食了400万英亩的云杉树

预测将发生

• 飓风可能会更强烈
• 相互依赖的物种可能会出现不同步
• 洪水和干旱将变得更加频繁
• 淡水供应将减少
• 疾病传播（例如，蚊子传播的疟疾）
• 生态系统将发生变化（一些物种将向北迁移，变得更加成功，无法迁移或灭绝）

术语“全球变暖”

沃拉斯·史密斯·布罗克尔 是哥伦比亚大学的教授，也是哥伦比亚拉蒙特-多尔蒂地球观测站的科学家。1975 年，他在发表了一篇题为“气候变化：我们是否正处于显著全球变暖的边缘？”的论文后，无意中创造了“全球变暖”一词。 这是“全球变暖”一词首次出现在科学论文中。

詹姆斯·E·汉森 是美国宇航局的气候科学家，也是美国宇航局戈达德太空研究所 (GISS) 的负责人。在布罗克尔的论文发表几年后，汉森在美国参议院关于气候变化的证词中，使“全球变暖”一词更加出名。在他的证词中，汉森展示了一张图表，该图表显示了基于 1960 年至 2020 年期间各种温室气体排放情景的平均地表温度估计。 该图表使用了从通用环流 GISS 模型计算的数据，被认为是第一个气候预测模型。他的结论是，全球温室变暖很快将超过自然气候变化的水平。

迈克尔·E·曼

迈克尔·E·曼 是宾夕法尼亚州立大学的教师，在气象学和地球科学系担任联合职位，并且是宾夕法尼亚州立大学地球系统科学中心的主任。 曼制作了一张图表，显示了 1000 年期间的全球平均气温变化。这张图表被称为“曲棍球棒图”，因为它的形状像曲棍球棒。在最初的 900 年里，气温变化很小（类似于曲棍球棒的杆）。在 20 世纪，气温急剧上升（类似于曲棍球棒的刀片）。 政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 在其 2001 年的评估报告中发布了这张图表，此后，这张图表一直是主流气候科学家及其批评者之间争议的主题。

曲棍球棒

文件：Hockey stick chart ipcc large.jpg

“曲棍球棒”图表。

1998 年，迈克尔·曼和其他几位气候科学家发表了著名的“曲棍球棒”图表，该图表后来被收录到联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的第三次评估报告 (TAR) 中。该图表显示了对过去 1000 年北半球气候代理数据以及观测温度数据的统计分析结果。该图表显示，自 1900 年以来，半球温度明显上升。该图表被用来支持全球变暖主要由人类造成的这一说法。

该图表是使用多种代理数据来源生成的，包括冰芯、树木年轮密度和其他指标。近年来，实际观测到的温度被添加到数据集中。曼所使用的这两种数据集的结合，以及其他一些统计方法，都受到怀疑者的质疑，曼也被指责使用据称有缺陷的图表误导公众，让他们相信人为造成的全球变暖是确定的。 来自气候门电子邮件的进一步披露，进一步加剧了这种争议。

气候门

术语“气候门”是指从东英吉利大学服务器上窃取的一组研究文件和电子邮件，该服务器属于气候研究小组 (CRU)。许多电子邮件似乎表明，CRU 的气候科学家可能人为地篡改了他们的研究结果，以便将他们的结论扭曲成支持气候变化的方向。这些文件发布后，气候变化的怀疑者立即指责这些科学家允许他们自己的意识形态和偏见掩盖了他们对科学的专业承诺。

气候门中最具争议的对话之一，与迈克尔·曼的曲棍球棒图表有关。在一封电子邮件中，菲尔·琼斯 评论道

“我刚完成了迈克的自然技巧，将真实温度添加到过去 20 年（即从 1981 年开始）的每个序列中，以及从 1961 年开始为基思的序列添加真实温度，以隐藏下降趋势。”

在为物理学生教授数学主题的编程中，术语“技巧”通常指的是捷径。我从一位理论物理学家那里学习了微积分。他给我们发了关于如何解决不同类型微积分的技巧手册。我怀疑将这个词字面理解，可能存在语言翻译问题。他提到的“技巧”与曼图表中表现出的发散问题有关，即用于模拟遥远过去的温度的代理模型，无法准确预测现代温度。代理数据实际上显示近年来温度下降，而实际观测到的温度却上升。曼的技巧是一种统计方法，可以将代理数据向上推，使其与观测数据相匹配。 服务器上的其他一些电子邮件似乎表明，CRU 内的几名科学家担心政治操纵被引入研究小组的出版物中。另一位气候科学家，基思·布里法，也这么说

“我知道人们迫切希望呈现一个关于‘代理数据显示过去 1000 年或更长时间内前所未有的明显变暖’的简洁故事，但实际上情况并非如此简单……为了记录，我认为最近的温暖期可能与大约 1000 年前的温暖期相当。”

彼得·索恩也说

“我还认为科学正在被操纵，赋予它一种政治色彩，从长远来看，对我们所有人来说，这可能不是太明智。”

其他一些气候科学家，似乎主张根据他们试图传达的“主要信息”来选择相关数据。气候研究员乔纳森·奥弗佩克这么说

“诀窍可能是确定主要信息，并以此作为指导，决定哪些内容包含在内，哪些内容排除在外。对于 IPCC 来说，我们需要知道哪些内容与评估近期和未来气候变化相关且有用。”

很容易理解，为什么许多人会认为这些说法表明存在令人担忧的专业诚信缺失，但多次调查发现，这些科学家没有犯任何错误，尽管这些调查批评他们缺乏组织性和堡垒心态。

民事调查要求

弗吉尼亚州总检察长肯·库奇内利声称，曼通过操纵数据来获得研究经费，从而欺骗了纳税人。他的指控是基于气候门电子邮件。尽管之前的八项调查都证明曼没有犯任何错误，但库奇内利继续调查。库奇内利要求弗吉尼亚大学 (UVa) 交出曼在 UVa 工作期间编制的文件。一位弗吉尼亚州法官驳回了库奇内利的调查，裁定缺乏证据支持曼的所谓不当行为。这一决定不仅得到了公众和科学界的支持，而且随后的调查听证会上的其他法官也做出了同样的结论。

肯·库奇内利行动的支持者认为，信息不应向公众隐瞒。由于这些文件的性质可能会导致立法行动，公众应该有权了解这些文件的准确性。 库奇内利的许多批评者说，他正在介入一项只有学者、科学家和历史学家才能评判的争议。他们的逻辑是：由于库奇内利不是科学家，因此他无法完全评估曼文件的有效性。

枣糕模型

气候变化怀疑者、州长候选人库奇内利被指控利用曲棍球棒图作为政治跳板。 另一位气候变化怀疑者、阿拉巴马大学大气科学家约翰·克里斯蒂警告说，库奇内利先生的努力可能会打开科学政治化的门户。 科学的政治化阻碍了学术自由，而学术自由是学生和教职工不受政府骚扰地寻求答案的地方。研究人员将不得不考虑他们是否愿意追求有政治争议的主题或与其他科学家交流。 科学的政治化 会阻碍有争议的主题的进展，因为科学家不会研究该主题。

原子模型示例

科学家和历史不断检验和改变科学理论的一个例子是原子结构。1904 年，J.J. 汤姆森创建了 枣糕模型 来描述原子的结构。汤姆森的模型后来被证明是错误的，而恩斯特·卢瑟福在 1911 年创建了一个新模型。卢瑟福的模型后来在 1913 年被尼尔斯·玻尔进行了改进。 玻尔模型 是目前用来教学生原子结构的模型。尽管当时 J.J. 汤姆森的理论似乎是正确的，但随着时间的推移，其他科学家推翻了他的理论，并创建了更准确的模型。

结论

专业人士的一部分是不允许自己的个人偏见或意识形态影响他们的工作。本案例研究中的双方都被指控放弃了这种专业责任。包括迈克尔·曼在内的气候科学家被指控篡改科学数据，以推动说服联合国必须对气候变化采取行动的政治议程。尽管气候科学家后来被证明无罪，但许多人仍然对科学家在“气候门”电子邮件中表现出的态度感到不安。肯·库奇内利被指控滥用他在弗吉尼亚州总检察长一职上的权力，以针对气候科学，因为他个人不相信全球变暖，以及为了在即将到来的弗吉尼亚州州长竞选中获得政治分数。虽然不可能完全了解双方的动机，但重要的是要认识到嵌入在这个争议中的专业人士的教训。你不能让自己的个人偏见或议程破坏你以诚信进行工作的专业责任。