跳转到内容

根据《上班一条虫》的职业操守/办公室道德

来自维基教科书,开放的书籍,开放的世界

《上班一条虫》 是一部 1999 年上映的喜剧电影。它由《一家之主》和《瘪四与大头蛋》的创作者 迈克·贾奇 编剧并执导。这部电影的宣传语是“工作真糟糕”。这句宣传语反映了《上班一条虫》中角色对工作的态度。这部电影旨在讽刺典型的软件公司的生活,但也已被解读为对一般白领办公室生活的讽刺。

这部电影在北美地区获得了超过 1000 万美元的票房,[1] 但在影院上映后更成功,[2] 获得了大量的粉丝追捧。它在 VHS 和 DVD 上售出了 600 万份。 [3]

彼得·吉本斯是 Initech 公司的程序员,该公司是一家软件公司。彼得讨厌他的工作。他唯一能忍受的同事是他的朋友迈克尔和萨米尔,他们也讨厌自己的工作。彼得尤其讨厌他的老板比尔·朗伯格,他总是吹毛求疵,事事都要管。比尔聘请了两位顾问鲍勃和鲍勃,协助 Initech 评估员工并进行裁员。裁员在办公室里造成了高度紧张的气氛,因为员工们不得不参加自己的工作面试。

彼得的生活在去看催眠师后发生了改变,催眠师催眠了他,使他进入了一种狂喜状态。催眠师在催眠彼得后立即去世。彼得陷入了狂喜的状态,不再关心他不喜欢做的事情,比如去上班。他偶尔出现,迟到,在办公桌上开膛破肚,还拆掉了隔间的墙壁。具有讽刺意味的是,彼得悠闲的态度让顾问们感到满意,他被提拔了。然而,与此同时,他发现他的朋友迈克尔和萨米尔将被解雇。

在告诉他们之后,三个人决定从 Initech 公司偷钱,在公司的会计系统中植入病毒。他们认为盗窃的金额很小,不会被发现。然而,他们犯了一个错误,无意中偷走了比他们预期的多得多的钱。彼得、萨米尔和迈克尔很害怕被抓到并被判入狱。彼得决定在 Initech 公司留下一张支票,上面写着偷来的金额,还有一张纸条承认了盗窃行为。第二天早上,彼得发现 Initech 公司的办公室着火了。支票连同所有证据都被烧毁了。

职业操守主题

[编辑 | 编辑源代码]

自主性

[编辑 | 编辑源代码]

自主性,或缺乏自主性,是《上班一条虫》中一个强烈的统一主题。Initech 公司的一份备忘录指出,员工应该在他们的报告中使用特定的封面页。彼得忘记在他的报告中包括封面页后,他向他的经理道歉。他们反复询问他是否收到了备忘录的副本,即使彼得正在拿着一份备忘录。经理们不相信彼得能够完成最简单的任务。他无权为自己思考。简单来说,他没有自主权。彼得和顾问之间的一段对话说明了这一点。

彼得·吉本斯:事情是这样的,鲍勃,不是我懒,而是我真的不在乎。
鲍勃·波特:不…不在乎?
彼得·吉本斯:…还有件事,鲍勃:我现在有八个老板。
鲍勃·斯莱德尔:请再说一遍?
彼得·吉本斯:八个老板。
鲍勃·斯莱德尔:八个?
彼得·吉本斯:八个,鲍勃。所以这意味着,当我犯错时,有八个人会来告诉我。我唯一真正的动力是不被骚扰,还有对失去工作的恐惧。但你知道,鲍勃,那只会让人工作得足够努力,不会被解雇。

这种行为是管理层在这部电影中对待员工的象征。每一个主要角色都遭受着同样的缺乏自主性的痛苦。职业操守的基石之一是行使自由裁量权和判断力的自由——这些员工缺乏这种自由。

彼得、迈克尔和萨米尔也因为他们对 Initech 的缺乏责任而走到了一起。作为员工,人们会认为他们有责任在工作中的所有行为中以公司的最佳利益为重。彼得对典型工作日的描述表明了他对公司的责任的看法:“嗯,我一般至少迟到十五分钟。我走侧门,这样朗伯格就看不见我了。呃,之后,我就发呆大约一个小时……我只是盯着我的桌子,但看起来像是在工作。午饭后我又发呆了一个小时。我想,在一周内,我可能做了大约十五分钟的真正工作。”在电影中的一个场景中,朗伯格挂了一块写着“这对公司有利吗?”的牌子,暗示员工应该努力履行对公司的责任。后来,彼得拆下了这块牌子,这是他不在乎 Initech 的外在表现。这种缺乏责任导致了彼得在电影中后来的不职业行为——盗窃。

卓越 是在具有挑战性和充实感的追求中取得杰出的概念。彼得在描述他在 Initech 的工作时说:“我坐在一个隔间里,更新两千个交换机的软件……这真的不重要。我不喜欢我的工作,而且我认为我不会再去上班了。”这段话表明他在这里没有卓越感。这句话的关键部分是他说“这真的不重要”。显然,他对自己的工作没有卓越感。这种缺乏卓越感导致他在电影的早期就感到极度绝望。

后来在电影中,彼得找到了一份建筑工人的工作。这是一份他可能最初看不起,但后来发现很有成就感的工作。当他以前的同事给他提供了一份新公司的工作时,他回答说他“绝对确定”他不想工作。电影中最后的一镜头是一个广角镜头,显示他面带笑容,巡视工作场所:一个通过卓越取得幸福的人的笑容。

类似案例

[编辑 | 编辑源代码]

伽利略·伽利雷

[编辑 | 编辑源代码]
伽利略·伽利雷是一位著名的天文学家和物理学家

伽利略·伽利雷 是一位意大利天文学家和物理学家,以其支持日心说而闻名。在他那个时代,日心说是一种危险的观点 - 天主教会 将伽利略的观点描述为“完全违反圣经”。[4] 天主教会成立了一个专门的团队,称为罗马宗教裁判所,专门起诉和审判那些被怀疑犯有异端邪说亵渎神灵的人。宗教裁判所对罪犯处以各种惩罚,最高可处以死刑。伽利略知道自己的著作和教义可能会引起宗教裁判所的注意,但他仍然继续撰写关于他对太阳系的观察的著作。即使后来教会的警告也没有阻止伽利略追求他对科学的坚定责任。

最终,宗教裁判所将伽利略以“罪行”为由送上了审判台,他余生都在软禁中度过。[5] 尽管被软禁,伽利略仍然继续他的研究,并支持真理和日心说的事业。虽然教会剥夺了他的身体自由,但伽利略仍然保留了他的专业自主权和追求科学的自由。很明显,伽利略既有自主权,也有责任。历史证明了他的卓越,因为他被称为“现代科学之父”[6] 或“现代物理学之父”[7],因为他对天文学、物理学和数学领域做出了杰出的贡献。

卢修斯·辛西纳图斯

[edit | edit source]

卢修斯辛西纳图斯 是大约 2500 年前一位著名的罗马政治家。[8] 虽然他的故事有些虚构 - 它出自一位古代罗马历史学家,李维 - 它包含了非常相关的教训。辛西纳图斯是一位重要的罗马政治家,但一场丑闻让他垮台,并被流放到罗马郊外的一个小农场。然而,几年后,罗马受到入侵军队的威胁,罗马政府任命他为独裁官,以击退入侵者。在十五天内,辛西纳图斯组建了一支军队,并亲自率领军队取得了胜利。在第十六天,他辞去了独裁官的职位,回到他的农场。[9] 他的卓越和自主权在这里都很明显:在十五天内将一场败仗变成胜仗的能力表明领导力是他擅长的领域。作为一名被任命的独裁者,他显然拥有过多的自主权。但辛西纳图斯故事中最引人注目的方面是他对罗马人民的责任感。虽然他被流放到国外,但他毫不犹豫地在接到请求时赶往罗马。在取得胜利后,他本可以继续担任独裁官,但他对罗马人民和罗马共和国的责任感让他辞去了权力,回到了他的农场。这种责任 - 对他所服务的人民的承诺,而不是他自己的利益 - 使他成为一名真正的专业人士,而且是一位成功的专业人士。

罗伯特·麦克纳马拉

[edit | edit source]
罗伯特·麦克纳马拉是美国第八任国防部长

罗伯特·麦克纳马拉 最出名的是他担任约翰·F·肯尼迪林登·B·约翰逊 总统的国防部长期间的服务。他担任福特汽车公司 总裁不到五周,就接到了新当选总统肯尼迪的电话,邀请他担任国防部长[10]

自主权在麦克纳马拉职业生涯中的作用非常普遍。在越南战争初期,肯尼迪总统给了麦克纳马拉广泛的自主权。特德·索伦森 是肯尼迪的一位顾问,他写道肯尼迪认为麦克纳马拉是“他团队中的明星,在国家安全以外的广泛问题上向他征求意见,包括商业和经济问题”。[11] 然而,在约翰逊政府时期,麦克纳马拉的自主权受到了极大的限制。约翰逊拒绝了麦克纳马拉关于冻结军队人数和停止轰炸北越的建议。[12] 麦克纳马拉没有接受他有限的自主权和执行其职业职责的能力,于 1968 年辞职。通过这种方式,麦克纳马拉展示了坚定不移的职业信念。

结论

[edit | edit source]

从《上班一条龙》中可以学到很多关于办公室道德的知识。特别是,这部电影通过主角彼得阐释了自主权、责任和卓越的概念。虽然这些组成部分并不能全面地概括专业人士,但它们是必要的组成部分。这些概念在整个历史上一直是专业人士行为不可或缺的一部分,正如伽利略·伽利雷、卢修斯·辛西纳图斯和罗伯特·麦克纳马拉的例子所证明的那样。

参考资料

[edit | edit source]
  1. Box Office Mojo (2012). Office Space. Retrieved from http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=officespace.htm.
  2. CNN (2003). Film flops flourish on DVD, VHS. Retrieved from http://edition.cnn.com/2003/SHOWBIZ/Movies/03/04/second.wind/index.html.
  3. The Numbers (2012). Office Space. Retrieved from http://www.the-numbers.com/movies/1999/OFFIC.php.
  4. Decree of the Index. Galileo Trial Documents. Retrieved from http://www1.umn.edu/ships/galileo/library/1616docs.htm.
  5. Weidhorn, Manfred (2005). The Person of the Millennium: The Unique Impact of Galileo on World History. ISBN 0-595-36877-8
  6. Finocchiaro, Maurice A. (Fall 2007). "Book Review—The Person of the Millennium: The Unique Impact of Galileo on World History". The Historian 69 (3) doi:10.1111/j.1540-6563.2007.00189_68.x.
  7. Weidhorn, Manfred (2005). The Person of the Millennium: The Unique Impact of Galileo on World History. ISBN 0-595-36877-8
  8. Lucius Quinctius Cincinnatus. (2012). In Encyclopædia Britannica. Retrieved from http://www.britannica.com/EBchecked/topic/117993/Lucius-Quinctius-Cincinnatus
  9. Lucius Q Cincinnatus. (2012). The Cincinnatus Association. Retrieved from http://www.cincinnatusassoc.org/pages/Lucius-Q-Cincinnatus.html
  10. U.S. Department of Defense (2012). Robert S. McNamara. Retrieved from http://www.defense.gov/specials/secdef_histories/bios/mcnamara.htm.
  11. John Shattuck (2012). An Evening with Ted Sorensen.
  12. National Exhibition (2010). Biography of Robert McNamara. Retrieved from http://www.nationalcoldwarexhibition.org/explore/biography.cfm?name=McNamara,%20Robert.
华夏公益教科书