专业主义/红翼行动与交战规则

交战规则的背景和历史

交战规则（ROE）界定了军人何时可以动用武力。它们为各种情况提供指导，例如确定何时可以对平民采取行动，还击敌人的火力以及俘获战俘。ROE还确定了士兵何时需要向更高权限请求指示。 明确表明，士兵的正当防卫权不受ROE限制。这些规则涵盖了军事、法律和政治要素，确保美军士兵的行为符合国际和国内战争政策。尽管所有ROE都遵循相同的基本准则，但根据任务的不同，对它们进行调整。

ROE起源于冷战时期，当时人们担心核战争可能成为任何军事过失的报复。为了防止事件发生并概述允许的行为，美国政府制定了ROE。媒体在战时作用的增强也促成了ROE的制定，因为小的失误开始被广泛宣传。

红翼行动

背景

2005年6月28日，一支由四名海豹突击队员组成的队伍（迈克尔·默菲中尉、丹尼·迪茨二级枪炮手、马修·阿克塞尔森二级声纳技师和马库斯·拉特雷尔二级医护兵）在阿富汗兴都库什山脉执行侦察任务，搜寻恐怖分子艾哈迈德·沙阿。 在隐蔽期间，海豹突击队遇到了三个手无寸铁的牧羊人，其中包括一个少年。然后，这支队伍面临着一个道德抉择。他们应该释放牧羊人，冒着被发现的风险，还是为了保护自己而杀死手无寸铁的平民？最终，团队领导默菲中尉决定遵守ROE，放走了牧羊人。 大约一小时后，四个海豹突击队被超过一百名塔利班战士包围。枪战爆发，塔利班民兵迫使该队伍进一步撤退。

迈克尔·默菲中尉

默菲中尉以冒着生命危险拯救队友而闻名。他移至开阔地带，以获得更好的位置发送求救信号。 他离开了保护性的山石，故意把自己暴露在敌人的枪林弹雨中。默菲中尉与巴格拉姆空军基地特种部队快速反应部队 (QRF) 取得联系，并请求支援。他提供了自己部队的位置和敌军规模，同时请求立即为自己的队伍提供支援。 2007年，默菲中尉因在战斗中的英勇行为被追授荣誉勋章。

营救尝试

一架MH-47奇努克直升机，搭载了八名额外的海豹突击队员和八名陆军夜鹰突击队员，被派往执行撤离任务，将四名陷入困境的海豹突击队员带走。他们知道在光天化日之下进入活跃的敌区是存在风险的。在前往救援的途中，奇努克直升机被一枚火箭推进榴弹击中，机上所有16人全部遇难。 地面上，四个海豹突击队员，默菲、拉特雷尔、迪茨和阿克塞尔森，继续战斗。在两小时的枪战结束时，默菲中尉、阿克塞尔森和迪茨被杀。

马库斯·拉特雷尔：孤胆生存

第四个海豹突击队员拉特雷尔严重受伤，被一枚火箭推进榴弹击昏。 幸运的是，一个名叫穆罕默德·古拉卜的当地人帮助了他，并把他带到附近的村庄，在那里他被关押了三天。塔利班多次来到村庄，要求交出拉特雷尔。村民们拒绝了。其中一名村民带着拉特雷尔的便条前往海军陆战队哨所，美国军队随后发起了一次行动，于2005年7月2日将他从敌军手中救出。

穆罕默德·古拉卜的专业精神

穆罕默德·古拉布出于一种名为普什图瓦利的阿富汗荣誉准则帮助了卢特雷尔。普什图瓦利是非书面的道德准则和传统生活方式，由土著普什图人遵循。其主要原则之一包括纳纳瓦泰，指的是为某人提供庇护，使其免受敌人攻击，并尽一切努力保护他。古拉布并非为了个人利益而保护卢特雷尔，而是出于一种跨越世代的荣誉感，这是一种延续了两千年的普什图瓦利传统。

古拉布和他藏匿并救了卢特雷尔的村民们仍然为他们的英勇行为感到自豪，并且尽管因此遭受了后果，他们仍然会这样做。 面对塔利班威胁要占领萨布雷，村民们保护了卢特雷尔，为他提供急救、食物和衣物。在救了卢特雷尔后不久，古拉布因塔利班的死亡威胁被迫放弃家园和财产。他现在住在加州，不可能再回到他仍然受到威胁的村庄。“对于我和我的家人、我的村民所做的事情，我毫无遗憾，”古拉布在一次采访中说，“从我们把他带进门的那一刻起，我们就知道了塔利班的反应会是什么。”

“红色之翼”行动中的决策

组织文化

指导迈克尔·墨菲中尉释放牧羊人的决定可能的一个因素是美国军队的组织文化。组织文化的理论指出，“文化规范、价值观、信念和假设”在无意识中引导和指导着组织成员的行为。

美国军队的组织文化以“高度结构化和专制的生活方式为特征，其特点是使命至上、目标导向，… [一种]严格的纪律意识，倾向于遵守规则和条例，… [以及]果断的领导力，期望下属忠诚。” 军事组织文化的这三个方面都在“红色之翼”行动的决策中发挥了作用。以使命为中心的思维方式导致墨菲中尉做出基于遵循其指挥命令的目标的决定，而不是基于最大限度地保障自己和战友的安全。严格遵守规则导致墨菲中尉无论情况如何都遵循交战规则。墨菲中尉表现出果断的领导力，控制了局面并贯彻了决定。其他三位服从墨菲中尉的士兵对他的决定忠诚，并执行了命令。虽然组织文化并非墨菲中尉做出选择的唯一决定因素，但它似乎发挥了重要作用。

正直

墨菲中尉和他的团队在决定遵循交战规则和海军海豹突击队准则方面体现了正直。正直是专业人士的标志，尤其是在执行美德行为时，例如即使这意味着冒着生命危险也要遵循交战规则。

海军海豹突击队准则的核心原则之一是“在战场内外，怀着荣誉和正直精神服务。” 此外，该准则还规定海豹突击队员“自愿接受其职业固有的危险，将他人的福祉和安全置于自身之上。” 墨菲中尉怀着正直精神遵循了该准则和交战规则。他选择了释放牧羊人，接受了对自身和他人的威胁，将他们的福祉置于海豹突击队的福祉之上。

后果主义

影响墨菲中尉决定的另一个因素是后果主义，即“道德上正确的行为是具有最佳整体后果的行为”。 墨菲中尉权衡了选择杀死牧羊人或释放他们的潜在后果。如果他杀死了牧羊人，他会因违反交战规则而受到上级的处罚，他的海豹突击队和美国军队可能会受到媒体的谴责，并且他的团队会不道德地杀害手无寸铁的平民和儿童。墨菲中尉知道释放牧羊人会导致他和他的海豹突击队死亡的可能性更高，但他认为，与其他选择相比，这种结果具有更好的整体后果。

美莱大屠杀

在一个类似的案例中，美莱大屠杀期间在越南战争期间，士兵们选择不遵循交战规则。在这起事件中，美国陆军士兵“杀害了至少 175-200 名越南男女老幼”，其中只有 3 或 4 人被确认是敌人的越共。 越南战争中使用地面武器的交战规则之一是“地面指挥官可以对确定的敌方目标发起直接射击”。

美莱对无辜的越南平民进行的大规模杀戮违反了越南战争的交战规则，因此排长威廉·凯利被判犯有预谋杀人罪。 凯利无视规则，违反了美国军队的遵守规则的组织文化，并做出了不道德的行为。如果墨菲中尉决定无视规则并在“红色之翼”行动中杀死牧羊人，他可能已经活了下来，但这种不道德的决定也可能导致像凯利一样的惩罚。墨菲中尉没有因为不服从命令而受到惩罚，而是因为他勇敢和专业的决定而被授予荣誉勋章。

结论

专业人士接受过培训，能够在没有明确的正确或错误解决方案的情况下做出判断。局外人往往使用后见之明来批评这些类型的决定，而忽略了做出决定时所处的艰难环境。迈克尔·墨菲中尉和他的海豹突击队决定遵循交战规则，导致除马库斯·卢特雷尔以外的所有人死亡。虽然这一决定导致任务失败，但墨菲中尉仍然按照既定规则行事，即使在死亡威胁下也保持了他的专业正直。许多局外人使用后见之明声称墨菲中尉做出了错误的决定。然而，在当时，当人类生命危在旦夕时，很难甚至不可能确定什么时候在道德上“正确”地遵守或违反规则。因此，决定的结果，例如任务的成功或失败，不能成为决定该决定是否符合道德或专业的唯一因素。