专业/Parler 和 2021 年国会大厦暴乱

2021 年 1 月 6 日，位于华盛顿特区的美国国会大厦遭到右翼抗议者和唐纳德·特朗普支持者的袭击，企图推翻 2020 年总统大选的结果。暴徒的目标是在国会联席会议上制造混乱，该会议召开是为了清点选举人票并正式宣布乔·拜登的胜利。Parler 是一个替代技术社交媒体平台，它是极右翼内容的中心，在策划和执行袭击中发挥了关键作用。

背景

日益加剧的不满

在 2020 年总统大选中，乔·拜登被宣布为获胜者后，保守派团体中出现了越来越多的不满。这场竞选非常接近，由于 COVID-19 大流行导致大量邮寄选票被投出，拜登的胜利花了超过一周的时间才最终确定。在整个选举周期间，特朗普和其他共和党人试图推翻选举结果，声称在拜登成功赢得的五个关键摇摆州存在大范围的选举舞弊。

唐纳德·特朗普的竞选团队在结果公布后很长时间里继续颠覆选举。他举行了多次集会，并提起了 60 多起诉讼，其中两起被提交到最高法院。他还向关键的共和党州长施压，要求他们通过伪造欺诈证据来推翻选举结果。特朗普经常发推特也激励了他的支持者呼吁推翻选举结果，这既是非法的也是违宪的。这种日益加剧的不满导致他的支持者策划了国会大厦暴乱。

策划袭击

随着唐纳德·特朗普开始从各个组织那里获得支持和资金，他的团队开始筹备 1 月 6 日的大规模集会。他获得了来自“法治辩护基金”和“茶党爱国者”等团体的资金。“为美国女性”非营利组织组织了一场名为“拯救美国大游行”的集会，极右翼电台节目主持人亚历克斯·琼斯的媒体公司捐赠了 50 万美元来预订椭圆形公园用于此次活动。

联邦调查局（FBI）发现了一些关于当天可能发生暴力事件和武装抗议的传言，他们也担心当天可能在各个州首府发生袭击。尽管知道这一点，并且国民警卫队被部署到现场，但袭击的严重程度在很大程度上是不可预见的。

除此之外，公众还使用“替代技术”平台来帮助策划暴乱，这些平台类似于主流社交网络的替代平台。这些网站主要以极右翼极端分子、阴谋论者、唐纳德·特朗普支持者和保守派为基础。这些应用程序中就包括 Parler，这是一个替代技术社交网络。

Parler 社交网络

Parler 是一种微博服务，类似于 Twitter。它于 2018 年 8 月推出，由约翰·马茨和贾里德·汤姆森创立。该应用程序获得了保守派投资者丽贝卡·默瑟的资金，并得到了伊万卡·特朗普和坎迪斯·欧文斯等右翼影响者和活动人士的推广，他们吹嘘它是一个可以逃离大型科技公司审查的地方。Parler 声称，它最重视真正的言论自由，并且不会根据观点对任何人进行沉默。然而，这导致该应用程序成为一个充斥着虚假信息、否认大屠杀、纳粹主义、白人至上主义和 QAnon 阴谋论的污秽之地。马茨在接受 CNBC 采访时表示，“如果你能在纽约的街头说，你就可以在 Parler 上说”。

Parler 在极右翼评论员坎迪斯·欧文斯发布一条推特称她已加入该平台后开始流行起来。继 Facebook 和 Twitter 等公司实施了新的做法，开始对与政治相关的內容进行审核之后，Parler 经历了新用户的又一次激增。反仇恨组织批评 Parler 为“极端分子和非极端分子广泛且令人担忧地混杂在一起”创造了一个空间，这可能导致激进化。

尽管他们对平台上的內容审核采取了不干预的方式，但 Parler 报告称，他们“将暴力內容提交给联邦调查局调查了 50 多次，并提醒执法部门注意在国会大厦策划的具体暴力威胁”。此外，在公司社区准则中，他们特别将暴力威胁和煽动即将发生的非法行为列为违规行为。Parler 还表示，他们在暴乱后收到的广泛抵制是“一场有组织的、广泛的虚假信息运动，旨在将 2021 年 1 月 6 日国会大厦暴乱的责任归咎于 Parler”。

在暴乱发生两天后，苹果和谷歌都宣布他们将从各自的应用商店中下架这款应用程序，因为它被贴上了公共安全威胁的标签。它也很快从亚马逊网络服务的服务器中删除。

Parler 的伦理意义

专业精神

Parler 和国会大厦暴乱的案例为考察专业精神和企业责任的交集提供了独特的机会。Parler 忠实于“专注于言论自由……公正的替代方案”的承诺，允许持有极右翼意识形态的用户组织暴乱。 在暴乱发生后，批评人士很快就指责 Parler 的平台允许用户有恃无恐地组织一场蓄意非和平的暴乱。Parler 尽管在暴乱后受到强烈反对，但其对言论自由的辩护，乍一看并不荒谬。他们的案例提出了一个问题，即在支持公司价值观方面，“太过分了？”，并揭示了 FCC 在现有法律范围内有效监管社交媒体的失败之处。最近，一项名为第 230 条的法律因这个原因而受到密切关注。该法律有效地保护了社交媒体平台免受其用户在其网站上发布的內容所带来的责任。

责任

国会山骚乱事件可能并非完全由Parler平台负责。可能存在证据表明，其他社交媒体公司的政策和做法助长了极端主义，而Parler平台成为了这些极端主义声音的传播渠道。Parler平台兴起的一个主要原因是人们越来越认为，像Facebook和Twitter这样的大型社交媒体平台正在审查政治观点。这些做法，再加上对前总统特朗普账号的封禁，导致许多美国极右翼人士涌入Parler平台。由于这些极右翼人士在这个平台上可以自由表达意见，而他们的言论不会因潜在的错误信息而被标记，因此可以说，Facebook和Twitter实际上将他们的极右翼用户引导到一个回声室中，这很可能加剧了他们对现状的不满和沮丧。

更广泛的背景

《通信规范法》第230条

《通信规范法》第230条是管理网络言论的一项基石，该法案于1996年颁布。该条规定“任何交互式计算机服务提供商或用户不应被视为由其他信息内容提供商提供信息的出版商或发言人”。 这意味着ISP和社交媒体网站不对其网站上展示的内容负责。

拜登总统在2020年竞选期间批评了第230条，并主张废除该条。特朗普竞选团队发布了虚假广告，无端指责拜登向乌克兰总检察长支付了10亿美元以阻止对拜登儿子的调查。拜登表示，Facebook应该像传统出版商一样，对其平台上允许发布的虚假和有害言论负责。 第230条存在争议，因为它可能赋予社交媒体公司免于核实误导性或虚假信息的责任。然而，第230条通常被称为“让互联网诞生的26个字”。Twitter、Facebook和YouTube等网站的崛起归功于该条，因为它允许这些平台托管用户发布的内容，而无需对其发布的确切信息负责。没有这项立法，互联网可能看起来完全不同，这就是为什么有关废除该条的讨论十分激烈。

邮寄投票

在2020年总统大选之前，人们普遍认为应该转向使用邮寄投票，因为投票地点可能成为新冠病毒传播的温床。唐纳德·特朗普在推特上发表了毫无根据的言论，声称邮寄投票会导致选举舞弊。Twitter首次在其推文下方包含了一个超链接，以提供有关他推文中所述主题的信息，并且他们将继续标记他可能发布的关于新冠肺炎等主题的错误信息。 Facebook首席执行官马克·扎克伯格在推特上表达了他对Twitter策略的看法，他表示Facebook不是真理的仲裁者，这基本上符合第230条的规定。他提供了平台，但不负责平台上发布的所有言论。

社交媒体公司的责任

虽然不能指望Facebook确保其平台上的每篇帖子都真实准确，但他们会对用户在社交媒体feed上看到的大部分内容进行筛选。社交媒体网站通过让用户留在他们的应用程序上获利，因此他们会向用户提供他们认为会让他们保持参与的内容。这可能导致危险和误导性的回声室。社交媒体网站将用户引导到他们自己的不受约束的现实中，这可能成为极端主义滋生的温床。Facebook后来通过在其所有平台上禁止以阴谋论为动力的帐户来暗示地承认了这一点。

第230条为社交媒体公司提供了良好的保护措施，使其不参与他们网站上发布的所有内容，但当他们自己的算法导致暴力起义时，仅仅是发布内容与社交媒体网站本身为用户策划的内容之间的界限变得模糊。