专业精神/米高梅大酒店火灾

从拉斯维加斯大道和弗拉明戈路看到的米高梅大酒店火灾。

米高梅大酒店火灾发生于 1980 年 11 月 21 日，地点是位于内华达州天堂市的米高梅大酒店及赌场。目前，它是美国第三严重的酒店火灾。造成 87 人死亡，700 多人受伤。火灾能够迅速蔓延到低层楼，部分原因是缺乏洒水器。吸入烟雾是造成死亡的主要原因，烟雾通过通风口和结构开口蔓延到高层楼。

如果酒店遵循当时城市的建筑规范，火灾造成的大部分损害和伤亡本来是可以避免的。酒店曾被消防局告知需要改进，但最终却被建筑检查员接受。允许酒店通过代码的问题源于建筑检查员缺乏专业精神，他无法在管理层面前行使自己的专业判断。

发生了什么

米高梅大酒店是一家豪华酒店，设有赌场、表演厅、高档商店和餐厅。它有 2,000 间客房和 26 层楼。火灾发生时，酒店内约有 5,000 人。

火灾始于上午 7:05 到 7:10 之间，地点是位于底层的 Deli（一家快餐店）。起火原因是服务台附近墙壁后面的电气接地故障。Deli 当时是关闭的，但火灾被一名正在检查商店破损瓷砖的大理石和瓷砖铺设小组的监督员发现。监督员迅速通知了保安并试图用灭火器和水管控制火势。其他几名员工也试图帮助灭火，但由于火焰过于猛烈，没有成功。

从 I-15 朝东北方向看到的米高梅大酒店火灾。浓烟从酒店上方升起。

疏散始于 7:15，消防队在 7:16 被叫来。尽管消防队被迅速叫来，但火势蔓延得太快，以至于 544 名消防员无法阻止火势。赌场地板上的易燃材料和天花板瓷砖中的粘合剂导致火势在不到 20 秒的时间内蔓延到整个足球场大小的赌场。

由于消防部门的快速反应，火势实际上只蔓延到二楼，但烟雾通过通风管道迅速蔓延到整个建筑。由于底层发生火灾，居民无法撤离建筑物，被困在高层楼。许多人能够通过消防部门提供的梯子从窗户逃生。其他人需要前往屋顶才能被直升机接走。

最终，米高梅大酒店火灾造成 87 人死亡，700 人受伤，当时是美国第二严重的酒店火灾。报道迅速出现，称有 83 项建筑规范违规、设计缺陷和安装错误导致火灾和烟雾蔓延。有超过 1,000 起针对 118 家公司的诉讼，赔偿总额超过 2.23 亿美元。大部分损害赔偿金都给了米高梅酒店，他们被罚款 1.05 亿美元，但与酒店建设有关的公司也受到了指控。原本可以完全防止损害的洒水器系统本来会花费米高梅 192,000 美元，但它们的缺失导致了估计数十亿美元的经济损失。

参与者

米高梅大酒店

在酒店最初建设期间，业主计划让 Deli 全天候营业。如果全天候营业，则建筑商无需安装自动灭火系统。如果发生火灾，轮班员工预计会手动扑灭火势和/或立即通知消防部门。尽管 Deli 的营业时间最终改为非全天候营业，但没有在 Deli 中添加任何自动灭火系统。如果 Deli 安装了洒水系统，火势蔓延到 Deli 外部并造成生命危险的可能性将大大降低。 与 Deli 区域形成对比的是，安装在赌场受保护区域的自动洒水系统按标准执行，阻止了火势在这些区域的蔓延。在赌场层，由于建筑布局和缺乏足够的防火屏障，火灾和烟雾迅速蔓延。 当烟雾蔓延到整个赌场时，无保护的垂直开口使烟雾蔓延到高层塔楼。这些开口位于电梯提升井和建筑井中。 酒店的室内楼梯、防烟塔和出口通道标准不合格，导致烟雾无法快速从高层塔楼中排出。 烟雾还通过通风系统、供暖和空调设备蔓延。这些设备未发现安装烟雾探测系统，在探测到烟雾后无法关闭系统。 在建造时，当时的消防局局长卡尔·洛伊向业主施压，要求他们安装更多洒水器系统作为安全预防措施。Orvin 工程公司还通知业主：“此建筑物中所有未安装洒水器的区域的责任应成为贵公司的关注点。” 尽管有这些建议，米高梅当时的董事长弗雷德·本宁格还是决定不在 Deli 和其他区域安装洒水器系统 。

克拉克县消防局

前消防局局长卡尔·洛伊最初曾向米高梅业主施压，要求他们安装更多洒水器，但他于 1975 年辞职，原因是外部压力阻止他履行职责（拉斯维加斯太阳报）。洛伊宁愿失去消防局长的职位，也不愿在没有诚信的情况下继续担任此职。针对这场悲剧，洛伊表示：“他们想知道的是代码说了什么。消防员比普通公民看得更多。但对于建筑商来说，他们看到的只是美元符号。”（拉斯维加斯太阳报）

克拉克县建筑局

负责执行消防安全法规的是克拉克县建筑部门。 1974年，也就是酒店建成后的第二年，实施了更严格的自动喷水灭火系统法规。 为了避免在消防局长和奥尔文工程公司指定的区域安装喷水灭火系统，酒店业主向克拉克县建筑部门寻求豁免。当时的建筑主管约翰·皮西奥塔决定，消防法规中的自动喷水灭火系统要求不适用于该酒店和赌场。 皮西奥塔允许该酒店“祖传”享受1974年通过的新标准。 当被问及他对消防法规的解释时，约翰·皮西奥塔说：“你可以整天提建议。你不能执行任何人的建议，除非它是法规。就这么简单。” 在建筑主管的批准下，米高梅的业主决定满足最低要求，在酒店的地下室、展厅以及后来改建成会议室的26层高辊赌场安装自动喷水灭火系统。 皮西奥塔屈服于外部压力，并未以他自己的消防法规解释来执行更严格的安全预防措施。皮西奥塔的反应表明，在面对巨大的外部压力时，专家在其领域的自主权是缺乏的，在本例中，这个外部压力就是酒店管理层。

后果

更严格的消防安全法规

为了应对米高梅大酒店火灾，内华达州州长任命了一个由消防安全专家组成的消防安全委员会，负责更新消防安全法规。 在1981年的NFPA生命安全法规颁布后不久，就实施了更严格的消防安全法规。 也许火势蔓延的最大缺陷是缺乏足够的自动喷水灭火系统，调查火灾的戴维·德梅尔斯说：“如果在“熟食店”及其服务站区域安装了自动喷水灭火系统，火势发展到初始阶段以外并危及生命的可能性将大大降低。” 新法规要求所有酒店的每个走廊都配备自动喷水灭火系统，每个房间至少要有一个位于通往出口走廊的门上方的自动喷水灭火系统。此外，公共集会区域也要求安装自动喷水灭火系统。 所有高度超过55英尺的酒店都需要进行自动喷水灭火系统的改造，所有三层以上的未来酒店都需要安装自动喷水灭火系统。

今天的消防安全

今天，查尔斯县和拉斯维加斯消防部门都获得了保险服务办公室（ISO）的1级评级，代表着最低的火灾风险水平。 此外，拉斯维加斯消防救援部门获得了国际消防认证委员会（CFAI）的认证。

类似案例

拉斯维加斯希尔顿酒店火灾

1981年2月10日，另一场酒店火灾发生，这次发生在拉斯维加斯希尔顿酒店。虽然米高梅大酒店火灾促进了更新消防安全法规的进展，但希尔顿酒店火灾加速了这一进程。克拉克县消防局发言人鲍勃·莱因巴赫表示：“那（希尔顿酒店火灾）确实激励了这个小组，”他指的是负责改进消防安全法规的消防安全委员会。

温考夫酒店火灾

1946年12月7日，温考夫酒店火灾发生在佐治亚州亚特兰大。这场火灾造成119人死亡，90人受伤，被认为是美国历史上最致命的酒店火灾。该建筑一直在持续通过检查，被归类为“防火”；然而，存在一些显著的问题。建筑物中未受保护的垂直开口以及火灾检测和向消防部门报警的延迟，导致火势蔓延并造成伤害

决策陷阱

过度自信陷阱

米高梅大酒店的业主在决定是否添加自动喷水灭火系统时陷入了过度自信陷阱。根据火灾调查报告中的信息，米高梅大酒店的业主对预测火灾风险过于自信。调查报告发现，酒店缺乏足够的防火隔断、自动喷水灭火系统或出口。调查报告还发现，没有证据表明存在任何形式的火灾应急预案。

结论

专家之所以宝贵，是因为他们的判断力。当专家为了其他事而放弃自己的良好判断时，他们就不再是专业人士了。建筑主管皮西奥塔明白，法规是可以解释的，他可以批准或不批准米高梅大酒店。消防安全专业人士，如卡尔·洛，有权提供专家意见，但无法执行这些意见。决定权掌握在皮西奥塔和克拉克县建筑部门手中，他们最终允许酒店管理层支配他们自己的良好判断。这种情况在很多方面反映了管理者和专家之间持续的斗争。在本例中，米高梅大酒店代表了管理者，将财务利益置于消防安全专业人士，如卡尔·洛，认可的安全问题之上。相比之下，建筑部门是专家，最终违背了他们的专业判断。