跳转到内容

专业精神/瓦莱罗炼油厂火灾

来自维基教科书,开放的书籍,开放的世界

瓦莱罗炼油厂火灾指的是2007年2月16日发生的麦基炼油厂丙烷火灾。该炼油厂建于1933年,由沙姆洛克石油和天然气公司建造,于2002年被瓦莱罗收购。此后,该炼油厂经历了重大升级,扩大了其加工活动,并将生产能力提高到每天170,000桶。[1]该炼油厂位于德克萨斯州桑雷(图1),雇用了450多名员工。

图1. 德克萨斯州桑雷,以红色标出

麦基炼油厂在1956年就曾发生过一起悲惨的事故,导致19名消防员死亡。在2007年的事故中,一条丙烷管道发生泄漏,导致火灾蔓延,原因是多处机械故障(图2)。火灾爆发15分钟后,管理层疏散了炼油厂,避免了人员伤亡。然而,三名工人严重烧伤。火灾规模和强劲多变的风势阻碍了消防员的灭火工作。他们花了26个多小时才完全扑灭大火。火灾使炼油厂停产了两个月。恢复生产后,炼油厂以减产状态运行了一年多。[1]

图2. 2007年德克萨斯州桑雷瓦莱罗麦基炼油厂火灾

事故发生两天后,美国化工安全与事故调查委员会 (CSB) 启动了独立调查,以确定事故原因。在对工人进行采访并审查了公司的文件和数据表后,CSB于2008年7月发布了一份完整报告,确定了事故原因。CSB总共发布了12项建议,以防止此类事件再次发生。这些建议针对美国石油学会 (API)、美国钢铁工人联合会 (USWA)、瓦莱罗能源公司和麦基炼油厂。API是美国石油和天然气行业的贸易协会,参与了此次调查。API的行业标准未能识别出冻结风险,而冻结风险被确定为此次事故的根本原因。[1]FM Global 指出“从 1991 年到 2000 年,工业界发生过 151 起冻结事件,平均估计的总损失约为每起事件 115,000 美元”。[2]

事件顺序

[编辑 | 编辑源代码]

炼油厂一个装置中的一段管道被停用;所有阀门都被关闭,形成了一个死角,即没有流动的一段管道。[3]一块废金属卡在阀门门板下,阻挡了一个阀门正常关闭。这块金属为水流过阀门并积聚在死角创造了一条通道。2007年2月15日,德克萨斯州桑雷的温度降至6°F。管道中积聚的水结冰膨胀。[3]这种膨胀导致管道弯头出现裂缝(图3)。当2月16日温度升至冰点以上时,管道中的冰融化了。[3]

图3. 从破裂的管道弯头释放的丙烷蒸气

然后,高压液态丙烷从破裂的管道中逸出,易燃蒸气到达锅炉房。附近的管道点燃,引发了第二起火灾。[3]二次火灾蔓延到一个未经防火处理的支撑结构,该结构倒塌。该结构支撑的管道失效,释放出大量易燃蒸气。[3]炼油厂经理立即下令全面撤离现场。

此外还发生了两起险些发生事故。三个一吨重的氯气罐距离该装置100英尺。[3]一个容器因高温破裂,三个容器的塞子都融化了。[3]如果操作员没有撤离,释放的氯气可能造成人员死亡。此外,该装置附近还有四个丁烷储罐。一个储罐因火灾开始过热。[3]如果当天风力更强,大火可能蔓延到这些储罐,导致它们爆炸并释放高压丁烷蒸气。

[编辑 | 编辑源代码]

1956年沙姆洛克石油和天然气公司火灾

[编辑 | 编辑源代码]

1956年7月29日,麦基炼油厂(当时由沙姆洛克石油和天然气公司拥有)发生了类似的爆炸事故。在此次事故中,易燃的戊烷和己烷蒸气从一个球形罐中释放出来,类似于2007年事故中的丁烷储罐。[3]虽然此次蒸气释放的根本原因尚不清楚,但有推测认为管道破裂或泵泄漏导致了事故。[4]当天风力很轻,将蒸气吹向一个下方有小火的罐体。[4]蒸气着火,大火蔓延到储罐,储罐过热并爆炸。[4]由于大火,19名消防员死亡,30人受伤。[5]桑雷市政厅前的雕像纪念了在此次事故中牺牲的消防员。[5]据麦基炼油厂的消防队长迈克·罗伯茨说,“当时人们对[沸腾液体膨胀蒸汽爆炸]知之甚少,或者肯定是不够了解的。”[4]

1947年德克萨斯城灾难

[编辑 | 编辑源代码]

在沙姆洛克事件发生的前九年,附近发生了另一场重大火灾。1947 年 4 月 16 日至 17 日,德克萨斯州德克萨斯城发生了两次重大爆炸。[6]。一艘法国船,名为“大坎普”号,于 4 月 16 日起火,由于硝酸铵肥料爆炸。[7][8] 大约 16 小时后,另一艘装载硝酸铵的船“高飞者”号爆炸。[6] 爆炸摧毁了 孟山都化学公司的一家工厂,粮仓以及附近炼油厂的储油罐。 [7][6] 根据斯蒂芬斯(1997 年)的说法,“大坎普”号的爆炸代表了美国历史上最严重的工业灾难。[8] 事件造成 468 人死亡,100 人失踪,3500 人受伤。[8] 总计价值 5 亿美元的石油产品被毁。此外,被毁的孟山都工厂在 1947 年价值 2000 万美元。[8]

美国石油学会

[编辑 | 编辑源代码]

CSB 的大部分建议都是针对 API 修改其行业标准而提出的。[1] 这些建议包括以下内容:

• 发布 API 推荐的炼油厂防冻实践,以频繁检查死角和其他防冻风险

• 增加高度易燃化学品周围需要防火的半径

• 审查炼油厂的防火措施,以确保安全快速地隔离含有高压易燃气体的工艺设备

• 审查储存设施的标准,以在附近设施包含有效的紧急淋浴系统

瓦莱罗能源公司

[编辑 | 编辑源代码]

其他针对瓦莱罗能源公司的建议包括以下内容:

• 在所有包含易燃材料的管道上安装远程操作截止阀 (ROSOV)

• 制定防冻书面方案,其中包括识别、缓解和审计要求

• 要求对含有易燃气体的装置的管道支架钢进行防火处理

• 在所有炼油厂用更安全的化学品替代冷却水处理装置中使用的氯

CSB 建议瓦莱罗和 USWA 共同努力改进防火标准,并要求在所有工艺危险分析报告中讨论这一方面。[1]

经验教训

[编辑 | 编辑源代码]

知识传递

[编辑 | 编辑源代码]

从 2007 年的灾难中得出的一个普遍的教训是,跨代知识传递的重要性。对以往事件的充分危险分析本可以减轻 2007 年事件的风险和后果。以往的事件,例如 1956 年的火灾,可以纳入培训模块,以强调安全预防措施的重要性。如果类似的灾难在两代人之间发生,可能会出现知识断层。机构应通过确保广泛的年龄分布,举办由经验丰富的员工主持的培训课程,以及建立指导计划和跟岗机会来鼓励知识传递。

根据阿戈特和英格拉姆(2000 年)的说法,基于绩效的经验方法可以有效地评估组织内部的知识传递。[9] 土著群体是跨代成功传递知识的典范。[9] 西利托(1998 年)认为,土著社区通常通过传统和经验传递知识,而不是口头传递。[10] 土著群体依靠传统知识对动植物进行分类并提取宝贵的资源。根据波西(2000 年)和西利托(1998 年)的说法,土著人民鼓励基层参与,而不是采用自上而下的管理模式,并且天生关心后代的福祉。[11][10] 经常进行基于绩效的评估以及公司鼓励员工参与,可以提高化工业的代际知识传递。

智能维护策略

[编辑 | 编辑源代码]

瓦莱罗有一项政策,要求在秋季每年检查管道。[1] 2 月份,德克萨斯州桑雷的温度会降到冰点以下。死角中结冰的水是火灾的根源。如果在整个冬季定期检查管道,操作人员就会发现冻结的管道,从而可以避免火灾。瓦莱罗在 2007 年事件发生前 15 年就认识到破裂的管道是一个死角。[1] 如果一个管道没有在系统中使用,应将其完全拆除。此外,未进行防火处理的支撑结构的失效反映了设计、施工和维护的不足。

为最坏的情况做好准备

[编辑 | 编辑源代码]

2007 年,炼油厂有 300 多名员工。瓦莱罗的管理团队在爆发后 15 分钟内成功疏散了整个炼油厂。[1] 紧急策略很重要,特别是在炼油厂。由于瓦莱罗的警觉性和准备,火灾没有造成人员伤亡,与 1956 年的火灾相比有很大进步。

这起事件体现了三个社会学概念。炼油厂一直在储存有毒的氯气用于冷却水处理装置,尽管有更安全的替代方案。这些氯罐仅出于方便的原因而存储在易燃化学品附近。由于公司多年来一直以这种方式运作,没有发生过重大事故,管理层对这种安全风险的容忍度越来越高。因此,偏差的正常化概念解释了瓦莱罗的行为。

虽然瓦莱罗的管理层已经意识到了死角 15 年,但公司没有制定严格的检查死角的政策,也没有采取任何行动将死角从装置中移除。瓦莱罗每年秋季都会进行一次检查,但在冬季不会进行,而冬季是防冻的主要问题。瓦莱罗对解决这些问题的消极态度体现了现状偏见旁观者效应

尽管瓦莱罗对多个安全问题漠不关心,但管理层在事件发生当天做出了迅速反应。瓦莱罗的管理层表现出专业的判断,将工人的生命置于炼油厂的生产能力之上。通过疏散设施,麦基炼油厂的管理人员避免了重蹈覆辙,没有造成任何人员伤亡。

参考文献

[编辑 | 编辑源代码]
  1. a b c d e f g h [美国化学品安全与危害调查委员会。(2008)。调查报告:瓦莱罗-麦基炼油厂液化石油气火灾http://www.csb.gov/assets/1/19/CSBFinalReportValeroSunray.pdf]
  2. FM Global. 评估危险:冻结。FM Global,诺伍德,马萨诸塞州,2002 年。
  3. a b c d e f g h i [美国化学品安全与危害调查委员会。(2008)。“瓦莱罗炼油厂丙烷火灾”。http://www.csb.gov/valero-refinery-propane-fire/]
  4. a b c d [Riecher, A. (2006). Sunray,1956 年:德克萨斯州一个小镇纪念逝者。工业火灾世界https://fireworld.com/portals/0/pdfs/NovDec2006.pdf]
  5. a b [Holley, J. (2013 年 7 月 13 日)。1956 年平原地区消防员死亡事件令人难忘。休斯敦纪事报http://www.houstonchronicle.com/news/columnists/native-texan/article/Panhandle-firefighter-deaths-in-1956-not-forgotten-4663951.php]
  6. a b c [德克萨斯州消防与工程局和全国防火协会。(无日期)。德克萨斯城灾难http://www.local1259iaff.org/report.htm]
  7. a b [德克萨斯州历史协会。(2010)。德克萨斯城灾难https://tshaonline.org/handbook/online/articles/lyt01]
  8. a b c d [Stephens,H. W.(1997)。1947 年德克萨斯城灾难。德克萨斯州奥斯汀:德克萨斯大学出版社。]
  9. a b [Argote,L. 和 Ingram,P.(2000)。知识转移:企业竞争优势的基础。组织行为与人类决策过程,82(1),150-169。]
  10. a b [Sillitoe,P.(1998)。土著知识的发展。当代人类学,39(2),223-252。]
  11. Posey,D. A.(2000)。民族生物学和民族生态学在影响土著和地方知识、传统资源和知识产权的国家法律和国际协议中的背景。在 R. Ellen,P. Parkes 和 A. Bicker(编辑)中,土著环境知识及其转型:批判性人类学视角(第 35-55 页)。荷兰阿姆斯特丹:海外出版商协会。
华夏公益教科书