职业道德/托马斯·H·穆雷

托马斯·H·穆雷是一位生物伦理学家，他曾在许多领域进行过研究，包括科学伦理、儿童照护、职业健康、遗传学和体育伦理。他于1999年至2012年担任黑斯廷斯中心主任。在他的职业生涯中，他已出版了大量的作品，至今已超过40年，目前担任新加坡国立大学的客座教授。 本页面重点介绍他在体育职业道德方面的研究，涉及兴奋剂和其他生物医学技术。

背景

托马斯·H·穆雷于1976年获得普林斯顿大学社会心理学博士学位。他在此期间进行心理学研究的经历激发了他对伦理学的追求，正如他后来在接受Kinesophy采访时所说：

我参与了欺骗本科生的研究，让他们以为他们可能正在目睹紧急情况，然后记录下他们是否以及如何迅速寻求帮助。许多研究对象都受到了严重的影响……我开始质疑这种研究的伦理问题。最终，这促使我在耶鲁大学获得了博士后奖学金，学习伦理学，然后进入黑斯廷斯中心。

穆雷于1979年首次加入黑斯廷斯中心，在那里他研究了非治疗性药物使用的伦理问题。这是他开始研究运动中兴奋剂的起点。 1987年，他来到凯斯西储大学，成为苏珊·E·沃森生物伦理学教授。1999年，他成为黑斯廷斯中心总裁兼首席执行官，黑斯廷斯中心是生物伦理学领域领先的机构。 他于2012年辞去该职位， 目前担任新加坡国立大学的客座教授。

穆雷博士撰写或编辑了250多篇出版物。 这些出版物涵盖了广泛的主题，包括职业健康、遗传学、体育伦理、为人父母、医疗保健行业和科学研究等等。他对许多主题的广泛研究和深入分析使他在整个职业生涯中都获得了生物伦理学领域的先驱之名。 他出版了许多书籍。他关于体育伦理的第一本书是《运动中的性能增强技术：伦理、概念和科学问题》，出版于2009年。他关于体育伦理的第二本书是《好运动：我们的比赛为何重要——以及兴奋剂如何破坏它们》。该书出版于2018年，是他的最新著作。

穆雷还担任过美国国家生物伦理咨询委员会（NBAC）的成员。NBAC是一个美国政府机构，成立于1995年至2001年，为总统提供生物伦理问题方面的建议。 特别是，NBAC调查了通过将现有人的遗传物质转移到卵子中进行人类克隆的伦理问题。NBAC的调查结果后来被世界各地的监管机构和研究人员引用。

运动中的兴奋剂

严肃的运动员都知道，激烈的竞争会创造一个兴奋剂泛滥的环境。这些增强剂，例如合成代谢类固醇和人类生长激素，会增加运动员的肌肉质量和力量。 运动员通过节食、锻炼和进行美容手术来改变自己的身体，以加快从伤病中恢复。虽然有些运动员可能会选择使用兴奋剂，但这种行为是否可接受或作弊是一个灰色地带。穆雷强烈反对兴奋剂，并阐明了兴奋剂在运动中为何不道德。

在2012年出版的《反兴奋剂分析中的伦理考虑》一书中，穆雷对比了竞技体育环境中的积极情况和规范情况。积极情况是，有些运动员会使用兴奋剂，而其他人则必须要么接受劣势，要么退出比赛，要么屈服，并使用他们认为对手使用的任何药物。规范情况，或者他认为应该如何，是一个无药运动员可以放心地参与体育运动的环境，他们相信他们的竞争对手也在这样做。

2018年，穆雷出版了他的著作《好运动》，他称之为“了解运动中使用兴奋剂的伦理问题的几十年旅程”。穆雷解释了体育与提高性能的技术之间存在着复杂的关系。例如，高尔夫禁止使用飞得更直的球，游泳禁止使用某些可以提高速度的泳衣。但他坚持认为，将所有运动联系在一起的核心价值是尊重自然天赋以及完善天赋所需的奉献精神。兴奋剂扭曲了自然天赋、完善天赋的奉献精神以及体育成就之间的联系。对穆雷来说，这足以成为完全禁止兴奋剂的理由。

在一次采访中，穆雷博士进一步探讨了体育兴奋剂的伦理困境，例如我们如何区分可接受的增强手段和违规行为，以及运动员选择使用兴奋剂的根本原因。根据穆雷的说法，伦理决定取决于活动的意义。例如，鼓励外科医生服用一种新的低风险药物来稳定他们的手，因为他的工作是治疗病人，而不是展现技巧。他解释说，体育运动完全不同，因为体育运动是自然天赋的道德完善。在与运动员密切合作并研究运动员多年后，穆雷说他们选择使用兴奋剂的主要原因是来自同伴、教练和官员的压力。穆雷进一步表示，有必要追究这些人，因为他们是在鼓励和纵容运动员使用兴奋剂。最近，穆雷最感兴趣的体育伦理界限的最新发展是，运动界最终开始追查他所谓的“兴奋剂生态系统”，而不是将所有责任都归咎于运动员本身。

穆雷的伦理观点

穆雷的作品，尤其是在体育伦理方面，为我们了解职业道德提供了见解。2015年，穆雷和其他专家共同发布了一份共识声明，该声明由安全儿童全球联盟、阿尔茨海默病药物研发基金会以及安德鲁斯骨科和运动医学研究所联合发起，讨论了青少年体育相关脑震荡的短期和长期影响。 脑震荡往往会损害大脑额叶和颞叶，而这两个区域也是大脑最后发育成熟的区域。这些区域受损会增加脑功能减慢的风险。2013年，一项为期5年的纵向研究分析了综合格斗（MMA）运动员和拳击手的脑功能，发现头部持续性打击与标准化脑容量、处理时间和精神运动速度技能之间存在正相关关系。

这为我们了解在青少年时期推广冰球和美式足球等接触性运动的伦理问题提供了见解，这些运动充斥着脑震荡。未成年人的大脑尚未完全发育，因此运动员可能无法完全理解这种问题的固有风险和后果。穆雷在一次采访中表示：“一个孤立的、知情的成年人权衡利弊并选择冒险可以有理地认为应该尊重她的选择。” 然而，在这种情况下，这个人并不是一个孤立的、知情的成年人。这个人是一个不孤立的（可能受到家庭或社会经济状况的影响和压力的）未成年人。

穆雷还讨论了体育兴奋剂的职业道德。关于兴奋剂对心理的影响，我们仍然知之甚少。体育兴奋剂的支持者将他们的论点集中在个人自由上。 然而，穆雷基于兴奋剂对一个人推理能力的潜在影响驳斥了这一说法，而推理能力反过来会限制自由。穆雷使用了亚里士多德的术语“幸福”，即美好的人生，旨在完善一个人的自然身体和智力属性。 穆雷说：“……亚里士多德式的反对意见是，我们不应该使用非自然手段——药物——来完善自然的卓越——运动能力。”