脉冲星和中子星/脉冲星研究中的错误和误导

阅读脉冲星研究的历史可能会让人产生一种印象，即进步是以有序的方式进行的。当然，情况并非总是如此。甚至第一个脉冲星也是偶然发现的。脉冲星数据集很复杂，通常初始结果并不清晰或令人困惑。数据集中的一次性爆发可能来自天体物理来源（甚至可能来自遥远的星系），而其他爆发（具有非常相似但并不完全相同的特征）可能来自微波炉 (Burke-Spolaor 等人，2011 年)。

方法可能是正确的，但实施过程中细微的错误会导致重大的混淆。第一个提出的太阳系外行星 (Bailes、Lyne 和 Shemar，1991 年) 后来被证明是计算地球绕太阳运动的错误。第一个真正的太阳系外行星是真实的，但许多人考虑了其他可能的解释，例如日球层中的现象 [1].

对超新星 SN1987A 中脉冲星的搜寻仍在继续。Middleditch 等人（1989 年） 报道了光学探测。后来 [2] 对此进行了跟进，其中指出：“我们认为观察到的信号是用于采集的闭路电视摄像头的电噪声……。所有这些无疑是厄运（或神圣的恶意）、错误的模式识别技巧以及人类普遍倾向于过度解释有限数据的组合。”

脉冲星文献充满了有趣的（也是错误的）发现和解释：蟹状星云脉冲星被认为处于双星系统中，第一次使用脉冲星直接探测引力波的报告 ([3])，在 47 Tucanae 球状星团中“发现”的第一个脉冲星等等。